Puumala Kuntaraportti
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä.2.- 20.3.2016 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja 14.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014 ja 2016. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Etelä-Savon Yrittäjät ry, N=277 Kunta, Puumala, N=13 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2016 Aluejärjestön keskiarvotulos 2016 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos 2016 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA 2016 7,5 2014 6,2 Kunta 46 ALUE 2016 6,5 2014 6,6 KOKO MAA 2016 6,7 4 5 6 7 9 10 2014 6,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=277) Keskiarvot 4-10 Koko maa Alue 6,7 6,5 Pertunmaa Puumala Kangasniemi Sulkava Rantasalmi Mikkeli Juva Joroinen Mäntyharju Heinävesi Hirvensalmi Pieksämäki Savonlinna 6,9 6,6 6,6 6,4 6,3 6,3 6,3 6,2 6,1 6,0 7,5 7,5 7,4 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Mittariston koonti osa-alueittain (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 17 17 31 25 17 3 50 62 25 3 31 42 42 31 31 17 17 31 4 5 6 7 9 10 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 7,4 6,4 6,7 7, 6,4 6,5 7, 6,5 6,7 7,0 6, 6, 7,0 6,2 6,3 7,9 6,7 6,7 6,9 6,6 6,6 Kunta Alue Koko maa Min Ka Max 4 6 10
Mittariston koonti osa-alueittain (Puumala, N=13) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 6,4 7,4 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen 6,2 7, 7, 7, Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 7,0 6, 7,0 6, 2016 2014 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7,4 7,9 Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 6,2 6,9 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 3 31-0,1 0,1 0,9 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 62-0,3-0,1 0,5 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 17 5-0,3-0,1 0,5 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 46-0,5-0,3 0,1 11-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 46-0,5-0,3 0,7 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 46-0,5-0,4 0,7 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 3 31-0,4-0,3 0,7 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 31 46-0,6-0,4 0,5 13-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
3 Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 17 42 25-0,3-0,2 1,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 62 0,0 0,1-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
4 Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 69 0,2 0,2 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 54 0,2 0,3 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 77-0,1 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 69-0,2-0,3-0,3 17-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
5 Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 3 3 31 46 69 62 3 46 46 31-0,5-0,4-0,2-0,1-0,6-0,5-0,6-0,6-0,4-0,4-0,2-0,6-0,4 0,0 0,3 0,2 0,3 0,5 Min Ka Max 19-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 46-0,3-0,2 0, Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 69-0,1-0,1 0,7 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 46-0,1-0,2 0,5 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 54 0,0 0,6 0,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 46 31-0,2-0,2 0,9 21-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Puumala, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 31 3-0,1 0,2 0,0 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 46-0,2-0,2-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 46-0,2-0,2-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 3-0,3-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Puumala, N=13) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 35 34 31 30 31 31 25 44 41 46 46 45 46 62 75 73 5 Kunta Alue Koko maa Koulutus ja osaaminen 19 25 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Tausta-aineistoa
Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 20 63 Jäsenyrityksiä 1 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 27 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Suomen kunnat Suomessa on 313 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 297kuntaa. 47 35 20 20 001-50 000 10 001-20 000 yli 50 000 kpl asukasta 134 alle 5 000 77 5 000 10 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.2016 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa
Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (250 hlöä) 51 0,9% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 2 535 5,5% Pienyritykset (10 49 hlöä) 60 93,4% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 264 4 Yhteensä 22 95 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014 30 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Yritysten henkilöstö 35% 25% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 346 32 Pienyritykset (10 49 hlöä) 301 57 1% 22% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 247 05 Suuryritykset (250 hlöä) 41 703 Yhteensä 1 377 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 31 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016
Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,9% 22,3% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 49 hlöä) 69 mrd Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 6 mrd Suuryritykset (250 hlöä) 167 mrd Yhteensä 35 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 32 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Puumala, kuntaraportti, 1.5.2016