Peerage of Science ja vapaa vertaisarviointi FT Nina Pekkala Tieteen julkisuus -seminaari 12.4.2013
Tieteellisen vertaisarvioinnin merkitys Tutkimuksen laadun ja arvon mitta Maailmanlaajuisesti julkaistaan vuosittain noin 1.4 miljoonaa vertaisarvioitua (engl. peer-reviewed) artikkelia
Tieteellisen vertaisarvioinnin haasteet Nopeus Yksi vertaisarviointiprosessi voi kestää kuukausia, aikataulut venyvät ja ovat ennustamattomia Tehokkuus Yleensä useita vertaisarviointiprosesseja Arviointien hankkiminen ja prosessin läpi vienti työlästä Tutkijat tieteen tekijöinä, arvioijina ja toimittajina kärsivät
Tieteellisen vertaisarvioinnin haasteet Tasa-arvoisuus Tutkijan aseman, tutkimusorganisaation, sukupuolen jne. vaikutus vertaisarviointiin? Virheettömyys Yleensä 2 arviota Tunnistaa heikosti julkaisujen vaikuttavuuden Palkitseminen Arvioijat eivät saa tunnustusta työstään Hinta Kallista!
Peerage of Science Vertaisarvioinnin uusi malli Professori Janne Kotiaho & Tutkijatohtori Janne-Tuomas Seppänen Professori Mikko Mönkkönen
Peerage of Science vertaisarviointi Kaikille tutkijoille vapaa ja ilmainen palvelu tieteen vertaisarviointiin ennen julkaisua Kaikki käyttäjät voivat arvioida käsikirjoituksia niin halutessaan (ei, jos kirjoittaja samasta organisaatiosta tai yhteisiä julkaisuja kirjoittajan kanssa viimeisen 3 vuoden aikana) Yksi vertaisarviointiprosessi kaikkien palvelussa mukana olevien ja vastaavan kirjoittajan osoittamien palvelun ulkopuolisten lehtien saatavissa Automatisoitu prosessi
Peer Editor START STAGE1 STAGE2 STAGE3 STAGE4 1 Lorem ipsum dolor 1 sit Lorem amet, ipsum dolor sit amet, 2 gravida feugiat iaculis. 2 Phasellus gravida feugiat iaculis. Phasellus 3 non tellus volutpat 3 nisl ullamcorper non tellus volutpat nisl ullamcorper 4 tincidunt sed sit 4amet turpis. tincidunt Proin sed sit amet turpis. Proin 5 cursus tincidunt 5egestas. Morbi cursus tincidunt egestas. Morbi 1 Lorem ipsum 6 dolor sit vitae amet, sapien eros. 6 Maecenas vitae sapien eros. Maecenas 7 pretium, magna 7et egestas pretium, lobortis, magna et egestas lobortis, 2 gravida feugiat 8 iaculis. mauris Phasellus libero pulvinar 8 est, mauris sed libero pulvinar est, sed 3 non tellus volutpat 9 nisl imperdiet ullamcorper velit tortor 9 quis imperdiet lectus. velit tortor quis lectus. 4 tincidunt sed 10 sit amet turpis. Duis interdum, Proin ligula 10 at aliquet Duis interdum, ligula at aliquet 1 Lorem ipsum dolor sit amet, 5 cursus tincidunt 11 egestas. molestie, Morbi magna 11 augue molestie, magna augue 6 vitae sapien eros. 12 Maecenas pellentesque velit, 12sit amet pellentesque ornare velit, sit amet ornare 2 gravida feugiat iaculis. Phasellus 7 pretium, magna 13 et egestas nunc lobortis, sem eget tellus. 13 Aenean nunc id sem eget tellus. Aenean id 3 non tellus volutpat nisl ullamcorper 8 mauris libero 14 pulvinar est, commodo sed velit. 14 Ut PEQ=3.6 mauris commodo quis velit. Ut in mauris quis 4 tincidunt sed sit amet turpis. Proin 9 imperdiet velit 15tortor quis ligula lectus. porta molestie 15 eget ligula at nunc. porta molestie eget at nunc. 5 cursus tincidunt egestas. Morbi 10 Duis interdum, 16ligula at Nam aliquet ut augue leo, 16eu ullamcorper Nam ut augue leo, eu ullamcorper 6 vitae sapien eros. Maecenas 11 molestie, magna 17 augue nibh. Ut commodo 17 aliquam nibh. urna Ut in commodo aliquam urna in 7 pretium, magna et egestas lobortis, 12 pellentesque 18 velit, sit amet vitae ornare sagittis sapien 18 ornare vitae at. sagittis sapien ornare at. 8 mauris libero pulvinar est, sed 13 nunc 9 sem eget imperdiet tellus. Aenean velit tortor id quis PEQ=1.2 lectus. 14 commodo 10 velit. Duis Ut interdum, mauris ligula quis at aliquet 15 ligula 11 porta molestie, eget magna at augue nunc. 16 Nam 12 ut augue pellentesque leo, eu ullamcorper velit, sit amet ornare 17 nibh. 13 Ut commodo nunc sem aliquam eget tellus. urna in Aenean id 18 vitae 14 sagittis commodo sapien ornare velit. at. Ut in mauris quis 15 ligula porta molestie eget PEQ=3.0 at nunc. 16 Nam ut augue leo, eu ullamcorper 17 nibh. Ut commodo aliquam urna in 18 vitae sagittis sapien ornare at. PEQ=3.7 Author reviews original manuscript revised manuscript 1 Lorem ipsum dolor sit amet, 1 Lorem ipsum dolor sit amet, 2 gravida feugiat iaculis. Phasellus 3 non tellus volutpat nisl ullamcorper 2 gravida feugiat iaculis. Phasellus 4 tincidunt sed sit amet turpis. Proin 3 non tellus volutpat nisl ullamcorper 5 cursus tincidunt egestas. Morbi 4 tincidunt sed sit amet turpis. Proin 6 vitae sapien eros. Maecenas 5 cursus tincidunt egestas. Morbi 7 pretium, magna et egestas lobortis, 6 vitae sapien eros. Maecenas 8 mauris libero pulvinar est, sed 7 pretium, magna et egestas lobortis, 9 imperdiet velit tortor quis lectus. 8 mauris libero pulvinar est, sed 10 Duis interdum, ligula at aliquet 9 imperdiet velit tortor quis lectus. 11 molestie, magna augue 10 Duis interdum, ligula at aliquet 12 pellentesque velit, sit amet ornare 11 molestie, magna augue 13 nunc sem eget tellus. Aenean id 12 pellentesque velit, sit amet ornare 14 commodo velit. Ut in mauris quis 13 nunc sem eget tellus. Aenean id 15 ligula porta molestie eget at nunc. 14 commodo velit. Ut in mauris quis 16 Nam ut augue leo, eu ullamcorper 15 ligula porta molestie eget at nunc. 17 nibh. Ut commodo aliquam urna in 16 Nam ut augue leo, eu ullamcorper 18 vitae sagittis sapien ornare at. 17 nibh. Ut commodo aliquam urna in 18 vitae sagittis sapien ornare at. PAQ=4.7
Peer READY Editor Name PEQ=3.6 PEQ=1.2 reviews revised manuscript PAQ=4.7@ PEQ=3.0 PEQ=3.7 Author @ Terms of publishing offer
Ratkaisut vertaisarvioinnin haasteisiin Nopeus Tutkijat päättävät aikataulun, prosessi etenee automaattisesti vaiheesta toiseen Tehokkuus Yksi vertaisarviointiprosessi riittää Toimittajan ei tarvitse pyytää vertaisarviointeja eikä hallinnoida prosessia Tutkijat tieteen tekijöinä, arvioijina ja toimittajina hyötyvät
Ratkaisut vertaisarvioinnin haasteisiin Tasa-arvoisuus Kaikkia osapuolia (tutkijat, arvioijat, toimittajat) kannustetaan anonymiteettiin vertaisarvioinnin aikana Tutkijat saavat puolueettoman arvioinnin Vertaisarvioinnin laatu määritetään sisällön, ei kirjoittajan aseman tms. perusteella
Ratkaisut vertaisarvioinnin haasteisiin Virheettömyys Arviointien määrä kiinnostuksen mukaan Vertaisarvioinnin vertaisarviointi mittaa laatua Palkitseminen Vertaisarvioitu tunnustus (Review scores, PEQ) Mahdollisuus julkaista Hinta Edullisempaa!
Edut kustantajalle Nopeaa ja tehokasta päätöksentekoa Toimittajien työmäärä huomattavasti nykyistä alhaisempi PEQ, PAQ, vertaisarvioinnin rakenne Mahdollisuus poimia parhaat artikkelit ennen kuin ne päätyvät muualle Positiivinen imago tiedeyhteisössä Alhaisemmat kustannukset
Mukaan liittyneet tutkijat: Palvelu käyttöön marraskuussa 2011 yli 1200 tutkijaa yli 400 organisaatiosta 49 maassa
Käsikirjoitukset ja arvioinnit: 79 käsikirjoitusta 209 vertaisarviointia 577 vertaisarvioinnin vertaisarviointia 2.7 vertaisarviointia/käsikirjoitus, max 8! 56 vrk/prosessi (sis. korjatun käsikirjoituksen arvioinnin!)
Lehdet ja julkaisut: 22 lehteä 12 palveluun kirjautunutta 10 listattu internet-sivulla ( welcomes links ) 16 julkaisua 6 suoralla tarjouksella (4 eri lehteä)
www.peerageofscience.org