Ohjelmistoarkkitehtuurit kevät

Samankaltaiset tiedostot
4. Komponenttien vuorovaikutus

Roolirajapinnat Välittäjät Fasaadit Kutsun siirtäminen Edustajat Takaisinkutsut Tapahtumat Viestit Sovittimet Tehtaat

4. Komponenttien vuorovaikutus

Ohjelmistoarkkitehtuurit

Ohjelmistoarkkitehtuurit Johannes Koskinen.

4 Managing component interactions

Ohjelmistoarkkitehtuurit Kevät 2014

Viestinvälitysarkkitehtuurit Lähtökohta:

Ohjelmistoarkkitehtuurit Syksy 2009 TTY Ohjelmistotekniikka 1

Viestinvälitysarkkitehtuurit

Ohjelmistoarkkitehtuurit kevät

Ohjelmistoarkkitehtuurit

Kehyspohjainen ohjelmistokehitys

12. Kehysarkkitehtuurit

3. Komponentit ja rajapinnat

Osittavat arkkitehtuurityylit. Palveluihin perustuvat arkkitehtuurityylit. Erikoisarkkitehtuurityylit

Ohjelmistoarkkitehtuurit kevät

6. Arkkitehtuurityylit

Ohjelmistoarkkitehtuurit Kevät 2014 Arkkitehtuurityylit vol 2

Ohjelmistoarkkitehtuurit kevät

Ohjelmistoarkkitehtuurit kevät

Komponentit ja rajapinnat

Ohjelmistoarkkitehtuurit

Ohjelmistoarkkitehtuurit Johannes Koskinen. Osittavat arkkitehtuurityylit

6. Arkkitehtuurityylit

812347A Olio-ohjelmointi, 2015 syksy 2. vsk. VII Suunnittelumallit Adapter ja Composite

Ohjelmistojen mallinnus Ohjelmistoarkkitehtuuri Harri Laine 1

Tapahtumapohjainen ohjelmointi. Juha Järvensivu 2007

Graafisen käyttöliittymän ohjelmointi

812347A Olio-ohjelmointi, 2015 syksy 2. vsk. IX Suunnittelumallit Proxy, Factory Method, Prototype ja Singleton

Osio 4: Graafinen käyttöliittymä

Ohjelmistojen mallintaminen, suunnittelumalleja

Ohjelmistotekniikan menetelmät, suunnittelumalleja

Interaktiivisten järjestelmien arkkitehtuuriratkaisu, jolla käyttöliittymä erotetaan sovelluslogiikasta.

Palveluperustaiset arkkitehtuurityylit

11. Kehysarkkitehtuurit

Interaktiivisten järjestelmien arkkitehtuuriratkaisu, jolla käyttöliittymä erotetaan sovelluslogiikasta.

Oliosuunnitteluesimerkki: Yrityksen palkanlaskentajärjestelmä

Graafisen käyttöliittymän ohjelmointi Syksy 2013

Ohjelmistoarkkitehtuurit. Kevät

Suunnittelumalleja, MVC. Juha Järvensivu 2008

Ohjelmistojen mallintaminen, arkkitehtuuria ja rajapintoja

7 Viestipohjaisten yritysjärjestelmien suunnittelumallit

Rajapinta (interface)

Olio-ohjelmointi Suunnittelumallit Proxy, Factory Method, Prototype ja Singleton. 1. Proxy (Edustaja)

TIE Ohjelmistojen suunnittelu

T Henkilökohtainen harjoitus: FASTAXON

812347A Olio-ohjelmointi, 2015 syksy 2. vsk. VIII Suunnittelumallit Observer ja State

Ohjelmistoarkkitehtuurit. Kevät

Ohjelmistojen mallintaminen, sekvenssikaaviot

Osio 4: Graafinen käyttöliittymä

Ohjelmistotekniikan menetelmät, arkkitehtuuria ja rajapintoja

Web Services tietokantaohjelmoinnin perusteet

Tapahtumapohjainen ohjelmointi. Juha Järvensivu 2008

JAVA-OHJELMOINTI 3 op A274615

Ohjelmistoarkkitehtuurit Komponentit Kevät 2014

Oliosuunnittelu. Oliosuunnittelu

Tapahtumapohjainen ohjelmointi

HOJ J2EE & EJB & SOAP &...

Graafinen käyttöliittymä, osa 1

Arkkitehtuurityylejä ja suunnittelutaktiikoita

Ohjelmistoarkkitehtuurit

Harjoitustehtävät viikolle 42

Opintojakso TT00AA11 Ohjelmoinnin jatko (Java): 3 op Rajapinnat ja sisäluokat

Java-API, rajapinnat, poikkeukset, UML,...

Olio-ohjelmointi Käyttöliittymä

Harjoitustyö (TKO_2023)

3. Komponentit ja rajapinnat

Sovellusarkkitehtuurit

Java ja grafiikka. Ville Sundberg

T SEPA - päiväkirja: Design Patterns. ETL työkalu

812341A Olio-ohjelmointi Peruskäsitteet jatkoa

Ohjelmistojen mallintaminen Olioiden yhteistyö Harri Laine 1

15. Ohjelmoinnin tekniikkaa 15.1

Ohjelmistoarkkitehtuurit Komponentit Kevät 2016

Ohjelmistoarkkitehtuurit, syksy

Agentit ja semanttinen web. Pekka Halonen

Olio-ohjelmointi Suunnittelumallit Adapter ja Composite. 1. Adapter

Sisällys. JAVA-OHJELMOINTI Osa 7: Abstrakti luokka ja rajapinta. Abstraktin luokan idea. Abstrakti luokka ja metodi. Esimerkki

Integrointi. Ohjelmistotekniikka kevät 2003

Graafisen käyttöliittymän ohjelmointi Syksy 2013

HSMT J2EE & EJB & SOAP &...

Rajapinnasta ei voida muodostaa olioita. Voidaan käyttää tunnuksen tyyppinä. Rajapinta on kuitenkin abstraktia luokkaa selvästi abstraktimpi tyyppi.

JReleaser Yksikkötestaus ja JUnit. Mikko Mäkelä

Microsoft Visual Studio 2005

A) on käytännöllinen ohjelmointitekniikka. = laajennetaan aikaisemmin tehtyjä luokkia (uudelleenkäytettävyys)

JAVA-PERUSTEET. JAVA-OHJELMOINTI 3op A JAVAN PERUSTEET LYHYT KERTAUS JAVAN OMINAISUUKSISTA JAVAN OMINAISUUKSIA. Java vs. C++?

JavaRMI 1 JAVA RMI. Rinnakkaisohjelmoinnin projekti 1 osa C Tekijät: Taru Itäpelto-Hu Jaakko Nissi Mikko Ikävalko

Olio-ohjelmointi Javalla

Web-palvelu voidaan ajatella jaettavaksi kahteen erilliseen kokonaisuuteen: itse palvelun toiminnallisuuden toteuttava osa ja osa, joka mahdollistaa k

Sisällys. 11. Rajapinnat. Johdanto. Johdanto

Tenttikysymykset. + UML-kaavioiden mallintamistehtävät

Pino S on abstrakti tietotyyppi, jolla on ainakin perusmetodit:

3. Software components and interfaces

Sisällys. 6. Metodit. Oliot viestivät metodeja kutsuen. Oliot viestivät metodeja kutsuen

Helia Ohjelmointitaito Tuomas Kaipainen Mermit Business Applications Oy Mermit Business Applications

812347A Olio-ohjelmointi, 2015 syksy 2. vsk. X Poikkeusten käsittelystä

Ohjelmoinnin peruskurssien laaja oppimäärä

Ohjelmistoarkkitehtuurit Kevät 2016 Arkkitehtuurityylit vol 2

14. Poikkeukset 14.1

Transkriptio:

Ohjelmistoarkkitehtuurit Kevät 2011-2012 Johannes Koskinen http://www.cs.tut.fi/~ohar/ 4. Komponenttien vuorovaikutus Roolirajapinnat Välittäjät Fasaadit Kutsun siirtäminen Edustajat Takaisinkutsut Tapahtumat Viestit Sovittimet Tehtaat 2 Toteutusriippuvuuksien poistaminen rajapinnoilla A B A IB mitä A ei tunne B miten 3 1

Rooliperustaiset rajapinnat Client1 Services Server Client1 käyttää Server:iä eri roolissa ja siksi eri palveluja kuin Client2 Client2 Client1 Role1 Server Client2 Role2 4 Esimerkki VisualComponent Button EventSource 5 Hienojakoiset roolirajapinnat Asiakkaat X Y Z Roolit A B C D Palvelun tarjoajat P:n perinteinen rajapinta P Q Q:n perinteinen rajapinta 6 2

Komponenttien vuorovaikutuksen hallinta Joukko keskenään kommunikoivia komponentteja Ongelmia: komponenttien väliset riippuvuudet mutkikkaita ja vaikeita hallita jos jokin yhteistoiminta halutaan muuttaa, joudutaan jokaista osallistujaa muuttamaan komponentteja ei voi käyttää toisessa yhteydessä 7 Esimerkki ListBox TextField Button 8 Esimerkki Ilmanlaadun hallinta avaa ikkuna Ikkunoiden hallinta sulje ilmastointi Ilmastoinnin hallinta 9 3

Riippuvuuksien keskittäminen: Välittäjä (Mediator) Keskitetään vuorovaikutuksen kontrolli rajoittamalla komponenttien vastuut ja ottamalla käyttöön uusi komponentti, jonka vastuulla on vuorovaikutuksen hallinta Etuja: vuorovaikutus omana kokonaisuutena (välittäjä), voidaan muuttaa tai räätälöidä koskematta komponentteihin tekee komponentit riippumattomiksi toisistaan yksinkertaistaa kommunikaatiota (yksi-moneen, ei moni-moneen) Ongelma: keskitetty kontrolli voi kasvaa itsessään monimutkaiseksi 10 Esimerkki Coordinator widgetchange(widget) Dialog Coordinator Välittäjä ListBox TextField ListBoxI getselected(): str TextFieldI settext(str) Widget changed() Button ButtonI enable() 11 Tyypillinen vuorovaikutus ListBox DialogCoordinator TextField Button widgetchange getselected settext enable 12 4

Esimerkki Ilmanlaadun hallinta avaa ikkuna sulje ilmastointi Ikkunoiden hallinta Ilmastoinnin hallinta 13 Kysyttävää? 14 Kutsun siirtäminen (delegointi) Yleinen perusmekanismi monessa standardiratkaisussa B saa palvelupyynnön: palvelun varsinainen suorittaja Bimp opimp() imp op op() B op op() B Voi olla erilaisia syitä: - halutaan tehdä oheistoimintaa, joka ei näy palvelun pyytäjälle - halutaan pystyä helposti vaihtamaan toteutus dynaamisesti - halutaan muuttaa kutsumuotoa - halutaan piilottaa varsinainen suorittaja imp.opimp(); 15 5

Kutsun siirtäminen: esimerkki Chargable discount(int): int CustomerSupport discount(int): int Account Manager Customer KeyCustomer Support 16 Riippuvuuksien kuristaminen: Fasaadi (Facade) Fasaadi alijärjestelmä alijärjestelmä 17 Fasaadi suunnittelumalli Käytetään antamaan yksinkertainen, useimmille käyttäjille riittävä oletusliittymä monimutkaiseen alijärjestelmään Fasaadi ei kuitenkaan täysin piilota alijärjestelmän komponentteja suoralta käytöltä Voidaan käyttää esimerkiksi kerrosarkkitehtuurissa antamaan kullekin kerrokselle yksinkertainen sisääntulokohta (ja rajapinta) Vrt. Välittäjä: yksisuuntainen palvelu, tyypillisesti fasaadi vain siirtää kutsun oikealle komponentille (tai mahdollisesti useille komponenteille) Fasaadin käyttöä voidaan edelleen kaventaa roolirajapinnoilla 18 6

Esimerkki registerstudent unregisterstudent getstudentinfo StudyRegister StudentFacade StudentRegister regstudentforcourse unregstudentforcourse PaymentSystem 19 Periytymisen toteutus kutsun siirtämisellä täydellinen" Car olio printdescription-kutsu Car parent self Vehicle parent Commodity parent printdescription: {printname;... } 20 Periytymisen toteutus kutsun siirtämisellä Täydellinen" Car olio printdescription-kutsu Car parent self Vehicle parent Product parent Commodity parent printdescription: {printname;... } 21 7

Komponenttiriippuvuuksien poistaminen edustajalla Edustaja: komponentti, joka edustaa toista komponenttia jossain yhteydessä ilman, että komponentin asiakkaat tietävät tätä. Tyypillisesti edustaja tekee palvelupyynnön yhteydessä jotain oheistoimintaa. Asiakas op op Palvelun Edustaja tarjoaja 22 Sovelluksia hajautetut järjestelmät (esim. EJB) viivästetty lataaminen (esim. oliokannat) älykkäät osoittimet... 23 Edustaja (Proxy) suunnittelumalli Client Services request()... actual.request() Proxy request() actual Server 24 8

Esimerkki: viivästetty lataaminen Navigator Map getname() getroute(from,to) varsinainen getroute palvelu return mapname; if not loaded then map = loadfromfile(); loaded = true end; map->getroute() MapProxy getname getroute CityMap getname getroute 25 Kysyttävää? 26 Riippuvuuksien poistaminen takaisinkutsuilla Takaisinkutsu Palvelun tarjoajalta sen pyytäjälle kesken palvelun tuleva kutsu. Tekniikka, jonka avulla palvelun pyytäjä voi saada kontrollin kesken palvelun suorituksen. Tavallisesti palvelu kuuluu johonkin yleiskäyttöiseen kirjastoon, joka ei saa tulla riippuvaksi kirjastoa käyttävistä sovelluksista. Takaisinkutsu mahdollistaa sovelluskohtaisen räätälöinnin yleiskäyttöisille palveluille ilman, että ne tulevat riippuviksi sovelluksista. 27 9

Takaisinkutsu (Callback) kirjasto sekvenssikaaviona: : Kirjasto : Sovellus palvelun kutsu paluu takaisinkutsu palvelun kutsu takaisinkutsu paluu palvelun paluu sovellus takaisinkutsu 28 Takaisinkutsurajapinta if (oilpressure<limit) { user.warn();... run() Engine myeng = new Engine(); myeng.setuser(this); myeng.start(); PowerSource start() stop() setuser(engineuser) EngineUser warn(str) Takaisinkutsurajapinta Car setup() warn(str)... Yleiskäyttöinen Sovelluskohtainen log.output("oil pressure low"); myeng.stop(); 29 Käytetään poikkeuksia? Voidaanko poikkeuksilla saada periaatteessa aikaan sama kuin takaisinkutsuilla? A Ei koskaan B Joskus C Aina 30 10

Poikkeuksilla Engine run() if (oilpressure<limit) {... throw new Oilpressure(); }... PowerSource start() throws Oilpressure stop() setuser(engineuser) setup():... myeng = new Engine(); myeng.setuser(this); try { myeng.start(); } catch (Oilpressure op) {warn("...");} Erot: Edut: Haitat: Yleiskäyttöinen Car setup() warn(str)... - ei takaisinkutsurajapintaa - käyttävän yksikön (Car) tulee varautua poikkeukseen - yksinkertaisempi - kirjastoyksikön ei tarvitse tietää mitään käyttävän yksikön operaatioista (edes takaisinkutsurajapintaa) - kirjastoyksikkö ei voi jatkaa tapahtuman käsittelyn jälkeen (tässä tosin ei ilmeisesti tarvitsekaan) Sovelluskohtainen log.output(str+": Oil pressure low"); myeng.stop(); 31 Kysyttävää? 32 Riippuvuuksien vähentäminen tapahtumien avulla Tapahtuma on ohjelman ajoaikainen tietoalkio, jonka synnyttää jokin komponentti, jonka syntymiseen reagoi yksi tai useampi komponentti ja joka häviää sen jälkeen kun ei ole olemassa enää komponenttia, jonka tulisi reagoida sen syntymiseen. Tapahtuman synnyttäjä ei tunne tapahtuman syntymään reagoivia yksiköitä 33 11

Perinteinen kutsu vs. tapahtuma Palvelun kutsuja Palvelun tarjoaja Tapahtuma Tapahtuman synnyttäjä Tapahtumaan reagoivat 34 Tapahtumat käyttöliittymissä GUI Käyttäjän komennot Tilamuutokset Sovelluslogiikka 35 Synkroninen takaisinkutsuihin perustuva tapahtumankäsittely rekisteröinti Synkroninen = tapahtuman aiheuttaja odottaa tapahtuman käsittelyä ennen kuin jatkaa. Reagoivat yksiköt Tapahtuman aiheuttaja ilmoitus tapahtumasta (takaisinkutsu) 36 12

Tarkkailija (Observer) suunnittelumalli Observer update(event) SourceComp obs src ObserverComp Source register(observer) unregister(observer) 37 Tapahtumien käsittely Javassa: Esimerkki ActionListener actionperformed(actionevent) JMenuItem obs src AppComp AbstractButton addactionlistener(actionlistener) 38 Viestipohjainen kommunikointi receive(message m) Viesti Komponentti 1 Komponentti 2 Komponentit toteuttavat geneerisen viestin vastaanottorajapinnan (ja käyttävät sitä suoraan tai viestinvälittäjän kautta) Komponentit kommunikoivat keskenään viestejä lähettämällä Viestien välittämisestä huolehtii usein erityinen komponentti (message dispatcher) 39 13

Rajapinnat vs. viestit Komponentit, Asiakas-palvelin, Web palvelut (SOA), C++, Java func A(X ) Rajapinta toteuttaa Palvelun tarjoaja Palvelun pyytäjä Viestinvälitysarkkitehtuurit, palveluväylät (ESB), Smalltalk Viesti ACTION = A PAR1 = X Viestin välittäjä lukee ja toteuttaa Palvelun tarjoaja Rajapinta kertoo mitä tehdään ja millä tiedolla, viesti voi kertoa mitä tahansa (mitä tehdään, kuka tekee, millä tiedolla). 40 Rajapintariippuvuuksien poistaminen sovittimilla Rajapinnan A mukainen palvelupyyntö Sovitin Rajapinnan B mukainen palvelupyyntö Komponentti 1 Komponentti 2 Sovitin: palvelun pyytäjän ja tarjoajan välillä oleva ohjelmayksikkö, joka tekee palvelun pyytäjän riippumattomaksi palvelun tarjoajan rajapinnasta. 41 Sovitin (Adapter) suunnittelumalli Client AbstractServices request() ConcreteServices concrequest()... adaptee.concrequest() Adapter request() adaptee Server 42 14

Esimerkki: BeanBox (Sun) 43 Sovittimien käyttö riippumattomien komponenttien tapahtumapohjaisessa kommunikoinnissa rekisteröinti ilmoita tapahtumasta palvelukutsu Komponentti A Sovitin Komponentti B 44 BeanBox: Java toteutus generoitu sovitin-luokka: public class Hookup_1734b2d565 implements java.awt.event.actionlistener, java.io.serializable { public void settarget( sunw.demo.juggler.juggler t) { target = t; } public void actionperformed( java.awt.event.actionevent arg0) { target.stopjuggling(); } Kun mouse-click tapahtuma tulee, aktivoidaan stopjuggling -operaatio } private sunw.demo.juggler.juggler target; 45 15

Kysyttävää? 46 Luontiriippuvuuksien vähentäminen tehtaalla Ongelma: Miten ohjelmistoalusta tai yleiskäyttöiset komponentit voivat luoda sovelluskohtaisia olioita/komponenttiilmentymiä tulematta riippuvaisiksi sovelluskohtaisista luokista/komponenteista? Luontiriippuvuuksien vähentäminen tehtaalla FactoryRegistry register(factory) AppInit Factory create(): Product AppFactory <<create>> (alustus) Platform <<create>> (käyttö) Product service AppProduct 48 16

Yksinkertainen tehdas: Tehdasmetodi (Factory Method) suunnittelumalli Product Creator factorymethod anoperation product = factorymethod();... AppProduct create ConcCreator factorymethod return new AppProduct(); 49 Esimerkki Document open() close() use DocManager createdocument() newdocument() opendocument() doc = createdocument(); docs.add(doc); doc.open(); MyDocument open() close() create MyDocManager createdocument() return new MyDocument; 50 Ongelma: Miten varmistaa yhdenmukaiset oliot? Alusta TAI MUTTA EI: 51 17

Ratkaisu: yksi tehdasolio luo kaikki oliot yhdenmukaisesti ShapeFac tehdasluokka TwoDimFac ilmentymä tehdasolio käyttää Alusta luo ilmentymä ThreeDimFac factory class 52 Abstrakti tehdas suunnittelumalli AbsFactory createproducta(): ProductA createproductb(): ProductB ProductA opera ProductA2 opera ProductA1 opera Alusta ProductB operb ProductB2 ProductB1 operb operb Factory1 <<create>> Factory2 <<create>> 53 Abstrakti tehdas (Abstract Factory) suunnittelumalli: Esimerkki Sovellusalusta AbsFactory createbutton(): Button createmenu(): Menu WinFactory Button Menu <<create>> WinButton WinMenu 54 18

Yhteenvetoa Roolirajapinnoilla täsmällisemmin tyypitetty arkkitehtuuri Välittäjän käyttö keskitettyyn vuorovaikutukseen Kutsun siirtäminen perusmekanismi monessa ratkaisussa Fasaadi keskittää alijärjestelmän käytön Edustajalla voidaan liittää palveluun oheistoimintaa Takaisinkutsulla kontrolli palautetaan väliaikaisesti kutsujalle Tarkkailija yleinen ratkaisu tapahtumapohjaiseen vuorovaikutukseen Viestipohjainen kommunikointi löyhentää sidoksia Sovittimilla voidaan muuntaa rajapintoja Tehtailla voidaan luoda ilmentymiä, vaikka niiden tyyppiä ei tunneta 55 19