Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous 21.3.2007 03/07 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille ja kirjalliselle työlle 3 Oikeusinformatiikan assistentin viran opetusalan muuttaminen 4 OTK Laura Tarvaisen OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 5 Valtiosääntöoikeuden dosentuurin täyttöön liittyvät toimenpiteet 6 Esitarkastajien määrääminen OTL, VT Antti Tapanilan väitöskirjakäsikirjoitukselle 7 Esitarkastajien määrääminen OTK Mika Pennasen väitöskirjakäsikirjoitukselle 8 Lapin yliopiston avoimen yliopiston kirje 9 OTK Miikka Kunnarin lisensiaatintutkimuksen arvosteleminen 10 Ilmoitusasiat
Vartiainen 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Esitys Päätös Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan 2.6.2005 vahvistanut yliopistolain (645/97) 41 :n nojalla Lapin yliopiston johtosäännön. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä pyytää puheenjohtajalta kirjallisesti kokoontumista ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan esteestä hyvissä ajoin ennen kokousta. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun läsnä on kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä Opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon, mikä tarkoittaa yliopistolain 42 :n mukaan vain niitä jäseniä ja varajäseniä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Kokouskutsut on lähetetty 15.3.2007. Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Todettiin. Esittelijä Markku Vartiainen
Huhtaniska 2 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille ja kirjalliselle työlle Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella opintosuoritukset. Lapin yliopiston johtosäännön 33 :n mukaan opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon. Yliopistolain (645/97) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Tutkielma 1) Hanna-Maria Kahilainen Ympäristörikosten seuraamukset Tarkastajat: vsn. yliass. Mirva Lohiniva-Kerkelä ja ass. Pirjo Laitinen Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. 2) Pekka Rönkä Hovioikeuksien lainkäyttö Helsingin Sanomien julkisuudessa - kritiikki ja sen perusta Tarkastajat: prof. Jyrki Virolainen ja vsn. yliass. Timo Saranpää Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. 3) Antti Ryynänen Virkarikosten seuraamukset Tarkastajat: prof. Terttu Utriainen ja vsn. yliass. Mirva Lohiniva-Kerkelä Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. 4) Miikka Autio Tavaramerkin käyttäminen sekä oikeudesta viitata tavaramerkkiin käyttötarkoituksen osoittamiseksi, vertailevassa mainonnassa sekä rinnakkaistuonnissa Tarkastajat: prof. Juha Karhu ja ass. Jarmo Hagman Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. 5) Leni Hoffeldt Hallinnanjakosopimukset Tarkastajat: ma.prof. Tuulikki Mikkola ja ass. Jarmo Hagman Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti.
Esitys 6) Höykinpuro Riikka-Leena Patentteihin liittyvät toimet ja sopimusvaihtoehdot yritysosan kaupassa ostajan näkökulmasta Tarkastajat: prof. Juha Karhu ja ass. Jarmo Hagman Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. Kirjallinen työ 7) Arto Tahvanainen Pesänjakaja jäämistöosituksessa Tarkastajat: prof. Ahti Saarenpää ja ass. Eira Kuisma Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. Ei esittelymenettelyä. Päätös 1 Päätettiin hyväksyä Hanna-Maria Kahilaisen tutkielma Ympäristörikosten seuraamukset arvosanalla x/10. 2 Päätettiin hyväksyä Pekka Röngän tutkielma Hovioikeuksien lainkäyttö Helsingin Sanomien julkisuudessa - kritiikki ja sen perusta arvosanalla x/10. 3 Päätettiin hyväksyä Antti Ryynäsen tutkielma Virkarikosten seuraamukset arvosanalla x/10. 4 Päätettiin hyväksyä Miikka Aution tutkielma Tavaramerkin käyttäminen sekä oikeudesta viitata tavaramerkkiin käyttötarkoituksen osoittamiseksi, vertailevassa mainonnassa sekä rinnakkaistuonnissa arvosanalla x/10. 5 Päätettiin hyväksyä Leni Hoffeldin tutkielma Hallinnanjakosopimukset arvosanalla x/10. 6 Päätettiin hyväksyä Riikka-Leena Höykinpuron tutkielma Patentteihin liittyvät toimet ja sopimusvaihtoehdot yritysosan kaupassa ostajan näkökulmasta arvosanalla x/10. 7 Päätettiin hyväksyä Arto Tahvanaisen kirjallinen työ Pesänjakaja jäämistöosituksessa arvosanalla x/10. Päätöksentekoon osallistuivat prof., prof. Terttu Utriainen, prof. Heikki Mattila, vsn. prof. Minna Kimpimäki, ass. Pirjo Kleemola-Juntunen ja koulutuspäällikkö Sauli Mäkelä. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen
Vartiainen 3 Oikeusinformatiikan assistentin viran opetusalan muuttaminen Esitys Päätös n tehtävänä on yliopiston hallituksen 2.6.2005 hyväksymän ns. hallintojohtosäännön 19 :n mukaan mm. päättää tai tehdä esitys viran alan, opetusalan tai tehtäväpiirin täsmentämisestä tai muuttamisesta sekä virantäytön siirtämisestä sen mukaan kuin siitä on erikseen säädetty tai määrätty. Tiedekuntaan on perustettu vuonna 1988 oikeusinformatiikan tp. assistentin virka, joka on muutettu peruspalkkaiseksi viraksi vuonna 1989. Syksyllä 2006 käydyissä kehityskeskusteluissa on nostettu esille, että yleisessä oikeustieteessä on professuuri ja ko. oppiaine on oikeuslingvistiikan ohella ainoa professoritasoinen oppituoli, josta puuttuu assistentuuri. Kuluvana vuonna tulee täytettäväksi kaksi assistentin virkaa, joista toinen on jo yhdistelmävirka, kansainvälinen oikeus ja kansainvälinen yksityisoikeus ja toinen on oikeusinformatiikan assistentin virka. Päätettäneen muuttaa oikeusinformatiikan assistentin virka oikeusinformatiikan ja yleisen oikeustieteen assistentin viraksi 1.8.2007 alkavaksi 1 -vuotiskaudeksi. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen 4 OTK Laura Tarvaisen OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet OTK Laura Tarvainen on liitteenä olevassa kirjeessä pyytänyt työnohjaajan nimeämistä väitöskirjalleen, väitöskirjan aiheen vahvistamista sekä tutkimus/opintosuunnitelman hyväksymistä. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekunta vahvistaa pyynnöstä tohtorin tutkinnon pääaineen, alustavan opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta määrää tohtorin tutkinnon suorittajan työnohjaajaksi ehdotetun, tai jollei ehdotusta ole tehty, jonkin hakemuksessa mainitun oppiaineen opettajan. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Määräys edellyttää sekä ohjaajan, että ohjattavan suostumusta. Dekaani myöntää tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden. Tiedekunta vahvistaa tohtorin tutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos väitöskirjatutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksina, on se mainittava väitöskirjan aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta opiskeluoikeutta koskevan päätöksen yhteydessä, tulee tutkimusaihe esittää vahvistettavaksi jatko-opintojen alkuvaiheessa. Jatkotutkintoa suorittavan työohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Työnohjaaja ja opiskelija tapaavat tutkimuksen vaiheesta ja opiskelijan ohjaustarpeesta riippuen lukukausittain. Opiskelijan on kuitenkin vähintään kerran vuodessa raportoitava tutkimuksensa ja opiskelunsa etenemisestä. OTK Laura Tarvaisen väitöskirjatyön aihe on Yksilön asema Amerikan ja Euroopan ihmisoikeusjärjestelmissä. Laura Tarvaiselle on myönnetty tohtoritutkinnon suorittamisoikeus 24.1.2007. Hän on suorittanut OTK -tutkinnon Lapin yliopistossa 9.1.2007.
Prof. Kari Hakapää on puoltanut esitystä ja väitöskirjan aiheen hyväksymistä sekä on ilmoittanut olevansa käytettävissä työohjaajaksi. Liitteenä Laura Tarvaisen hakemus liitteineen. Esitys 1 Päätettäneen nimetä prof. Kari Hakapää suostumuksensa mukaisesti OTK Laura Tarvaisen väitöskirjatyön ohjaajaksi. 2 Päätettäneen vahvistaa OTK Laura Tarvaisen väitöskirjatyön aiheeksi "Yksilön asema Amerikan ja Euroopan ihmisoikeusjärjestelmissä. 3 Päätettäneen vahvistaa OTK Laura Tarvaisen OTT -tutkinnon tutkimus/opintosuunnitelma oheisen liitteen mukaisesti. Päätös 1-3 Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen 5 Valtiosääntöoikeuden dosentuurin täyttöön liittyvät toimenpiteet Oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on HTT Jaakko Husan haettua valtiosääntöoikeuden dosentuuria todennut kokouksessaan 29.11.2006 ko. dosentuurin tarkoituksenmukaisuuden tiedekunnan opetus- ja tutkimustyön kannalta. päätti kokouksessaan 29.11.2006, että ko. dosentuurin täytössä käytetään hyväksi prof. Antero Jyrängin ja prof. Lars D. Erikssonin aikanaan Joensuun yliopistolle vuonna 2004 antamia lausuntoja valtiosääntöoikeuden ja yleisen oikeustieteen professorin viran virantäyttöön liittyen. Kolmantena lausunnonantajana toimi tuolloin prof. Juha Karhu. Prof. Antero Jyränki ja prof. Lars D. Eriksson ovat antaneet suostumuksensa lausuntojen käytölle ja ne ovat olleet esillä tiedekuntaneuvoston kokouksessa 15.12.2006. Lausunnot ovat liitteenä. varasi kokouksessaan 15.12.2006 HTT Jaakko Husalle mahdollisuuden opetusnäytteen antamiseen hänen esittämästään aiheesta. HTT Jaakko Husa antoi opetusnäytteen 21.2.2007 aiheesta "Vertaileva valtiosääntöoikeus tänään". n kokouksessaan 15.12.2006 nimeämät lausunnonantajat ovat kirjoittaneet lausuntonsa opetusnäytteestä. Lausunnot opetusnäytteestä ovat liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/98) 8 :n mukaan dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön ja hyvä opetustaito. Dosentuuria hakeneella HTT Jaakko Husalla voitaneen katsoa mm. nimikirjatietojen perusteella olevan sellainen taito ja kyky, jota ko. dosentuurin menestyksellinen hoitaminen edellyttää sekä dosentuuriin vaadittava kielitaito. Jaakko Husa on väitellyt Lapin yliopistossa hallintotieteen tohtoriksi vuonna 1995. Hän on toiminut lukuisissa eri tehtävissä Lapin, Vaasan ja Joensuun yliopistoissa hoitaen mm. professorin, yliassistentin, tutkimusassistentin ja tutkijan virkoja. Hänet on nimitetty julkisoikeuden, erityisesti vertailevan julkisoikeuden professorin virkaan Vaasan yliopistoon vuonna 2000 ja valtiosääntöoikeuden ja yleisen oikeustieteen professorin virkaan Joensuun yliopistoon vuonna 2004. Hänellä voitaneen nimikirjaotteen, asiantuntijalausuntojen ja julkaisuluettelon perusteella katsoa olevan yliopistoasetuksen 8 :n mukaiset perusteelliset tiedot
omalta alaltaan sekä osoittaneen julkaisuilla ja muulla tavoin kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Lapin yliopiston hallituksen 2.6.2005 hyväksymän johtosäännön 34 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta mm. opetusnäytettä arvosteltaessa. Johtosäännön 6 :n mukaan dosentit nimittää yliopiston hallitus. Liitteenä HTT Jaakko Husan hakemus, nimikirjaote, julkaisuluettelo, asiantuntijalausunnot sekä lausunnot opetusnäytteestä. Esitys 1 Todettaneen, onko HTT Jaakko Husalla ko. dosentuuriin vaadittava hyvä opetustaito. Asiassa ei esittelymenettelyä. 2 Todettaneen, täyttääkö HTT Jaakko Husa ko. dosentuurin yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 Päätettäneen esittää tarvittaessa yliopiston hallitukselle, että se nimittäisi HTT Jaakko Husan valtiosääntöoikeuden dosentiksi Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekuntaan. Päätös 1 totesi dekaani Esko Linnakankaan esityksestä liitteenä oleviin lausuntoihin perustuen, että HTT Jaakko Husalla on erinomainen opetustaito. 2 totesi yksimielisesti esittelijän esityksen mukaisesti liitteenä olevien nimikirjatietojen, julkaisuluettelon sekä asiantuntijalausuntojen perusteella, että HTT Jaakko Husa täyttää ko. dosentuurin yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 päätti yksimielisesti esittää yliopiston hallitukselle esittelijän esityksen mukaisesti, että se nimittäisi HTT Jaakko Husan valtiosääntöoikeuden dosentiksi Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekuntaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen 6 Esitarkastajien määrääminen OTL, VT Antti Tapanilan väitöskirjakäsikirjoitukselle OTL Antti Tapanila on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen "Tuomarin esteellisyys määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen 2.6.2005 hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT-tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista.
Esitys Päätös Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on 250-300 sivua. Työnohjaaja professori Jyrki Virolainen on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liite 2). OTL Antti Tapanila on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 3). Asia oli käsiteltävänä edellisessä tiedekuntaneuvoston kokouksessa 21.2.2007, jolloin se jäi pöydälle. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTL, VT Antti Tapanilan väitöskirjakäsikirjoituksen "Tuomarin esteellisyys esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti dos. Laura Ervo ja dos. Pertti Välimäki. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen 7 Esitarkastajien määrääminen OTK Mika Pennasen väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK Mika Pennanen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Euroopan yhteisön sopimuksentekovalta ja Suomen eduskunnan toimivalta ulkosopimuksissa määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen 2.6.20056 hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat, vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista ja ulkomaisista yliopistoista.
Esitys Päätös Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on 250-300 sivua. Työnohjaaja professori Ilkka Saraviita on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liite 2) OTK Mika Pennanen on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 3). Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK Mika Pennasen väitöskirjakäsikirjoituksen Euroopan yhteisön sopimuksentekovalta ja Suomen eduskunnan toimivalta ulkosopimuksissa esitarkastajiksi prof. Juha Raitio ja dos. Ora Meres-Wuori suostumuksensa mukaisesesti. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Huhtaniska 8 Lapin yliopiston avoimen yliopiston kirje Päätettäneen hyväksyä Lapin yliopiston avoimen yliopiston oheisen liitteen mukai- opetus vastaamaan tiedekunnan antamaa opetusta. Esitys nen Päätös Lapin yliopiston avoin yliopisto on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt tiedekuntaa tarkistamaan avoimen yliopisto-opetuksen toimeenpanosuunnitelman lukuvuodelle 2007-2008 sekä kesälle 2007 sekä vahvistamaan toimeenpanosuunnitelmaan hyväksytyn opetuksensa vastaamaan perusopetusta. Toimeenpanosuunnitelmaan tulevista muutoksista informoidaan tiedekuntaa toimeenpanosuunnitelman tarkisteen avulla. Esityksen mukaan. Esittelijä Pirkko Huhtaniska
Huhtaniska 9 OTK Miikka Kunnarin lisensiaatintutkimuksen arvosteleminen Esitys Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatintöiden esitarkastajat, tarkastajat sekä muiden opintosuoritusten tarkastajat ja arvostella nämä opintosuoritukset, ellei asiaa ole pro gradu-töiden tarkastajien osalta siirretty dekaanin ratkaistavaksi. Miikka Kunnarin lisensiaatintutkimukselle "Määräaikaisen pelaajasopimuksen purkaminen - erityisesti jalkapallossa tarkastajiksi on määrätty prof. Seppo Koskinen ja prof.. OTL -tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan on laadittava lisensiaatintutkimus. Lisensiaatintutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on tieteellinen tutkimusmenetelmien tuntemus ja hyvä perehtyneisyys tutkimusalaansa. Lisensiaatintutkimuksen ohjepituus on 100-150 sivua. Opiskelijan on ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelemista puolustettava tutkimustaan aineen julkisessa jatkokoulutusseminaarissa. Miikka Kunnari on puolustanut lisensiaatintutkimustaan jatkokoulutusseminaarissa. Lisensiaatintutkimus arvostellaan pistein 5-10. Yliopistoasetuksen 18 :n mukaan ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnoista. Yliopistolain 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuorituksia arvosteltaessa. Lisensiaatintutkimus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Miikka Kunnari on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Tarkastajien lausunto lisensiaatintutkimuksesta jaetaan kokouksessa. Ei esittelymenettelyä.
Päätös Päätettiin hyväksyä Miikka Kunnarin lisensiaatintutkimus Määräaikaisen pelaajasopimuksen purkaminen - erityisesti jalkapallossa arvosanalla 7/10. Päätöksentekoon osallistuivat prof., prof. Terttu Utriainen, prof. Heikki Mattila, vsn. prof. Minna Kimpimäki, ass. Pirjo Kleemola-Juntunen ja koulutuspäällikkö Sauli Mäkelä. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen
Vartiainen 10 Ilmoitusasiat Esitys Päätös -Yliopiston hallituksen vaalit järjestetään 18.4.2007 (liite 1) -Tiedekunnassa haettavana olevat virat (liite 2) -Fullbright Centerin apurahat ovat haettavana 1.8.2007 mennessä (liite 3) -OTL Mari Spolander väittelee 30.3.2007 klo 12 Esko ja Asko -salissa -Tiedekunta ja Etelä-Pohjanmaan opisto ovat sopineet 22.2.2007 yhteistyöstä oikeustieteen opetuksessa lv. 2007-2008 Virat ja viranhoidot -Dekaani on myöntänyt palkatonta virkavapaata yliass. Minna Kimpimäelle ajalle 1.9.2007-31.8.2008 rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin virasta tutkimustyön tekemiseksi apurahalla Merkittäneen tiedoksi. Keskusteltiin ja merkittiin tiedoksi. Esittelijä Markku Vartiainen