KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 1(17) Rakennuslautakunta 20.05.2015 AIKA 20.05.2015 klo 17:30-18:02 PAIKKA Kaupungintalo, Haapamäen huone KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 21 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 22 Pöytäkirjan tarkastus 4 23 Työjärjestyksen hyväksyminen 5 24 Ilman rakennuslupaa rakennettu kesäkeittiö Keuruun 6 kaupungin Pihlajaveden kylässä Kala-aitankallio RN:o 4:85 tilalla, uhkasakon lisäerien tuomitseminen ja uusien lisäerien kuuleminen 25 Ilman rakennuslupaa rakennettu taukotilarakennus 10 Keuruun kaupungin Pihlajaveden kylässä Kala-aitankallio RN:o 4:85 tilalla, uhkasakon lisäerien tuomitseminen ja uusien lisäerien kuuleminen 26 Ilmoitusasiat 14
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 2(17) Rakennuslautakunta 20.05.2015 OSALLISTUJAT Nimi Tehtävä Lisätiedot LÄSNÄ Heinonen Petri puheenjohtaja Rautava Kari varapuheenjohtaja Kuusela Maaret jäsen Länkinen Marja jäsen Turunen Ola varajäsen Saarinen Ville varajäsen MUU Niinilampi Mika pöytäkirjanpitäjä Pekkanen Teemu esittelijä poistui :en 24 ja 25 ajaksi POISSA Pellinen Riitta jäsen Kiiski Jukka jäsen Junnonen Esa jäsen Tuominen Petri kaup.hall.edustaja Laurila Leena kaup.hall.pj. Savela Raimo vs. tekninen johtaja ALLEKIRJOITUKSET Petri Heinonen puheenjohtaja Mika Niinilampi pöytäkirjanpitäjä KÄSITELLYT ASIAT :t 21-26 PÖYTÄKIRJAN Keuruulla, toukokuun 27. päivänä 2015 TARKASTUS Marja Länkinen Ville Saarinen PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ Todistan, että pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävänä 26.5.2015 Keuruun kaupungin rakennusvalvontatoimistossa. Anneli Koskinen, toimistonhoitaja
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 3(17) Rakennuslautakunta 21 20.05.2015 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus RAK 20.05.2015 21 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen. Päätösehdotus: Rakennustarkastaja Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 4(17) Rakennuslautakunta 22 20.05.2015 Pöytäkirjan tarkastus RAK 20.05.2015 22 Tammikuun 25. päivänä 2006 tehdyn päätöksen mukaisesti pöytäkirjan tarkastuksen suorittavat rakennuslautakunnan jäsenet aakkosjärjestyksessä, kaksi jäsentä kerrallaan. Pöytäkirjan tarkastus on toimitettava kokouksesta laaditun pöytäkirjan päätösten antamispäivään mennessä. Päätösten antamispäivä on 27.5.2015. Päätösehdotus: Rakennustarkastaja Lautakunta valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa. Päätös: Valituiksi tulivat Marja Länkinen ja Ville Saarinen.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 5(17) Rakennuslautakunta 23 20.05.2015 Työjärjestyksen hyväksyminen RAK 20.05.2015 23 Rakennuslautakunta hyväksyy esityslistan kokouksen työjärjestykseksi. Päätösehdotus: Esityslista hyväksytään kokouksen työjärjestykseksi. Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 6(17) Rakennuslautakunta 24 20.05.2015 Ilman rakennuslupaa rakennettu kesäkeittiö Keuruun kaupungin Pihlajaveden kylässä Kala-aitankallio RN:o 4:85 tilalla, uhkasakon lisäerien tuomitseminen ja uusien lisäerien kuuleminen RAK 20.05.2015 24 Rakennuslautakunta on 11.6.2008 :n 46 kohdalla tekemällään päätök sel lä velvoittanut Ilari Kotimäen ja Minna Leppäaho-Kotimäen pur ka maan Keuruun kaupungin Pihlajaveden kylän Kala-aitankallio 4:85 tilalla sijaitsevan kesäkeittiön 30.9.2008 mennessä juoksevan uh ka sa kon uhalla (perusmaksu 1.000 euroa ja lisäerät 200 euroa/viik ko enin tään 15 viikkoa). Kotimäki ja Leppäaho-Kotimäki hakivat em. päätöksen antamisen jäl keen ra ken nuk sel le rakennuslupaa. Lupahakemus hylättiin ra kennus tar kas ta jan päätöksellä 19.1.2009 nro 2009-10. Ko ti mä ki ja Leppäaho-Kotimäki valittivat tehdyistä päätöksistä Hämeen lin nan hal lin to-oi keu teen (hallinto-oikeus). Hallinto-oikeus antoi pää tök sen sä valituksiin 4.11.2009 di aa rin ro 09/0623/2 ja hylkäsi uhka sa kon asettamispäätöstä koskevan valituksen. Hallinto-oikeus piti voi mas sa rakennuslautakunnan pää tök sen. Kotimäki ja Lep päaho-ko ti mä ki valittivat asiasta edelleen korkeimmalle hal lin to-oi keudel le (jäljempänä KHO). KHO antoi päätöksen valituksiin 24.11.2011, (Dnro 3851/1/09), kos ki ha ki joi den valituslupaa KHO:lta hallinto-oikeuden päätökseen, va litus lu paa ei myönnetty. KHO:n päätös Dnro 3859/1/09, koski va li tusta ra ken nus val von ta-asiaan. KHO hylkäsi valituksen ja hal lin to-oikeu den päätöksen lop pu tu los ta ei muuteta, samalla pää vel voit tei den täyt tä mi sel le ase tet tua määräaikaa pidennettiin päättyväksi 31.1.2012. Rakennustarkastaja ja tekninen johtaja kävivät 24.2.2012 tar kas tamas sa tilanteen. Tarkastuksessa todettiin, ettei rakennusta ole puret tu eikä purkutöitä ole aloitettu. Koska rakennuslautakunnan kokouk ses saan 11.6.2008 :ssä 46 annettua päävelvoitetta ei ollut nou da tet tu määräaikaan mennessä, rakennusvalvonta varasi Ko timäel le ja Lep pä aho-ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juok se van uhkasakon tuomitsemisesta. Kotimäki toimitti hänen ja Leppäaho-Kotimäen vastineen ra ken nusval von taan 4.6.2012. Vastineessaan he ilmoittivat, että ke sä keit tiöra ken nus on Kulttuuriyhdistys Korpikirjasto ry:n omaisuutta. Asiasta pyy det tiin lisäselvitystä sekä Kotimäeltä ja Leppäaho-Kotimäeltä et tä Kult tuu ri yh dis tys Korpikirjasto ry:ltä. Kulttuuriyhdistys Korpikirjasto ry antoi 13.6.2012 selityksen. Se li tykset eivät muuttaneet asiaa. Rakennuslautakunta päätti 27.6.2012
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 7(17) Rakennuslautakunta 24 20.05.2015 ko kouk ses saan :ssä 42 tuomita asetetun uhkasakon mak set ta vaksi. Rakennuslautakunta korjasi edellä mainittua päätöstä ko kouk sessa 10.7.2012 52 :ssä niin, että virheellisesti yhteisvastuullisesti mää rät ty uhkasakko tuomittiin molemmille osapuolille erikseen makset ta vak si. Uh ka sak ko tuomittiin maksuun seuraavasti: Ilari Ko timäel le peruserä 500 euroa sekä lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yhteen sä 2000 eu roa, Minna Leppäaho-Kotimäki tuomittiin mak samaan myös pe rus erä 500 euroa ja lisäerät 100 euroa 15 viikolta niin ikään yh teen sä 2000 euroa. Rakennuslautakunnan 10.7.2012 52 päätöksestä valitettiin Hämeen lin nan hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus antoi päätöksensä 14.8.2013 Dnro 13/0478/2. Valitus jätettiin osittain tutkimatta ja osittain hylättiin. Hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen. Rakennuslautakunta päätti kokouksessaan 16.10.2013 45 va ra ta Ila ri Kotimäelle ja Minna Leppäaho-Kotimäelle tilaisuuden an taa se lityk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuomitsemisesta. Lep päaho-ko ti mä keä pyydettiin erityisesti lausumaan hänen yh tey des tään Ka la-ai tan kal lio nimisellä tilalla sijaitsevaan kesäkeittiöra ken nukseen. Leppäaho-Kotimäen 21.11.2013 toimittamassa se li tyk ses sä ei tä hän erityiskysymykseen annettu vastausta. Rakennusvalvonnan tie to jen mukaan Leppäaho-Kotimäki ei omista ei kä hallitse kiin teistöl lä sijaitsevia rakennuksia. Rakennuslautakunta päät ti kokouksessaan 11.12.2013 60 tuomita Ila ri Kotimäen mak sa maan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa. Tä mä päätös on lainvoimainen. Kokouksessaan 22.1.2014 rakennuslautakunta päätti 6 varata Ila ri Ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juoksevan uh ka sakon lisäerien tuomitsemisesta. Selvityksessään 17.2.2014 Kotimäki ei mitenkään ottanut kantaa kyseessä ole vaan uhkasakkoasiaan eikä toimiin päävelvoitteen toteuttamisesta tai aikataulusta. Rakennuslautakunta päätti kokouksessaan 2.4.2014 25, ettei uhka sa kon lisäerien tuo mit se mis ta jatketa Minna Leppäaho-Kotimäen osal ta, koska ra ken nus lau ta kun nan tulkinnan mukaan Minna Lep päaho-ko ti mäel lä ei ole uhkasakkolain 7 :n mukaisesti oikeudellista tai tosiasiallista mah dol li suut ta noudattaa päävelvoitetta. Rakennuslautakunta päät ti kokouksessaan 2.4.2014 23 tuomita Ila ri Kotimäen mak sa maan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa. Tä mä päätös on lainvoimainen. Kokouksessaan 14.5.2014 rakennuslautakunta päätti 35 varata Ila ri Ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juoksevan uhka sa kon lisäerien tuomitsemisesta. Kotimäki on noutanut sel vi tys-
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 8(17) Rakennuslautakunta 24 20.05.2015 pyyn tö kir jeen haas te mie hel tä 3.6.2014, mutta ei ole toimittanut pyydet tyä selvitystä rakennusvalvontaan määräaikaan 1.8.2014 mennes sä. Kokouksessaan 10.9.2014 rakennuslautakunta päätti 63 tuomita Ila ri Kotimäen maksamaan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa ja varasi Ilari Kotimäelle mahdollisuuden antaa sel vityk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuomitsemisesta, mutta Koti mä ki ei ole toimittanut pyydettyä selvitystä rakennusvalvontaan mää rä ai kaan 1.12.2014 mennessä. Tämä päätös on nyt lain voi mainen. Kokouksessaan 28.1.2015 rakennuslautakunta päätti 10 tuomita Ila ri Kotimäen maksamaan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500. Tämä päätös on nyt lainvoimainen. Samalla rakennuslautakunta varasi Ilari Kotimäelle mahdollisuuden an taa sel vi tyk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuo mit se mi sesta, mutta Ko ti mä ki ei ole toimittanut pyydettyä selvitystä ra ken nusval von taan mää rä ai kaan 31.3.2015 mennessä. Rakennuslautakunnan tie dos sa ei ole, että 11.6.2008 46 tehdyn pää tök sen mukaista pää vel voi tet ta olisi täytetty. Valmistelija Mika Niinilampi, rakennustarkastaja, puh. 040-159 4720 Päätösehdotus Rakennustarkastaja 1. Rakennuslautakunnan lainvoimaisella päätöksellä 11.6.2008 46 asettamaa velvoitetta ei ole noudatettu. Rakennuslautakunta päättää tuomita Ilari Kotimäen mak samaan juoksevan uhkasakon lisäerät aiemman päätöksen 28.1.2015 10 jälkeen 15 viikolta 100 euroa eli yhteensä 1500 eu roa. Päätöksestä ilmoitetaan maanmittauslaitokselle merkinnän teke mi sek si kiinnityksistä pidettävään rekisteriin ja ra ken nus valvon ta laatii sakkoluettelo-otteen oikeusrekisterikeskukseen toimi tet ta vak si uhkasakon perintää varten. 2. Rakennuslautakunta varaa Ilari Kotimäelle mahdollisuuden antaa selityksensä juoksevan uhkasakon tulevien lisäerien tuomit se mi ses ta seuraavan 15 viikon osalta.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 9(17) Rakennuslautakunta 24 20.05.2015 Päätös Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Merkittiin, että johtava rakennustarkastaja Teemu Pekkanen (asianosaisjääviys) poistui kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi, eikä osallistunut päätöksentekoon. Liitteet Liite 1 Selityspyyntö juoksevan uhkasakon tuomitsemista varten, Kala-aitankallio tila
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 10(17) Rakennuslautakunta 25 20.05.2015 Ilman rakennuslupaa rakennettu taukotilarakennus Keuruun kaupungin Pihlajaveden kylässä Kala-aitankallio RN:o 4:85 tilalla, uhkasakon lisäerien tuomitseminen ja uusien lisäerien kuuleminen RAK 20.05.2015 25 Rakennuslautakunta on 11.6.2008 :n 45 kohdalla tekemällään päätök sel lä velvoittanut Ilari Kotimäen ja Minna Leppäaho-Kotimäen pur ka maan Keuruun kaupungin Pihlajaveden kylän Kala-aitankallio 4:85 tilalla sijaitsevan taukotilarakennuksen ylemmän kerroksen 30.9.2008 mennessä juoksevan uh ka sa kon uhalla (perusmaksu 1.000 euroa ja lisäerät 200 eu roa/viik ko enin tään 15 viikkoa). Ko ti mä ki ja Leppäaho-Kotimäki valittivat tehdyistä päätöksistä Hämeen lin nan hal lin to-oi keu teen (hallinto-oikeus). Hallinto-oikeus antoi pää tök sen sä valituksiin 4.11.2009 Dn ro 09/0623/2 ja hylkäsi uh kasa kon asettamispäätöstä koskevan valituksen. Hallinto-oikeus piti voi mas sa rakennuslautakunnan pää tök sen. Kotimäki ja Lep päaho-ko ti mä ki valittivat asiasta edelleen korkeimmalle hal lin to-oi keudel le (jäljempänä KHO). KHO antoi päätöksen valituksiin 24.11.2011, (Dnro 3851/1/09), kos ki ha ki joi den valituslupaa KHO:lta hallinto-oikeuden päätökseen, va litus lu paa ei myönnetty. KHO:n päätös Dnro 3859/1/09, koski va li tusta ra ken nus val von ta-asiaan. KHO hylkäsi valituksen ja hal lin to-oikeu den päätöksen lop pu tu los ta ei muuteta, samalla pää vel voit tei den täyt tä mi sel le ase tet tua määräaikaa pidennettiin päättyväksi 31.1.2012. Rakennustarkastaja ja tekninen johtaja kävivät 24.2.2012 tar kas tamas sa tilanteen. Tarkastuksessa todettiin, ettei rakennuksen ylempää kerrosta ole pu ret tu eikä purkutöitä ole aloitettu. Koska ra kennus lau ta kun nan ko kouk ses saan 11.6.2008 :ssä 45 annettua päävel voi tet ta ei ollut nou da tet tu määräaikaan mennessä, ra ken nus valvon ta varasi Ko ti mäel le ja Lep pä aho-ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juok se van uhkasakon tuomitsemisesta. Kotimäki toimitti hänen ja Leppäaho-Kotimäen vastineen ra ken nusval von taan 4.6.2012. Vastineessaan he ilmoittivat, että taukotila raken nus on Kulttuuriyhdistys Korpikirjasto ry:n omaisuutta. Asias ta pyy det tiin lisäselvitystä sekä Kotimäeltä ja Leppäaho-Ko ti mäel tä että Kult tuu ri yh dis tys Korpikirjasto ry:ltä. Kulttuuriyhdistys Korpikirjasto ry antoi 13.6.2012 selityksen. Se li tykset eivät muuttaneet asiaa. Rakennuslautakunta päätti 27.6.2012 ko kouk ses saan :ssä 41 tuomita asetetun uhkasakon mak set ta vaksi. Rakennuslautakunta korjasi edellä mainittua päätöstä ko kouk sessa 10.7.2012 51 :ssä niin, että virheellisesti yhteisvastuullisesti
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 11(17) Rakennuslautakunta 25 20.05.2015 mää rät ty uhkasakko tuomittiin molemmille osapuolille erikseen makset ta vak si. Uh ka sak ko tuomittiin maksuun seuraavasti: Ilari Ko timäel le peruserä 500 euroa sekä lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yhteen sä 2000 eu roa, Minna Leppäaho-Kotimäki tuomittiin mak samaan myös pe rus erä 500 euroa ja lisäerät 100 euroa 15 viikolta niin ikään yh teen sä 2000 euroa. Rakennuslautakunnan 10.7.2012 51 päätöksestä valitettiin Hämeen lin nan hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus antoi päätöksensä 14.8.2013 diaarinro 13/0478/2. Valitus jätettiin osittain tutkimatta ja osit tain hylättiin. Hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen. Rakennuslautakunta päätti kokouksessaan 16.10.2013 46 va ra ta Ila ri Kotimäelle ja Minna Leppäaho-Kotimäelle tilaisuuden an taa se lityk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuomitsemisesta. Lep päaho-ko ti mä keä pyydettiin erityisesti lausumaan hänen yh tey des tään Ka la-ai tan kal lio nimisellä tilalla sijaitsevaan taukotilara ken nuk seen. Lep pä aho-ko ti mäen 21.11.2013 toimittamassa se li tyk ses sä ei tä hän eri tyis ky sy myk seen annettu vastausta. Rakennusvalvonnan tietojen mu kaan Leppäaho-Kotimäki ei omista ei kä hallitse kiinteistöllä si jaitse via rakennuksia. Rakennuslautakunta päät ti kokouksessaan 11.12.2013 61 tuomita Ila ri Kotimäen mak sa maan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa. Tä mä päätös on lainvoimainen. Kokouksessaan 22.1.2014 rakennuslautakunta päätti 7 varata Ila ri Ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juoksevan uh ka sakon lisäerien tuomitsemisesta. Selvityksessään 17.2.2014 Kotimäki ei mitenkään ottanut kantaa kyseessä ole vaan uhkasakkoasiaan eikä toimiin päävelvoitteen toteuttamisesta tai aikataulusta. Rakennuslautakunta päätti kokouksessaan 2.4.2014 25, ettei uhka sa kon lisäerien tuo mit se mis ta jatketa Minna Leppäaho-Kotimäen osal ta, koska ra ken nus lau ta kun nan tulkinnan mukaan Minna Lep päaho-ko ti mäel lä ei ole uhkasakkolain 7 :n mukaisesti oikeudellista tai tosiasiallista mah dol li suut ta noudattaa päävelvoitetta. Rakennuslautakunta päät ti kokouksessaan 2.4.2014 24 tuomita Ila ri Kotimäen mak sa maan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa. Tä mä päätös on lainvoimainen. Kokouksessaan 14.5.2014 rakennuslautakunta päätti 36 varata Ila ri Ko ti mäel le mahdollisuuden antaa selvityksensä juoksevan uhka sa kon lisäerien tuomitsemisesta. Kotimäki on noutanut sel vi tyspyyn tö kir jeen haas te mie hel tä 3.6.2014, mutta ei ole toimittanut pyydet tyä selvitystä rakennusvalvontaan määräaikaan 1.8.2014 mennes sä.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 12(17) Rakennuslautakunta 25 20.05.2015 Kokouksessaan 10.9.2014 rakennuslautakunta päätti 64 tuomita Ila ri Kotimäen maksamaan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa ja varasi Ilari Kotimäelle mahdollisuuden antaa sel vityk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuomitsemisesta, mutta Koti mä ki ei ole toimittanut pyydettyä selvitystä rakennusvalvontaan mää rä ai kaan 1.12.2014 mennessä. Tämä päätös on nyt lain voi mainen. Kokouksessaan 28.1.2015 rakennuslautakunta päätti 11 tuomita Ila ri Kotimäen maksamaan lisäerät 100 euroa 15 viikolta eli yh teensä 1500 euroa. Tämä päätös on nyt lainvoimainen. Samalla rakennuslautakunta varasi Ilari Kotimäelle mahdollisuuden an taa sel vi tyk sen sä juoksevan uhkasakon lisäerien tuo mit se mi sesta, mutta Ko ti mä ki ei ole toimittanut pyydettyä selvitystä ra ken nusval von taan mää rä ai kaan 31.3.2015 mennessä. Rakennuslautakunnan tie dos sa ei ole, että 11.6.2008 45 tehdyn pää tök sen mukaista pää vel voi tet ta olisi täytetty. Valmistelija Mika Niinilampi, rakennustarkastaja, puh. 040-159 4720 Päätösehdotus Rakennustarkastaja 1. Rakennuslautakunnan lainvoimaisella päätöksellä 11.6.2008 45 asettamaa velvoitetta ei ole noudatettu. Rakennuslautakunta päättää tuomita Ilari Kotimäen mak samaan juoksevan uhkasakon lisäerät aiemman päätöksen 28.1.2015 11 jälkeen 15 viikolta 100 euroa eli yhteensä 1500 eu roa. Päätöksestä ilmoitetaan maanmittauslaitokselle merkinnän teke mi sek si kiinnityksistä pidettävään rekisteriin ja ra ken nus valvon ta laatii sakkoluettelo-otteen oikeusrekisterikeskukseen toimi tet ta vak si uhkasakon perintää varten. 2. Rakennuslautakunta varaa Ilari Kotimäelle mahdollisuuden antaa selityksensä juoksevan uhkasakon tulevien lisäerien tuomit se mi ses ta seuraavan 15 viikon osalta.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 13(17) Rakennuslautakunta 25 20.05.2015 Päätös Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Merkittiin, että johtava rakennustarkastaja Teemu Pekkanen (asianosais jää viys) poistui kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi, eikä osal lis tu nut päätöksentekoon. Liitteet Liite 2 Selityspyyntö juoksevan uhkasakon tuomitsemista varten, Kala-aitankallio tila
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 14(17) Rakennuslautakunta 26 20.05.2015 Ilmoitusasiat RAK 20.05.2015 26 Merkitään tiedoksi: - saapunut posti ajalta 1.4. - 13.5.2015 - rakennustarkastajan myöntämät rakennusluvat ajalta 17.4., 24.4. ja 5.5.2015 Päätösehdotus: Rakennustarkastaja Rakennuslautakunta merkitsee tiedokseen esitetyt asiat. Päätös: Merkittiin tiedoksi. Liitteet Liite 3 Tiedoksitulleet 1.4. - 12.5.2015
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 15(17) OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALI TUSOSOITUS Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnal lisvalitusta, koska päätös koskee vain valmiste lua tai täytäntöön panoa Pykälät Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom mukaan kirjallinen oi kaisuvaa timus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät 21-23 ja 26 Muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valitta malla: Pykälät ja valituskieltojen perusteet Pöytäkirja yleisesti nähtävillä: Aika: 26.5.2015 OIKAISUVAATIMUSOHJEET Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen Pykälät 21-23 ja 26 Oikaisuvaatimusoikeus: Oikaisuvaatimuksen saa tehdä: - se johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä - kunnan jäsen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään: Keuruun Rakennuslautakunta Multiantie 5, 42700 Keuruu sähköposti: keuruu@keuruu.fi puhelin 0207 738 738 (vaihde), faksi 014 771 872 aukioloaika ma-pe klo 9 15 Oikaisuvaatimusaika: Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seit se män päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkitty nä aikana. Mikäli päätös on anettu tiedoksi asianosaiselle sähköisenä viestinä hänen suostumuksellaan, katsotaan asiakirja annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tie don, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Oikaisuvaatimusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Oikaisuvaa ti muksen sisältö Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisena. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oi kaisuvaati muksesta on käytävä ilmi päätös, johon haetaan muutosta sekä muutosvaatimus perusteineen. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Oikaisuvaa timus on toimitettava oikaisuvaa timusvi ranomaiselle ennen oi kaisuvaa ti musajan pää ttymis tä.
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 16(17) VALITUSOSOITUS Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Kunnallisvalitus, valitusaika 30 päivää Pykälät Valitusoikeus Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Hallintovalitus, valitusaika 30 päivää Pykälät 24 ja 25 Valitusoikeus Päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Valitusviranomainen Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu 1 13100 Hämeenlinna puhelin 029 56 42200 /vaihde faksi 029 56 42269 sähköposti: hameenlinna.haoikeus.fi aukioloaika ma-pe klo 8.00 16.15 Muu valitusviranomainen, valitusaika 30 päivää Pykälät Valitusviranomainen Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä. Asiaosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä tai sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Valituskirjelmän sisältö ja toimittaminen Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Valituksessa on ilmoitettava: - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi sekä - perusteet, joilla muutosta vaaditaan Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot. Jos valitusviranomaisen tiedot voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä:
KEURUUN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/2015 17(17) - päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta, sekä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Asiakirjat toimitetaan viranomaisen asiointiosoitteeseen lähettäjän omalla vastuulla. Lisätietoja Hallinto-oikeus voi periä muutoksenhakuasian käsittelystä Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/193) mukaisen oikeudenkäyntimaksun.