HANKINTAOIKAISUA KOSKEVA VAATIMUS 1 0. -09-2021 UTAJÄRVI Utajärven kunnanhallitukselle Oikaisuvaatimuksen tekijä Aarne Vainiokangas Oy y-tunnus 0905711-8 Kotipaikka: Muhos Osoite: Hiltulantie 3, 91600 Utajärvi Puhelinnumero: 0400 251133 Päätös, jota oikaisuvaatimus koskee: Vaatimukset: PERUSTELUT Utajärven kunnan päätös Rokuan alueen ulkoilureittien talvikunnossapidon hankinnasta, 24.8.2021 KH 24.08.2021 216, 351/02.08.00.01/2021 Aarne Vainiokangas Oy vaatii, että Utajärven kunnanhallitus oikaisee yllä mainittua päätöstään siten, että Rokuan alueen ulkoilureittien talvikunnossapidon urakoitsijaksikaudelle 2021-2025 valitaan Aarne Vainiokangas Oy. Utajärven kunta on 31.5.2021 pyytänyt urakkatarjouksia Rokuan latujen ja reitistöjen kunnossapidosta. Tarjouspyynnössä on eritelty ilmoitettaviksi tiedoiksi ja liitteiksi laatusuunnitelma, tarjouslomake ja yritysesittely/referenssidokumentti. Tarjouspyynnössä on ilmoitettu arvioinnin ja vertailun tehtävän neljässä vaiheessa. Tarjoajien kelpoisuuden ja tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastamisen jälkeen vertailussa huomioidaan hinta (max 70 pistettä) ja laatusuunnitelma (max. 30 pistettä). Utajärven kunta on tarjouksia vertailtuaan päätynyt valitsemaan Rokuan talvireittien kunnossapitourakoitsijaksi T&V Väliaho Oy:n kokonaispisteillä 92. Aarne Vainiokangas Oy on tullut vertailussa toiseksi kokonaispisteillä 83,43. Tarjouspyynnössä on todettu, että halvin hinta saa 70 pistettä ja 1 % hintaeroa vastaa 1 pistettä arvioinnissa. Päätöksen yhteydessä ei ole ilmoitettu tarkempaa erittelyä arvioinnista. Aarne Vainiokangas Oy on siten päätellyt tarjouspyynnön laskentamallin ja päätöksessä ilmoitettujen kokonaispisteiden perusteella sen, mikä on ollut tarjouskilpailun voittaneen T&V Väliaho oy:n ja toiseksi tulleen Aarne Vainiokangas Oy:n pisteytys. T&V Väliaho Oy on halvimmalla hinnallaan saanut 70 pistettä ja siten laadusta 22 pistettä. Aarne Vainiokangas Oy on toiseksi halvimmalla hinnalla saanut n. 66,5 pistettä ((205 000-198 000) / 198 000 = 0,0353535 eli 3,53535 % eli noin 3,5 pistettä). Siten Aarne Vainiokangas Oy:n laatupisteet olisivat n. 16,93 (83,43-66,5), eli hieman yli viisi pistettä T&V Väliaho Oy:n laatupisteitä heikommat.
Aarne Vainiokangas Oy pitää ilmoitettuja laatupisteitä vaarin arvioituina. Tarjouspyynnössä ilmoitetaan, että laatuarvioinnissa huomioidaan tarjoajan referenssit/kokemus ja koulutus, kalusto, resurssit ja toiminnan laatukuvaus. Kun verrataan Aarne Vainiokangas Oy:n ja T&V Väliaho Oy:n ilmoittamia laatusuunnitelmia, voidaan havaita Aarne Vainiokangas Oy:n olevan käytännössä näissä kaikissa laadultaan T&V Väliaho Oy:tä edellä: Referenssit/kokemus T&V Väliaho Oy on perustettu vuonna 2020. Yhtiö ilmoittanut, että yhtiön palveluksessa oleva Mauno Pesonen on ajanut Rukakeskuksen rinnekonetta 20 vuotta. Kesäajat Pesonen on ollut tienhoitotöissä. Rokuan latuja Pesonen on ajanut kaksi vuotta Rakennusliike Karjaluoto Oy:n palveluksessa. Yhtiön kahdella muulla työntekijällä, Tommi Väliaholla ja Valtteri Väliaholla ei ole ilmoitettu olevan ladunajokokemusta lainkaan. Pääsääntöiseksi koneen kuljettajaksi on ilmoitettu Mauno Pesonen ja tarvittaessa Tommi Väliaho tai Valtteri Väliaho. Referensseinä yhtiö on ilmoittanut valokuituverkon rakentamisen, sähkökaapelointityöt ja vuoden kokemuksen Muhoksen kunnan valolatujen hoidosta ja Tervareitistön kunnosta. Aarne Vainiokangas Oy on ollut olemassa n. 30 vuotta. Noin 20 vuoden ajan yhtiön tekemiin töihin on kuulunut latujen hoito. Latujen hoidosta vastaaviksi henkilöiksi on ilmoitettu Eetu Vainiokangas ja Aapo Vainiokangas, joista Eetu Vainiokankaalla on lähes 10 vuoden kokemus latujen hoidosta ja Aapo Vainiokankaalla muutaman talven kokemus. Varakuskeista Aarne Vainiokankaalla on 20 vuoden kokemus latujen ajosta ja Jyrki Seppäsellä 10 vuoden. Yhtiö on ilmoittanut työreferenssinään Utajärven ja Rokuan latujen hoitamisen edellisten 20 talven ajan muutamaa talvea lukuun ottamatta. Aarne Vainiokankaan näkemyksen mukaan tarjouspyynnön ja urakoinnin kohteen kannalta olennaista työkokemusta ja referenssejä vertaamalla Aarne Vainiokangas Oy:n laatupisteiden tulee selvästi olla T&V Väliaho Oy:n laatupisteitä korkeammat. Aarne Vainiokangas Oy:n henkilöstöllä on huomattavasti enemmän työkokemusta latujen ajosta kuin T&V Väliaho Oy:n henkilöstöllä: Aarne Vainiokangas Oy:n kaikilla työntekijöillä on latujen kunnossapitokokemusta muutamasta vuodesta noin 20 vuoteen, T&V Väliaho Oy:n työntekijöistä latujen kunnossapitoon liittyvää kokemusta on vain yhdellä työntekijältä ja sekin käytännössä kahden talven ajalta. Lisäksi Aarne Vainiokangas Oy:n kokemus on pitkälti nimenomaan niistä laduista, joiden kunnossapitoon tarjousta on pyydetty. Aarne Vainiokangas Oy katsoo, ettei muilla referensseillä tai työkokemuksella, kuten sähkökaapelointitöillä tai esimerkiksi puuauton ajamisella voida katsoa olevan tarjouskilpailun kannalta olennaista merkitystä. Huomautettakoon, että Aarne Vainiokangas Oy:llä on myös kokemusta ja referenssejä muista kuin latujen kunnossapitoon liittyvistä töistä, mutta niiden ei voida katsoa liittyvän nyt pyydettyyn tarjoukseen ja laatuarviointiin.
Koulutus Kummankaan yhtiön laatusuunnitelmassa ei ole ollut mainintaa työntekijöiden koulutuksesta, vaan ainoastaan henkilöstön työkokemus. T&V Väliaho Oy on ilmoittanut, että yrityksen työntekijöiltä löytyy kaikki tarvittavat kortit, mitä kyseinen työtehtävä vaatii ja lisäksi yhtiö kouluttaa tarvittaessa. Liikenneturvallisuuden ja ympäristöasioiden on ilmoitettu olevan erityisen tärkeitä. Aarne Vainiokangas Oy:n laatusuunnitelmassa on todettu, että työ- ja liikenneturvallisuus on hoidettu perehdyttämällä kaikki työtä tekevät asiaankuuluvalla tavalla. Lisäksi todetaan, että kaikki yhtiön työntekijät ovat tehneet urakkaan kuuluvia töitä ja siten tietävät, kuinka laadukasta työtä heidän tulee tehdä. Perehdyttämisen on todettu toteutetun viimeisten vuosien aikana tekemällä töitä urakka-alueella. Aarne Vainiokangas Oy toteaa, että ottaen huomioon työn sisältö, merkittävä osa työhön kouluttautumisella tulee työntekemisen ja siten alan työkokemuksen kautta, joka Aarne Vainiokangas Oy:llä on selvästi kattavampi. Lisäksi Aarne Vainiokangas Oy ilmoittaa tarvittavan perehdytyksen jo olevan olemassa. T&V Väliaho ilmoittaa työntekijöillään olevan "kaikki tarvittavat kortit, mitä kyseinen työtehtävä vaatii" ja kouluttavansa henkilöstöä tarvittaessa. Kirjaus antaa ymmärtää, että latujen kunnossapitoon ilmoitettuja varahenkilöitä ei vielä ole tarvittavaan työhön perehdytetty, vaikka muodollisesti työn edellyttämät kortit ovat olemassa. Kalusto T&V Väliaho Oy on ilmoittanut kalustokseen Paana-latukoneen, joka hoitaa Muhoksen latuja sekä ison telamönkijän, jolla latupohjia on jyrätty syksyllä vetämällä rullaa. Rokuan latu-urakkaan on ilmoitettu hankittavan vuoden 2010 mallia olevan PistenBully P100 -koneen. Muu T&V Väliaho Oy:n ilmoittama kalusto on Aarne Vainiokangas Oy:n näkemyksen mukaan merkityksetöntä latujen kunnossapidon kannalta. T&V Väliaho Oy on ilmoittanut, että Rokuan konetta tullaan säilyttämään stadionin alueella. Aarne Vainiokangas Oy on ilmoittanut käytössään olevan kolme latukonetta: Paana 100 vm. 2001, jossa jyrsin, latuhöylä, lisäjyrsimellä varustettu latuhöylä sekä purseenpoistaja vasemmalla reunalla Paana 270 vm. 1998, jossa jyrsin, latuhöylä sekä lisäjyrsimellä varustettu latuhöylä ja Paana 320 vm. 1999, jossa jyrsin ja kaksi latuhöylää. Lisäksi Aarne Vainiokangas Oy on ilmoittanut käytössään olevan kaksi moottorikelkkaa tarvittavine lisävarusteineen (vedettävä pölkky, lana sekä leikkaava latuhöylä. Tämä kalusto on siis käytettävissä mm. latupohjien kunnossapitoon. Myös Aarne Vainiokangas Oy:n Rokualla töissä olevaa konetta tultaisiin säilyttämään stadionilla. Lisäksi on todettu, että varakone saadaan paikalle tarvittaessa omalla kuljetuskalustolla nopeasti. On selvää, että myös Aarne Vainiokangas Oy:llä on muutakin kalustoa liiketoimintaansa varten, mutta luonnollisesti ainoastaan latujen kunnossapidon kannalta olennainen kalusto on laatusuunnitelmaan kirjattu.
Kalustoa vertailemalla on selvää, että Aarne Vainiokangas Oy:llä tulee olla merkittävästi korkeammat laatupisteet kuin T&V Väliaho Oy:llä. Aarne Vainiokangas Oy:llä on valmiina kalusto varakalustoineen, kun puolestaan T&V Väliaho Oy on ilmoittanut olemassa olevan kaluston olevan käytössä Muhoksen laduilla. T&V Väliaho Oy ei ole ilmoittanut varakaluston osalta mitään ja tarjouspyynnön kohteena olevaan urakkaan liittyvää kalustoa T&V Väliaho Oy:llä ei tarjousvaiheessa ole ollut vielä olemassakaan. Aarne Vainiokangas Oy pitää ongelmallisena ja muiden tarjoajien kannalta epäoikeudenmukaisena sekä myös tarjouspyynnön edellytysten vastaisena sitä, että arvoa ei anneta riittävästi olemassa olevalle kalustolle. Resurssit Kuten edellä kuvatusta ilmenee, Aarne Vainiokangas Oy:llä on paitsi henkilöstön ja sillä olevan työkokemuksen, myös kaluston osalta huomattavasti paremmat resurssit huolehtia Rokuan alueen latujen kunnossapidosta. Mahdollisessa häiriötilanteessa T&V Väliaho Oy on huomattavasti Aarne Vainiokangas Oy:tä haavoittuvampi kaluston vaillinaisuuden ja henkilöstön osaamisen osalta. Mikäli esimerkiksi konerikko tapahtuu, Muhoksella töissä oleva kone ei ole välttämättä siirrettävissä Rokuan reitistölle. Aarne Vainiokangas Oy:llä on huolehdittavanaan myös Utajärven taajaman ladut. Yhtiöllä on kolme latukonetta, joten häiriötilanteessa tarvittava kalusto löytyy kummankaan kunnossapitokohteen työn siitä kärsimättä. Toiminnan laatukuvaus T&V Väliaho Oy on ilmoittanut Mauno Pesosen päivystävän itsenäisesti ja tekevän tarvittavat työtehtävät latuverkolla. T&V Väliaho Oy on kuvannut ladunajojärjestyksen ja ilmoittanut kuskin olevan alati saatavilla. T&V Väliaho Oy on ilmoittanut, että mahdolliset äkilliset työt ja erityistapaukset tehdään tilaajan mukaan ja sovitetaan työn mukaan. Aarne Vainiokangas Oy on ilmoittanut, että ensin ajetaan valaistut ladut hiihtokuntoon ja sen jälkeen lähdetään pidemmille reiteille. Sään tarkkailu hoidetaan seuraamalla eri sääpalveluja aktiivisesti. Äkilliset tapaukset hoituvat ongelmitta henkilöstömäärän ollessa kattava. Molemmat tarjoajat ovat todenneet vuoropuhelun toteutettavan pääsääntöisesti puhelimitse ja ilmoittaneet, että muitakin viestintäkanavia ja -mahdollisuuksia on. Molempien yhtiöiden koneet on myös tunnistettavissa yhtiön koneiksi. T&V Väliaho Oy on maininnut yrityksen nimen ilmenevän myös työntekijän työvaatetuksesta. T&V Väliaho Oy on ilmoittanut laatua seurattavan työmaapäiväkirjan ja päivittäisen viestinnän avulla. Koneista tehdään ensimmäisen kerran työmaalle tuotaessa vastaanottotarkastus ja kone tarkastetaan viikoittain ja tarkastus dokumentoidaan pöytäkirjaan. Aarne Vainiokangas Oy on ilmoittanut, että työntekijöillä on kokemuksensa vuoksi tieto, miten kohteessa tehdään laadukasta työtä ja että laatua seurataan ja tarkkaillaan jatkuvasti työn ohessa. Tilaaja saa reaaliaikaisen tiedon töiden
etenemisestä Fluentin kautta sekä pyydettäessä kuvia urakka-alueelta. kerätään Fluentin seurantajärjestelmän kautta. Raportit Laatukuvausten osalta tarjoajien välillä ei ole Aarne Vainiokangas Oy:n näkemyksen mukaan merkittävää eroa. Joskin asiakirjoista ei ilmene se, onko T&V Väliaho Oy:n päävastuulliseksi kuljettajaksi määritelty Mauno Pesonen ensisijaisessa vastuussa myös Muhoksen reiteistä ottaen huomioon, että T&V Väliaho Oy:ssä ainoastaan Pesosella on latujen kunnossapidosta kokemusta. Laatupisteiden vertailu aiempaan päätökseen Aarne Vainiokangas Oy kiinnittää huomiota myös siihen, että Utajärven kunta on käytännössä täysin identtisellä tarjouspyynnöllä koskien Utajärven taajaman latuja saanut Aarne Vainiokangas Oy:ltä vastaavan laatusuunnitelman kuin Rokuan latujen kunnossapidon tarjouskilpailussa. Molemmissa tapauksissa tarjouspyynnössä on ilmoitettu seuraavaa: "Urakoitsijan tulee tehdä tarjouspyynnön mukana olevalle laatusuunnitelma mallipohjalle toiminnan kuvaus. Laatusuunnitelma on tarjouspyynnön vertailussa pisteytettävä dokumentti (30 pistettä). Laatuarvioinnissa huomioidaan tarjoajan referenssit/kokemus ja koulutus, kalusto, resurssit, toiminnan laatukuvaus." Utajärven taajaman latujen kunnossapidon tarjouskilpailussa Aarne Vainiokangas Oy:n laatupisteet on arvioitu täysiksi, eli tuossakin tarjouspyynnössä ilmoitetun enimmäismäärän 30 pisteen arvoisiksi. Tämä on tapahtunut vain noin kaksi kuukautta ennen Rokuan latujen kunnossapidosta tehtyä päätöstä. Oheistamme tarjouspyynnön ja tarjousten vertailun sekä pöytäkirjanotteen liitteiksi. Vastaavaa laadun määrittelyä koskevaa vertailua ei ole tehty Rokuan latujen kunnossapidon osalta kuin Utajärven taajaman latujen osalta. Mitään perusteltua syytä pudottaa laatupisteitä lähes 17 pisteellä - jos lainkaan - ei ole kuitenkaan ollut ottaen huomioon, että molemmissa tarjouskilpailuissa ilmoitetulla kalustolla ja henkilöstöllä on selvää, että Aarne Vainiokangas Oy:llä on resurssit ja kokemus tehdä kunnossapitotyöt kahdella latualueella myös mahdolliset häiriötapaukset huomioiden. T&V Väliaho Oy:llä ei voida katsoa vastaavaa valmiutta olevan. Utajärven taajamaalueen latujen kunnossapidon osalta esimerkiksi kilpailevan tarjoajan kalustoa koskevia laatupisteitä on pudotettu viiteen, koska tarjoaja ei ole ilmoittanut varakalustoa eikä soveltuvaa kalustoa esim. monitoimiuralle. Aarne Vainiokangas Oy on saanut - muiden kriteerien ohella - kaluston osalta täydet laatupisteet. Tuossa vertailussa Aarne Vainiokangas Oy on saanut täydet pisteet myös referensseistään, jotka Rokuan latualueenkin tapauksessa on katsottava selvästi olevan T&V Väliaho Oy:n referenssejä vahvemmat.
Oikaisuvaatimus Edellä mainituin perustein Aarne Vainiokangas Oy vaatii, että Utajärven kunta oikaisee päätöstään valita T&V Väliaho Oy Rokuan alueen ulkoilureittien talvikunnossapidon urakoitsijaksi siten, että urakoitsijaksi valitaan Aarne Vainiokangas Oy. Lisätietoja asiassa antaa asianajaja, varatuomari Terhi Karjala, Asianajotoimisto Castren & Castren Oy, Oulu. Sähköposti terhi.karjala@castren.org, puh. 040 505 6310. Oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi M Karjalalle em. sähköpostiosoitteeseen. Utajärvellä 10.9.2021 Aarne Vainiokangas Oy if~~~ Eetu Vainiokangas Hallituksen jäsen LIITTEET 1. Utajärven taajama-alueen latujen kunnossapidon tarjouspyyntö 2. Utajärven taajama-alueen latujen kunnossapidon tarjousten vertailu 3. Utajärven taajama-alueen latujen kunnossapidon päätös 28.6.2021
irefox about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Elinympäristöpalvelut PL 18 91601 UTAJÄRVI TARJOUSPYYNTÖ 24.5.2021 TAAJAMAN LATUJEN KUNNOSSAPITO UTAJÄRVEN KUNTA Kohde Utajärven kunnan elinympäristöpalvelut pyytää tarjousta hankittavasta kirkon kylän latujen kunnossapltourakasta talvi kausina 2021-2025 (neljä talvikautta). Palvelusopimuksen kattohinnaksi kunta budjetoi 100 000 euroa alv 0% eli 25 000 euroa/talvikausi. Neljän vuoden palvelusopimuksesta tehdyt kattohinnan ylittävät tarjoukset hylätään. Sopimuskausi Nyt pyydettävä kunnossapitourakka on urakka-ajaltaan neljävuotinen käsittäen kunnossapitokaudet 2021-22, 2022-23, 2023-24 ja 2024-2025. Urakkasopimukseen sisältyy myös mahdollinen optio seuraaville kahdelle talvikaudelle. Optio.voidaan toteuttaa tilaajan ja palveluntuottajan välisellä sopimuksella ilman uutta tarjouskierrosta ja option käytöstä sovitaan erikseen osapuolten kesken viimeistään 30.4.2025. Tarjouspyyntöasiaklrjat Urakkatarjous tulee tehdä tähän tarjouspyyntöön ja seuraaviin asiakirjoihin perustuen. tarjouspyyntö sopimusmalli/urakkasisältö tarjouslomake kartat Urakoitsijan tekemä laatusuunnitelma Julkisten hankintojen yleiset sopimusehdot (JYSE) 14 10.9.2021 klo 10:55
irefox about:blank Tarjouksen tekeminen Tarjous tulee tehdä suomen kielellä ja pyydetyn sisältöisenä käyttäen tarjouspyynnön liitteenä olevaa tarjouslomaketta tarjousportaall.f palvelun kautta. Ilmoitettavat tiedot ja liitteet laatusuunnitelma tarjouslomake yritysesittely/referenssi dokumentti Urakoitsijan tulee tehdä tarjouspyynnön mukana olevalle laatusuunnitelma mallipohjalle toiminnan kuvaus. Laatusuunnitelma on tarjouspyynnön vertailussa pisteytettävä dokumentti (30 pistettä). Laatuarvlolnnlssa huomioidaan tarjoajan referenssit/kokemus ja koulutus, kalusto, resurssit, toiminnan laatu kuvaus. Tarjouksentekijällä on oltava tilaajavastuudokumentit esittää vaadittaessa. Dokumentit tarkistetaan viimeistään sopimusneuvottelujen yhteydessä. Dokumentit ei saa olla kahta kuukautta vanhempia tarkistushetkestä Jos tarjouksen antaja aikoo käyttää aliurakoitsijoita, on vastaava selvitys annettava myös heidän osaltaan. Hlntatledot/tarjouslomake Tarjouksessa on ilmoitettava kokonaishinta koko scptmuskaudetle ja tarjous tulee tehdä tarlouslomaketta käyttäen. Laskentakaava hintaeron pistevtvksessä. Halvin hinta saa 70 pistettä. 1% hintaeroa vastaa 1 pistettä arvioinnissa. Urakkamuoto on kokonaisurakka ja urakan kohteena on sopimusmallissa mainitut hiihtoladut ja monitoimireitti. Kunnostusohjeet ja ohjelmat ilmenevät pääpiirtein soplmusmalll/urakkastsältö dokumentissa. Maksatus tapahtuu laadittavan maksuerätaulukon mukaisesti. Koneiden siirrot kuuluvat hintaan. Hinta on sitovana voimassa koko sopimuskauden. /4 10.9.2021 klo 10:55
about:blank Laskutus ja maksuehdot Tarjous on tehtävä maksuehdolla 14 päivää netto laskun saapumisesta. Laskutus esim. kuukausittain. Tarjouksen voimassaolo Tarjouksen tulee olla sitovana voimassa vähintään kolme (3) kuukautta tarjousten viimeisestä [ättöpälvästä, Tarjousten käsittely ja valintaperusteet Vaatimukset täyttävistä tarjouksista valitaan parhaan pisteytyksen saanut tarjous. Myöhästyneenä saapuneet tarjoukset hylätään. Tilaajalla on oikeus hylätä kaikki yli urakkaan budjetoidun (100 000 alv 0%) ylittävät tarjoukset Määräajassa saapuneiden tarjousten arviointi ja vertailu tehdään neljässä vaiheessa: 1. Tarjoajien kelpoisuuden arviointi 2. Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastaminen 3. Hintavertailu (70 pistettä max.) 4. Laatusuunnitelma (30 pistettä max.) Muut ehdot Muilta osin noudatetaan Alueurakan yleiset sopimusehdot AYSE 2003 sekä julkisten hankintojen yleisiä sopimusehtoja JYSE 2009 Palvelut. Tarjousasiakirjojen julkisuus Tarjousasiakirjat siltä osin, kuin ne eivät lain mukaan ole salassa pidettäviä, tulevat julkisiksi sopimuksen tekemisen jälkeen. Mikäli tarjouksen tekijä katsoo, että joku osa tarjouksesta on liike- ja ammattisalaisuuden luonteisena salassa pidettävä, tulee tästä erikseen mainita tarjouksessa ja esittää tiedot erillisessä liitteessä. Hintatiedot ovat kuitenkin aina julkisia. Hankintasopimus Valitun urakoitsijan kanssa tehdään kirjallinen urakkasopimus. Sopimus voidaan tehdä aikaisintaan 14 päivän kuluttua kunnanhallituksen tekemästä hankinta päätöksestä. /4 10.9.2021 klo 10:55
irefox about:blank Tarjousten jättäminen Tarjoukset on toimitettava tarjousportaali.f palvelun kautta 14.6.2021 klo 12.00 mennessä. Lisätiedot tarjouspyynnöstä Päivi Väänänen ympäristötyönjohtaja p. 0500-186 387 pa ivi. vaa nanen@utaja rvi. f Utajärven kunta, elinympärlstöpalvelut Petri Leskinen Elinympäristöjohtaja /4 10.9.2021 klo 10:55
.;,:; s:: «:! :;5 ~ ::l 0.D «:! \0 V) ö - 0 ::s2 - N 0 N ' 0 Tarjoustel'l vertailu LattJjen ku.lilnossaplto UtajäFVeill kumta Hinta {70i %,, 70 tflistet.tä} Aarne Valniokanga.s OY/ 9SOOOe l?;!steet 1/M Peat Ay Pisteet 70, 98SOOe 66 Laadun määrittel:v Käytettävä kalusto Ja vairal<a:!usto (10 %,,10 pistettä} l-lenkilöstö ja koulutus (5 %, 5 plstettä} laatusuunnitelma (5 %, S pistettä) Referenssit va.staa.vista kohteista (10%. 10 pi,stettä) 10 5 5 10 S {VM Peat Ay ei ote ilmoittanut 11arakalustoa, ei,kä soveltuvaa kalustoa, esim monitoimiuralle) 5 (Mo,!emmifla varaheakilöstöä) S (laatusuuonitelmat esitetty) 3 (VM Peat Ay ei ole esittänyt referenssejä 1.atujenhoidosta tai vastaavasta työstä, joka on, urakan pääkohde) PISTEET 100 84 Utajärvi 17.06.2021 /~,r.7./,.(.,.,',,~:,_;p:':;=,,. ""'!1;11,, 11..,f'm~--- i i _}anne Heikkinen 1--' Rakennustarkastaja ~.,..--1.,. ' / ( t,:f.jf:{ 'M, ~..,. f. _~ / ~16- L-, Esko S!lets \l 'I Käyttöteknlkko,~ r... ~ ""; -~ ':;::.. ' /,,. /?. / -.-' f..il/.~ / 'l ~I,, / c (J-,,.. c.. -c... a-.. -1.,. -t_ Päivi Väänänen Ympäristötyön johtaja X <8,g
about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Kunnanhallitus 192 OTE PÖYTÄKIRJASTA 28.06.2021 Latujen kunnossapitourakka Utajärvi taajamareitit KH 28.06.2021 192 316/02.08.00.01/2021 VALMISTELIJA: Vs. elinympäristöjohtaja Janne Heikkinen, p. 040 831 6068 Utajärven taajamanreittien talvikunnossapito on kilpailutettu Cloudiassa. Tarjousten viimeinen jättöpäivä oli 14.6.2021 kello 12.00. Kilpailutuksen kohteena oli Utajärven taajaman latujen talvlkunnossaplto 1.10.2021-30.4.2025 välisenä aikana. Kunnossapito alue koostuu seuraavista reiteistä: Taajaman valaistu latu n. 3,2 km Urheilukentän hiihtolatu n. 0,4 km Sotkan hiihtoreitti (Tervareltlstöä, Merilänhaara) n. 8,0 km Monitoimireitti (Utajärvl-Ahrnas Lintutornl) n. 24 km. Määräaikaan 14.6.2021 klo 12.00 mennessä saapui kaksi tarjousta. Tarjouksen jättivät: Aarne Vainiokangas Oy VM Peat Ay Tarjoukset pisteytettiin seuraavasti: hinta 70 pistettä, laadun määrittely 30 pistettä. Pisteytysvertailussa Aarne Vainiokangas Oy sai 100 pistettä ja VM Peat Ay 84 pistettä. KUNNANJOHTAJA: Utajärven taajaman reittien kunnossapitourakoitsijaksi valitaan Aarne Vainiokangas Oy liitteenä olevan vertailupisteytyksen mukaisesti. PÄÄTÖS: Hyväksyttiin. Asian käsittely: Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pentti Tuovinen ja Pentti Räisänen palasivat kokoukseen tämän asian käsittelyn alussa klo 20.24. Eero Pirttikoski palasi kokoukseen klo 20.26. 16 10.9.2021 klo 10:56
refox about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Kunnanhallitus 192 OTE PÖYTÄKIRJASTA 28.06.2021 Otteen oikeaksi todistaa Utajärven kunnassa 28.06.2021 Eeva-Kaisa Karhu palvelueslmles 10.9.2021 klo 10:56
1. C relox about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Kunnanhallitus 192 OTE PÖYTÄKIRJASTA 28.06.2021 Muutoksenhakuohje koskee pykäliä: 192 OIKAISUVAATIMUSOHJE JA VALITUSOSOITUS Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen olkalsuvaatlrnuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Oikaisuvaatimusoikeus Oikalsuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatirnus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedokslsaannlsta. Oikaisuvaatirnus on toimitettava Utajärven kunnan kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukloloajan päättymistä. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmantena päivänä viestin lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikalsuvaatlrnusajan viimeinen päivä on pvhäpälvä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa olkaisuvaatlrnuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimusviranomainen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Utajärven kunnanhallitus. Kirjaamon yhteystiedot: Postiosoite: PL 18, 91601 Utajärvi Käyntiosoite: Vanhatie 46, 91600 Utajärvi Sähköpostiosoite: kirjaamo@utajarvi.fi Utajärven kunnan asiointipiste 08 5875 5700 Kirjaamon aukloloalka on maanantaista torstaisin klo 8.00-16.00, perjantaisin ja juhlapyhien aattoina klo 8.00-15.00. Oikaisuvaatlrnuksen muoto ja sisältö Oikaisuvaatlmus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava: päätös, johon haetaan oikaisua miten päätöstä halutaan oikaistavaksi 16 10.9.2021 klo 10:56
about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Kunnanhallitus 192 OTE PÖYTÄKIRJASTA 28.06.2021 millä perusteella oikaisua vaaditaan. Oikalsuvaatlmuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. /6 10.9.2021 klo 10:56
1.,, irerox ') about:blank UTAJÄRVEN KUNTA Kunnanhallitus 192 OTE PÖYTÄKIRJASTA 28.06.2021 Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Utajärven kunnan klrjaamosta. Pöytäkirja on 1.7.2021 julkaistu kunnan verkkosivulla. Päätös on annettu asianosaiselle tiedoksi sähköpostilla, joka 011 lähetetty 6.7.2021 /6 10.9.2021 klo 10:56