Kuntaraportti Punkalaidun Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Punkalaidun, N=13 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Punkalaidun, N=13) Keskiarvo KUNTA 201 6,3 2016 Kunta 15 46 2014 ALUE 201 2016 2014 6,5 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=0) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat,0 7,5 7,9 7,6 7,0 7,7 7,6 7,6 7,6 7,6 7,6 6,5 7,4 7,4 7,6 7,0 6,0 7,1 7,3 6,2 6,2 201 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,5 6,5 6,0 6,3 7,4 6,3 6,2 7,1 6,1 5,6 6,1 6,2 5,9 5,6 5,6 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Akaa, kuntaraportti,.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 17 1 17 15 31 1 17 17 45 42 46 3 3 42 33 17 15 9 9 Keskiarvo 6,2 7,1 7,1 6,3 7,0 5, 7,6 5, Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Punkalaidun, N=13) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,2 7,0 7,0 5, 6,3 5, 6,1 5,9 7,6 7,2 5, 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 6,3 7,1 7,0 6,3 6,1 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,3 6,3 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 31 54 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 17 5 0,3 0,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 11 11 44 33 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 50-1,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 50-0,3-0,1 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 9 36 1 1 1-0,2-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 42-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 10 40 20 30-0,3-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 31 46 15 0,1-0,3 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 3 31 0,7 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 9 27 36 27 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 12 12 50 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 36 27 36-1,0 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 10 30 60-0,5-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 55 1 27 Kehittymissuunta, keskiarvo -1,3-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 10 30 40 10 0,3 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 44 44 11-1,2-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 55 36 9-1,5-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 12 62-0,6-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 50 20 20 10-1,1-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 17 33 33 17 0,5 0,1 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 10 20 50 20 0, 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 17 33 0,6 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 3 3 0,9 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 17 33 17 33 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 42 0,2 0,1-0,7 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 5 0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 7 11 11-0,7 0,2-0, Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 33 17 42 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Punkalaidun, N=13) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 15 43 40 43 44 31 29 31 37 3 34 33 54 62 7 74 5 Kunta Alue Koko maa
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Punkalaidun, N=13) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 36 62 54 64 5 2 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 22 43 43 4 7 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 40 44 46 74 73 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 45 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 27 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 15 36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 9 Koulutus ja osaaminen 22 Koulutus ja osaaminen 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Punkalaidun, N=13) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 31 69 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 31 69 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 77 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 77 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Punkalaidun, N=13) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 31 4 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 31 33 44 41 3 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 43 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Punkalaidun, N=13) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta 11 13 15 15 9 10 5 6 11 30 24 27 22 22 30 3 35 36 46 54 55 62 69 69 6 Kunta Alue Koko maa 29