***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0149/

Samankaltaiset tiedostot
Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0095/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0092/

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0329/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0091/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0000/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0304/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0307/

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

Istuntoasiakirja. ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan investointipankin perussäännön muuttamisesta (13166/2018 C8-0464/ /0811(CNS))

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0070/

EUROOPAN PARLAMENTTI Oikeudellisten asioiden valiokunta * MIETINTÖLUONNOS

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0334/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0202/

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0054/

***I MIETINTÖLUONNOS

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0287/

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0008/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0361/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0053/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0054/

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta * MIETINTÖLUONNOS. Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta

***I MIETINTÖLUONNOS

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2014/0274(NLE)

*** SUOSITUS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0081/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0065/

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

EUROOPAN PARLAMENTTI Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0012/

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

***I MIETINTÖLUONNOS

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0128/54. Tarkistus. Linnéa Engström Verts/ALE-ryhmän puolesta Anja Hazekamp GUE/NGL-ryhmän puolesta

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/0127(NLE)

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0251/

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0209/

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2012/0077(COD) Mietintöluonnos Jarosław Leszek Wałęsa (PE496.

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0010/

* MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/0076(NLE)

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0208/

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2017/0016(NLE)

***I MIETINTÖLUONNOS

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2017/0042(NLE)

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0088/

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

*** SUOSITUS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0007/

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2017/0024(NLE)

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0260/

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0008/

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***I MIETINTÖLUONNOS

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI

***I MIETINTÖLUONNOS

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0383(NLE)

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0311/

EUROOPAN PARLAMENTTI

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0307(NLE)

***I MIETINTÖLUONNOS

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0117/

***I MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0340/

***II SUOSITUS TOISEEN KÄSITTELYYN

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0052(NLE)

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0092(NLE)

EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI

Istuntoasiakirja LISÄYS. mietintöön

***I MIETINTÖLUONNOS

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***I MIETINTÖLUONNOS

EUROOPAN PARLAMENTTI

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/0102(NLE)

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Kaakkois-Aasian kalatalousjärjestössä (SEAFO) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta

***I MIETINTÖLUONNOS

10292/17 pmm/msu/vb 1 DRI

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Sinievätonnikalan suojelukomissiossa (CCSBT) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2017/0197(NLE)

Transkriptio:

Euroopan parlamentti 2014-2019 Istuntoasiakirja A8-0149/2018 26.4.2018 ***I MIETINTÖ ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EU) 2016/1139 muuttamisesta tiettyjä Itämeren silakkakantoja koskevien kalastuskuolevuuden vaihteluvälien ja suojatasojen osalta (COM(2017)0774 C8-0446/2017 2017/0348(COD)) Kalatalousvaliokunta Esittelijä: Alain Cadec (Yksinkertaistettu menettely työjärjestyksen 50 artiklan 1 kohta) RR\1152008.docx PE618.322v02-00 Moninaisuudessaan yhtenäinen

PR_COD_1app Menettelyjen symbolit * Kuulemismenettely *** Hyväksyntämenettely ***I Tavallinen lainsäätämisjärjestys (ensimmäinen käsittely) ***II Tavallinen lainsäätämisjärjestys (toinen käsittely) ***III Tavallinen lainsäätämisjärjestys (kolmas käsittely) (Menettely määräytyy säädösesityksessä ehdotetun oikeusperustan mukaan.) Tarkistukset säädösesitykseen Palstoina esitettävät parlamentin tarkistukset Poistettava teksti merkitään vasempaan palstaan lihavoidulla kursiivilla. Tekstiä korvattaessa muutosmerkinnät tehdään molempiin palstoihin lihavoidulla kursiivilla. Uusi teksti merkitään oikeaan palstaan lihavoidulla kursiivilla. Tarkistuksen tunnistetietojen ensimmäisellä ja toisella rivillä ilmoitetaan käsiteltävänä olevan säädösesityksen kohta, jota tarkistetaan. Jos tarkistus koskee olemassa olevaa säädöstä, jota säädösesityksellä muutetaan, tunnistetietojen kolmannella rivillä ilmoitetaan muutettavan säädöksen tyyppi ja numero ja neljännellä rivillä tarkistettavan tekstinkohdan paikannus. Konsolidoituna tekstinä esitettävät parlamentin tarkistukset Uusi teksti merkitään lihavoidulla kursiivilla. Poistettava teksti merkitään symbolilla tai yliviivauksella. Tekstiä korvattaessa muutosmerkinnät tehdään siten, että uusi teksti lihavoidaan ja kursivoidaan ja korvattava teksti poistetaan tai viivataan yli. Parlamentin yksiköiden tekemiä lopullisen tekstin teknisiä muutoksia ei merkitä. PE618.322v02-00 2/8 RR\1152008.docx

SISÄLTÖ Sivu LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI 5 PERUSTELUT... 6 ASIAN KÄSITTELY ASIASTA VASTAAVASSA VALIOKUNNASSA... 8 RR\1152008.docx 3/8 PE618.322v02-00

PE618.322v02-00 4/8 RR\1152008.docx

LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EU) 2016/1139 muuttamisesta tiettyjä Itämeren silakkakantoja koskevien kalastuskuolevuuden vaihteluvälien ja suojatasojen osalta (COM(2017)0774 C8-0446/2017 2017/0348(COD)) (Tavallinen lainsäätämisjärjestys: ensimmäinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (COM(2017)0774), ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 43 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C8-0446/2017), ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 14. helmikuuta 2018 antaman lausunnon 1, ottaa huomioon työjärjestyksen 59 artiklan, ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön (A8-0149/2018), 1. vahvistaa ensimmäisen käsittelyn kantanaan komission ehdotuksen; 2. pyytää komissiota antamaan asian uudelleen Euroopan parlamentin käsiteltäväksi, jos se korvaa ehdotuksensa, muuttaa sitä huomattavasti tai aikoo muuttaa sitä huomattavasti; 3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä kansallisille parlamenteille. 1 Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. RR\1152008.docx 5/8 PE618.322v02-00

PERUSTELUT Ehdotuksen sisältö Yhtenä nykyisen yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen 1 keskeisistä tavoitteista on saavuttaa kaikkien kalakantojen osalta kestävän enimmäistuoton hyödyntämistaso kantojen palauttamiseksi kestäville tasoille ja pitämiseksi tällaisilla tasoilla. Meren elollisten luonnonvarojen kestävään hyödyntämiseen voidaan päästä parhaiten, jos kalastuksenhoitoon sovelletaan monivuotista lähestymistapaa hyväksymällä monivuotisia kalastuksenhoitosuunnitelmia, joissa otetaan nykyisen yhteisen kalastuspolitiikan mukaisesti huomioon eri kalastusten ja kalakantojen erityispiirteet. Monivuotisten hoitosuunnitelmien olisi muodostettava kehys kantojen kestävälle hyödyntämiselle määrittelemällä selkeästi kalakantojen tilan ennakoimattoman kehityksen osalta sovellettavat aikarajat ja suojamekanismit. Kestävää enimmäistuottoa vastaava tavoite olisi ilmaistava tutkijoiden ilmoittamana FMSYarvojen vaihteluvälinä, jonka lainsäätäjät sitten vahvistaisivat ja joka otettaisiin käyttöön suunnitelmalla. Neuvosto toteuttaisi vuosittain toimenpiteet kalastusmahdollisuuksien vahvistamiseksi ja jakamiseksi tieteellisten lausuntojen perusteella ja siten, että suunnitelman tavoitteet saavutetaan 2. Ensimmäinen monivuotinen hoitosuunnitelma yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen jälkeen hyväksyttiin Itämeren alueelle. Asetuksella (EU) 2016/1139 vahvistettiin Itämeren turska-, silakka- ja kilohailikantoja, jäljempänä asianomaiset kannat, koskeva monivuotinen suunnitelma, jäljempänä suunnitelma. Suunnitelman tavoitteena on varmistaa, että asianomaisten kantojen hyödyntäminen palauttaa kannat kestävän enimmäistuoton mahdollistavia tasoja suuremmiksi ja pitää ne tällaisilla tasoilla. Suunnitelmassa asetetaan määrälliset tavoitteet eli kalastuskuolevuuden vaihteluvälit sekä säilyttämisen viitearvot, jotka ilmaistaan MSY Btrigger- ja Blim-arvoina. Edellä mainittujen muuttujien numeeriset arvot saatiin Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) vuonna 2015 esittämästä tieteellisestä lausunnosta 3. Vuonna 2017 suoritetusta tieteellisestä arvioinnista ilmenee, että Selkämeren silakan ja Perämeren silakan kantojen kestävän enimmäistuoton arvot ovat muuttuneet. Asetuksen (EU) 2013/1139 5 artiklan 6 kohdassa säädetään, että jos komissio katsoo tieteellisten lausuntojen perusteella, että kyseisen asetuksen liitteessä II esitetyt säilyttämisen viitearvot eivät enää vastaa asianmukaisesti suunnitelman tavoitteita, mainitut arvot voidaan saattaa kiireellisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston tarkistettavaksi. Tästä syystä komissio on esittänyt uusimpien ja parhaiden tieteellisten lausuntojen perusteella asetuksen (EU) 2016/1139 muuttamista. 1 EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22. 2 Monivuotissuunnitelmia käsittelevä työryhmä. Loppuraportti, huhtikuu 2014 http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/pech/dv/taskfor/taskforce.pdf 3 ICES special request advice. ICES advice 2015, Book 6. EU:n pyyntö ICES:lle F MSY-arvon vaihteluvälien ilmoittamisesta tiettyjen Pohjanmeren ja Itämeren kantojen osalta. PE618.322v02-00 6/8 RR\1152008.docx

Sidosryhmien kuulemisen ja vaikutustenarviointien tulokset Tieteelliset taustatiedot muutosta varten esitti ICES. Se suoritti vuonna 2017 Selkämeren ja Perämeren silakkakantojen arvioinnin 1. Yksi tutkijoiden tarkastelemista keskeisistä kysymyksistä oli kannan yksilöiminen, toisin sanoen se, olisiko kyseiset kaksi aluetta yhdistettävä yhdeksi arviointialueeksi vai olisiko niitä jatkossakin tarkasteltava erikseen. Kannat päätettiin yhdistää seuraavin perustein: a) vahvaa biologista näyttöä ei ollut kantojen yhdistämisen eikä erillään pitämisen puolesta; b) Perämeren silakan osalta ei ole saatavilla riittävästi tietoja laadukkaan arvioinnin tekemiseksi, ja on epätodennäköistä, että tämä tilanne voisi parantua tulevaisuudessa; c) ei ole huolta siitä, että kalakannan pienempää osaa, Perämeren silakkaa, kalastettaisiin liikaa, jos se yhdistetään suurempaan Selkämeren silakkakantaan. Kyseisten kahden kannan yhdistämisen jälkeen ICES arvioi kestävän enimmäistuoton uudet viitearvot. Uusi FMSY-pistearvo on 0,21. Laskettiin vastaava FMSY-vaihteluväli, jolloin tulokseksi saatiin FMSY lower-arvo 0,15 ja FMSY upper-arvo 0,21. Koska on todennäköistä, että kannan biomassa vähenee alle turvallisten tasojen, FMSY upper-arvo rajoitetaan samaksi kuin FMSY-pistearvo 0,21. Vastaavien MSY Btrigger- ja Blim-biomassatasojen laskettiin olevan 283 180 tonnia ja 202 272 tonnia. Erillistä vaikutustenarviointia ei tehty, sillä kestävän enimmäistuoton käsitteen soveltamista kalastuksenhoitoon on jo arvioitu yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen tueksi laaditun vaikutustenarvioinnin yhteydessä. Silloin myös arvioitiin kestävän enimmäistuoton saavuttamisen vaikutuksia määrällisesti 2. Uusi vaikutustenarviointi ei tuottaisi enempää tietoa niiden tietojen lisäksi, jotka ovat aiemmin suoritetun arvioinnin perusteella jo käytettävissä. Voimassa olevaan asetukseen tehtävät muutokset ovat sen 5 artiklan 6 kohdan mukaisia ja perustuvat tieteelliseen lausuntoon. Ne ovat välttämättömiä, jotta voitaisiin vahvistaa Itämerta koskevat vuotuiset kalastusmahdollisuudet tai tapauksen mukaan tarkistaa niitä ja jotta uusi yhteinen kalastuspolitiikka toimisi asianmukaisesti. Esittelijän kanta Esittelijä pitää tervetulleena tätä lainsäädäntöehdotusta, jossa tehdään teknisiä muutoksia Itämeren kalakantoja ja etenkin Selkämeren silakkakantaa koskevaan hoitosuunnitelmaan. Esittelijä ehdottaa komission ehdotuksen hyväksymistä työjärjestyksen 50 artiklan mukaista yksinkertaistettua menettelyä noudattaen. 1 ICES 2017. Report of the Benchmark Workshop on Baltic Stocks (WKBALT), 7. 10. helmikuuta 2017, Kööpenhamina, Tanska. ICES CM 2017/ACOM:30. 108 s. 2 SEC(2011)0891. RR\1152008.docx 7/8 PE618.322v02-00

ASIAN KÄSITTELY ASIASTA VASTAAVASSA VALIOKUNNASSA Otsikko Viiteasiakirjat Tiettyjä Itämeren silakkakantoja koskevat kalastuskuolevuuden vaihteluvälit ja suojatasot COM(2017)0774 C8-0446/2017 2017/0348(COD) Annettu EP:lle (pvä) 18.12.2017 Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) Esittelijä(t) Nimitetty (pvä) Yksinkertaistettu menettely - päätös tehty (pvä) PECH 15.1.2018 Alain Cadec 27.2.2018 24.4.2018 Valiokuntakäsittely 26.2.2018 21.3.2018 24.4.2018 Hyväksytty (pvä) 24.4.2018 Jätetty käsiteltäväksi (pvä) 26.4.2018 PE618.322v02-00 8/8 RR\1152008.docx