Kuntaraportti Lieto Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Varsinais-Suomen Yrittäjät ry, N=468 Kunta, Lieto, N=33 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lieto, N=33) Keskiarvo KUNTA 2018 8,9 2016 8,2 Kunta 6 3 16 35 39 2014 ALUE 7,5 2018 2016 2014 6,6 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,6 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,6 7 Lieto Rusko Naantali Kaarina Paimio Laitila Mynämäki Masku Kemiönsaari Salo 8,9 8,2 7,5 7,7 7,1 7,6 7,1 7,0 7,6 8,0 7,9 7,4 6,4 6,2 7,2 6,5 6,2 7,0 6,9 6,4 6,9 5,9 6,2 6,9 6,9 6,6 6,4 6,2 Turku Loimaa Uusikaupunki Raisio Parainen Sauvo Somero Pöytyä Taivassalo Nousiainen 2018 2016 2014 4,9 6,5 6,4 6,5 6,4 6,1 6,1 6,3 6,5 6,4 6,1 7,1 6,4 6,1 6,1 6,0 6,0 7,1 7,0 6,0 6,3 5,8 6,4 5,4 6,0 6,4 6,2
Mittariston koonti osa-alueittain (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 6 33 6 33 3 6 3 6 7 33 3 7 9 9 21 16 16 16 11 9 19 10 23 23 30 35 36 24 34 23 21 48 35 42 41 29 31 18 Keskiarvo 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa 7,0 6,6 6,5 6,4 7,0 7,0 6,9 8,1 8,4 8,9 8,8 8,9 8,7 8,8 Hajonta Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Lieto, N=33) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 8,9 8,3 7,5 8,8 8,2 7,5 8,9 8,4 7,4 8,4 7,7 6,9 8,1 7,6 7,0 8,7 8,3 7,5 8,8 6,9 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,0 6,6 6,6 6,4 7,0 6,9 6,6 7,0 6,9 7,0 6,5 6,4 6,3 6,9 6,6 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,7 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 3 17 80 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 3 7 28 62 0,1 0,0 1,5 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 3 23 73 0,2 0,2 1,7 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 33 10 48 35-0,1 0,0 1,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 3 7 37 53 0,0-0,1 1,4 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 33 20 73-0,2-0,3 1,6 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 33 10 23 60 0,0-0,1 1,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 33 31 62-0,1-0,2 1,5-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,3 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 6 12 31 50 0,1 0,0 1,8 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 3 12 85 0,6 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,1 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 3 23 32 42 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 21 33 46 0,6 0,5 1,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 35 27 38 0,3 0,1 1,0 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 3 17 21 59-0,1 0,1 1,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 4 32 40 24 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,8 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 4 27 27 42 0,1 0,1 1,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 4 4 35 35 23-0,3-0,4 0,7 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 8 28 32 32-0,3-0,5 0,9 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 4 7 14 32 43-0,2-0,2 1,0 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 14 14 32 39-0,3-0,3 1,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 3 26 48 23 0,1 0,0 0,9 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 10 20 70 0,2 0,1 1,6 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 7 43 50 0,0 0,0 1,4 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 33 23 70 0,3 0,2 1,6 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 12 12 38 38 0,0 0,1 1,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,3 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 11 54 36 0,1 0,1 1,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 13 53 33 0,0 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 21 32 46 0,0 0,0 1,3 1,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 7 45 48 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lieto, N=33) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 15 37 33 42 34 38 36 37 31 36 44 44 30 31 40 27 25 52 76 74 88 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lieto, N=33) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 88 83 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 76 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 52 42 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 37 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 50 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 34 37 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 36 33 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 37 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 36 46 30 17 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 51 31 23 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Koulutus ja osaaminen 4 15 Koulutus ja osaaminen 27 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lieto, N=33) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 79 21 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 58 42 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 48 48 3 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 33 67 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lieto, N=33) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 46 79 58 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 34 41 48 50 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 33 38 38 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lieto, N=33) Toimivan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 3 12 12 12 11 9 10 10 6 11 13 7 6 18 27 30 30 30 22 22 24 27 39 37 45 48 55 70 68 82 Kunta Alue Koko maa 29