Kuntaraportti Sulkava Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 20 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 20, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Etelä-Savon Yrittäjät ry, N=29 Kunta, Sulkava, N= 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Sulkava, N=) Keskiarvo Kunta 36 4 5 6 9 10 KUNTA 201 2016 20 ALUE 201 2016 20 KOKO MAA 201 2016 20,2 6,9 6,5 6,5 6, 6, 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=29) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6, 6, 6,5 6,5 Puumala Sulkava Kangasniemi Hirvensalmi Heinävesi Joroinen Mäntyharju Pieksämäki Rantasalmi Juva Mikkeli Savonlinna,,5 6,2,2 6,9,2,4,3,2 6,2 6,3 6, 6,3,0 6,3 6,2 6,4 6,1 6,9 6,3 6,4 6,3 6,4 6,2 6,1 6,0 6,4,0 201 2016 20
Mittariston koonti osa-alueittain (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 15 15 21 3 3 5 31 29 36 50 31 46 3 29 29 36 15 Keskiarvo,2,3 6,4,2,4 6,5 6,2 6,4 6,9 6,9 6, Hajonta 4 5 6 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Sulkava, N=) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,2,1,3 6,5,2,0,4,3 6,5 6,4 6,9 6,9 6,9,0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6,5 6,4 6,4 6,4 6,5 6,2 6,2 6,2 6, 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6, 6, 6,5 6,5 6, 6, 6,9 6,4 6,3 6,3 6, 6, 6, 201 2016 20 201 2016 20 201 2016 20 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 29 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 21 29 0,4 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 21 29 0,4 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 23 23 3-0,3-0,1 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 21-0,3-0,1 0,4 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 46 3-0,4-0,3 0,5 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 29-0,2-0,1 0,5 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 64-0,2-0,2 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä -0,1 0,5 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 15 31 3 15 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 54 31 15 0,3 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 36 64 0,5 0,5 1,6 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 9 1 64 9-0,2 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 15 54 15-0,1-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 42 42 Kehittymissuunta, keskiarvo -1,2-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 31 31 31-0,9 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 10 0 10-0,1-0,4-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 10 40 40 10-0,5-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 5 25-0,2-0,2 0,3 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 15 15 46 23-0,2-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 21 21-0,1 0,5 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 50 25 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 15 54 15 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 50 29 0,2 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 1 50 25-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 50 21 0,1 0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 21 50 29-0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 9 55 36 0,2 0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 62 31-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Sulkava, N=) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 30 33 29 31 31 21 23 25 41 3 39 44 40 50 5 2 4 6 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Sulkava, N=) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 6 6 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2 5 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 4 3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 5 5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 44 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Kunnan hankintapolitiikka 50 Kunnan hankintapolitiikka 39 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 29 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 35 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 29 21 29 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 31 31 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 30 40 25 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Sulkava, N=) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 50 50 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 36 64 Kyllä Ei En osaa sanoa 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Sulkava, N=) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 49 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 3 50 4 Kunta Alue Koko maa 36 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 53 50 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Sulkava, N=) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu 12 11 10 6 16 13 26 2 2 30 29 2 30 21 24 22 21 36 36 5 55 55 1 6 6 Kunta Alue Koko maa 29