Yrityskaupan hyväksyminen: MB Equity Fund V Ky / Experiential Marketing Invest Oy / Roof Productions Oy

Samankaltaiset tiedostot
Yrityskaupan hyväksyminen: Sweco AB / NRC Holding Design Oy

Yrityskaupan hyväksyminen: Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo, Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma / Vantaan Valo Ky

Asia. Asian vireilletulo. Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Päätös 1 (6) Dnro KKV/1293/ /2016 Julkinen versio 20.1.

Yrityskaupan hyväksyminen: Fortum Oyj / Hafslund Marked AS, Hafslund Varme AS ja Klemetsrudanlegget AS

Kilpailu- ja kuluttajaviraston päätös yrityskaupan hyväksymisestä asiassa Tradeka-Yhtiöt Oy / Med Group Holding Oy

Yrityskaupan hyväksyminen: Veljekset Laakkonen Oy / Veho Oy Ab:n Skoda -automerkin

Yrityskaupan hyväksyminen: Atria Oyj / Kaivon Liha Kaunismaa Oy

Päätös 1 (7) Dnro KKV/121/ /2018 Julkinen versio

1 Yrityskaupan osapuolet. Päätös 1 (6) Dnro KKV/458/ /

Yrityskaupan hyväksyminen: Osuuskunta Maitosuomi / Osuuskunta ItäMaito

Asia. Asian vireilletulo. Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Päätös 1 (5) Dnro 1113/KKV /2015 Julkinen versio 24.9.

Päätös 1 (8) Dnro 6/KKV /2015 Julkinen versio

Yrityskaupan hyväksyminen: Elvera Oy, Järvi-Suomen Energia Oy, Lappeenrannan Energiaverkot Oy, Kymenlaakson Sähköverkko Oy / Enerva Oy

Yrityskaupan kuvaus: Mehiläinen Oy / Vire Care Oy

Kilpailu- ja kuluttajaviraston päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä yrityskauppa-asiassa Colosseum Dental Group AS / Med Group Hammaslääkärit Oy

2 Osapuolten arvio relevanteista markkinoista ja markkinoiden koosta

Toimenpidepyynnön kohde: Toimenpidepyynnön tekijä: Kilpailu- ja kuluttajavirasto jättää asian tutkimatta.

Yrityskaupan hyväksyminen: Lantmännen Ekonomisk Förening / Sörnäisten Portti Oy

Yrityskaupan hyväksyminen: DT Group A/S / Puukeskus Holding Oy ja Kiwi Holding. 3 Yrityskaupan osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta

Asia. Asian vireilletulo. Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Kilpailuoikeudellinen arviointi

Yrityskaupan hyväksyminen: YIT Suomi Oy ja GT Invest Oy / FinCap Asunnot Oy

Päätös 1 (9) Dnro KKV/258/ /2016 Julkinen versio

Päätös 1 (8) Dnro 577/KKV /2014 Julkinen versio

Dnro 682/ /2019 Julkinen versio SISÄLLYSLUETTELO

Päätös 1 (8) Dnro KKV/1278/ /2016 Julkinen versio

Päätös 1 (6) Dnro KKV/ KKV/453/ /2016 Julkinen versio

1 Asia. 2 Asian vireilletulo. 3 Yrityskaupan osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. 4 Kilpailuoikeudellinen arviointi

1 Asia. 2 Asian vireilletulo. 3 Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. 4 Kilpailuoikeudellinen arviointi

Päätös 1 (8) Dnro KKV/1152/ /2016 Julkinen versio

Hakemus sitoumusten muuttamiseksi

Yrityskaupan hyväksyminen: Nordic Choice Hospitality Group AS / Kämp Collection

Epäilty kilpailunrajoitus ulkomainonnan ja mainosmateriaalin painatuksen markkinoilla

Päätös 1 (10) Dnro KKV/1575/ /2015 Julkinen versio

3 Yrityskaupan osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta

3 Yrityskaupan osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta


Julkaistu Helsingissä 6 päivänä syyskuuta /2011 Valtioneuvoston asetus. yrityskauppojen ilmoitusvelvollisuudesta

Kilpailu- ja kuluttajaviraston päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä yrityskauppa-asiassa. Caverion Industria Oy / Maintpartner Group Oy

Avoimet rajapinnat ja sopimusvelvoitteet; kilpailuoikeudellisia näkökohtia. Apulaisjohtaja Valtteri Virtanen kkv.fi. kkv.

Päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä Posti Group Oyj / Suomen Transval Oy yrityskauppaa koskevassa asiassa

Asia. Ratkaisu. Asian vireilletulo. Asian selvittäminen. Ratkaisun perustelut. Päätös 1 (5) Dnro KKV/657/ /

Päätös 1 (8) Dnro KKV/579/ /2017 Julkinen versio

Päätös yrityskaupan hyväksymisestä asiassa Lantmännen Agro Oy / Raisioagro Oy

Päätös 1 (10) Dnro KKV/700/ /2017 Julkinen versio

Helsingin kaupunki (Rakentamispalveluliikelaitos Stara)

Helsingin kaupunginhallitus Pöytäkirja 1 (7) 9/

Asia. Ratkaisu. Asian vireilletulo. Asian selvittäminen. Ratkaisun perustelut. Päätös 1 (5) Dnro KKV/779/ /

Toimenpidepyynnön tekijä: Kilpailu- ja kuluttajavirasto jättää asian tutkimatta.

1 Asia. 2 Hakija. 3 Ratkaisu. 4 Asian vireilletulo. Päätös 1(8) Dnro 154/ /2011 Julkinen versio

Yrityskaupan hyväksyminen: Salico Oy / Apetit Ruoka Oy:n tuoretuoteliiketoiminta

Päätös 1 (5) Dnro 379/KKV / Asia. Parikkalan kunnan vesihuoltolaitoksen hinnoittelu Melkoniemen vesiosuuskunnalle.

Päätös 1 (9) KKV/2/ /2018 Julkinen versio

Kvalitatiivinen analyysi. Henri Huovinen, analyytikko Osakesäästäjien Keskusliitto ry

Päätös 1 (28) Dnro KKV/682/ /2019 Julkinen versio Kilpailu- ja kuluttajavirasto

Päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä Lantmännen Agro Oy:n ja Raisioagro Oy:n yrityskauppaa

Kilpailuoikeuden huomioiminen yrityskaupassa. Insolvenssioikeudellinen Yhdistys ry

Päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä Terveystalo Healthcare Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n yrityskauppaa koskevassa asiassa

Kilpailulainsäädäntö. Marica Twerin

Kirjanpidon eriyttämisvelvollisuus kilpailulaissa

COMP/M.3473 Metsäliitto Osuuskunta / Vapo ASETUS (EY) 139/2004 SULAUTUMISMENETTELY. 4 artiklan (4) päivämäärä:.04/11/2004

1. Asia. 2. Osapuolet. 3. Ratkaisu. 4. Asian vireilletulo. 5. Asiaselostus Liigan lähetysoikeuksien yhteismyynti

Kasvuun ohjaavat neuvontapalvelut. Deloitten menetelmä kasvun tukemiseksi. KHT Antti Ollikainen

1. Asia. 2. Asianosainen. 3. Ratkaisu. 4. Asian vireilletulo. 5. Asiaselostus. Päätös 1 (6) Dnro 289/ KKV/ /

Päätös 1 (13) Dnro KKV/121/ /2018 JULKINEN VERSIO

1 Asia. 2 Osapuolet. 3 Ratkaisu. 4 Asian vireilletulo. 5 Asiaselostus. Päätös 1 (8) Dnro 23/KKV /

1 Asia. 2 Asianosaiset. 3 Ratkaisu. 4 Asian vireilletulo ja selvittäminen. Päätös 1 (7) Dnro 74/KKV /2014 Julkinen

Tapaus n:o COMP/M Industri Kapital/Tradeka/Wihuri

parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY ("puitedirektiivi") EYVL 108, , s. 33.

Yhteisyrityksen hyväksyminen: Oulun Sähkönmyynti Oy

Markkinaperusteisen hinnoittelun valvonta KKV:ssa. Tutkimuspäällikkö Mia Salonen Kilpailu- ja kuluttajavirasto. Kuntamarkkinat kkv.

Julkisten hankintojen valvonta. Erikoistutkija Lasse Pöyry. kkv.fi. kkv.fi

HE 76/2017 vp: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kilpailulain muuttamiseksi, jatkolausunto

Päätös 1 (20) Dnro 6/KKV /2015 Julkinen versio

KILPAILU-, VALTIONTUKI- JA HANKINTAOIKEUDELLINEN SELVITYS VIMANA OY:N ASEMASTA Tiivistelmä asianajotoimisto Hannes Snellmanin lausunnosta

Lausunto Dnro KKV/57 4 I JULKINEN

1 Asia. 2 Asian vireilletulo. 3 Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. 4 Kilpailuoikeudellinen arviointi

Hankintojen valvonta KKV:ssa. Tutkimuspäällikkö Maarit Taurula Joensuun Yrittäjät ry:n hankintailta kkv.fi. kkv.fi

Yrityskaupan hyväksyminen Terveystalo Healthcare Oy / Diacor Terveyspalvelut Oy

Kirjanpidon eriyttämisvaatimus ja sen valvonta kilpailulakiehdotuksessa

Uusi hankintalaki -seminaari Hankintojen valvonta

Toimenpidepyynnön kohteet: Kouvolan Vesi Oy, Kouvola Kymen Vesi Oy, Kotka. Toimenpidepyynnön tekijät:

Kilpailuneutraliteetin valvonta: Selvitys- ja neuvottelumenettely KKV:ssa. Kuntaliitto kkv.fi. kkv.fi

Kilpailu- ja kuluttajaviraston päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä yrityskauppa-asiassa. Parma Oy / AS TMB

HAKEMISTOPALVELUYRITYKSET POLIISILLE TEHDYISSÄ TUTKINTAPYYNNÖISSÄ

1 Asia. 2 Asian vireilletulo. 3 Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Päätös 1 (12) Dnro 261/ /2012 Julkinen versio 11.2.

Raisio Oyj:n puolivuosikatsaus tammi-kesäkuu 2018 Toimitusjohtaja Pekka Kuusniemi

1 Asia. 2 Asian vireilletulo. 3 Yrityskaupan osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. 4 Kilpailuoikeudellinen arviointi

Fortum Markets Oy:n sähkölaskussa annettavat tiedot. Energiavirastoon saapui Kilpailu- ja kuluttajavirastolta hallintolain 21 :n

Kirjanpidon eriyttämisvelvollisuudesta kilpailulaissa

KKV:lle toimivalta valvoa julkisia hankintoja alkaen Valvonnan taustalla hankintadirektiivin 83 artikla

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Ympäristökeskus Ympäristönsuojeluosasto Ympäristönsuojelupäällikkö

Inkeri Lilleberg. Simo Nurmi

Kutsu tekniseen vuoropuheluun: Team Finland -kasvuohjelmien asiantuntijapalvelut.

LIIKETOIMINTASUUNNITELMAN LAATIMINEN EE045. Yhteenveto suunnitelman tekemisestä

Asia. Asian vireilletulo. Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Päätös 1 (11) Dnro KKV/491/ /2017 Julkinen versio 26.6.

Asia. Asian vireilletulo. Osapuolet ja niiden harjoittama liiketoiminta. Kilpailuoikeudellinen arviointi

Ylimääräinen yhtiökokous

IIVARI MONONEN OY. Yritysoston kautta kansainvälistä kasvua Ari Mononen

SULAUTUMISSUUNNITELMA SAKUPE OY:N JA KARJALAN TEKSTIILIPALVELU OY:N VÄLILLÄ

Päätös kouluttajaksi hyväksymisestä

Transkriptio:

Päätös 1 (5) Yrityskaupan hyväksyminen: MB Equity Fund V Ky / Experiential Marketing Invest Oy / Roof Productions Oy Kilpailu- ja kuluttajavirastolle ( KKV ) on 11.6.2019 ilmoitettu järjestely, jossa MB Equity Fund V Ky ( Ilmoittaja ) hankkii määräysvallan Experiential Marketing Invest Oy:ssä ja Roof Productions Oy:ssä (jäljempänä yhdessä Kohteet ). Yrityskaupan osapuolet Tapahtumatuotantopalvelut MB Equity Fund V Ky on MB Rahastot Oy:n ( MB Rahastot ) pääomasijoitusrahasto, jonka vastuunalaisena yhtiömiehenä toimii MB Partners V Oy. MB Rahastot on yksityinen suomalainen pääomasijoittaja, joka sijoittaa eri toimialojen vakiintuneisiin liiketoimintoihin Pohjoismaissa. Experiential Marketing Invest Oy omistaa 100 % EMG Experiential Marketing Group Oy:n ( EMG ) osakkeista. EMG puolestaan omistaa 100 % Tilaisuuksien ideointi- ja toteuttamistoimisto Tapaus Oy:n ( Tapaus ) osakkeista. Tapaus harjoittaa erilaisten yritystapahtumien järjestämistä. Tapauksen palveluvalikoimaan sisältyvät asiakastapahtumat, vaikuttaja- ja sidosryhmätapahtumat,messut ja tilasuunnittelu sekä kuluttajatapahtumat ja henkilöstötapahtumat. Roof Productions Oy ( Roof ) toteuttaa ja suunnittelee yritystapahtumia. Roofin liiketoiminta sisältää muun muassa seminaareja, asiakastilaisuuksia, festivaaleja ja henkilöstötapahtumia. Ilmoittajan mukaan sen portfolioyhtiöistä yksikään ei harjoita kaupan Kohteiden kanssa kilpailevaa liiketoimintaa eikä toimi alihankkijana tai muuna tavarantoimittajana tapahtumatuotantoyrityksille. Yrityskaupan arvioinnin kannalta relevantteina markkinoina voidaan Ilmoittajan mukaan tarkastella yritysten tapahtumatuotantopalveluiden markkinoita. Ilmoittajan mukaan yritysten tapahtumatuotantopalveluilla tarkoitetaan sellaisten tapahtumien tuottamista, joita yritykset järjestävät esimerkiksi nykyisille tai potentiaalisille asiakkaille, omalle henkilöstölleen, laajemmalle kuluttajayleisölle tai muille sidosryhmille. Tällaisia tapahtumatyyppejä ovat esimerkiksi messuosastot, tuotelanseeraukset ja -promootiot, kesäjuhlat ja pikkujoulut henkilökunnalle tai asiakkaille taikka suurten pörssiyhtiöiden yhtiökokoukset. Ilmoittajan mukaan tapahtumat on mahdollista jaotella esimerkiksi Kilpailu- ja kuluttajavirasto Postiosoite PL 5, 00531 Helsinki Puhelin 029 505 3000 Faksi 09 8764 398 Y-tunnus 2502067-3 Sähköposti kirjaamo@kkv.fi www.kkv.fi

Päätös 2 (5) B2B-tapahtumiin, joilla tarkoitetaan tapahtumia, jotka on suunnattu suppeammalle yrityksen asiakkaan henkilökunnasta tai yrityksen omasta henkilökunnasta muodostuvalle yleisölle; ja B2C-tapahtumiin, joilla tarkoitetaan tapahtumia, jotka on suunnattu laajemmalle kuluttaja-, messukävijä- tai vastaavalle yleisölle. Maantieteelliseltä laajuudeltaan tapahtumatuotantopalveluiden markkinat ovat Ilmoittajan näkemyksen mukaan valtakunnalliset. Kohteiden asiakasyritykset ovat Suomeen sijoittautuneita toimijoita, ja erityisesti toimialan suurimmat yritykset kilpailevat asiakkaista valtakunnallisesti. Ilmoittajan mukaan Tapaus ja Roof tarjoavat molemmat yritysten tapahtumatuotantopalveluita. Tapaus ja Roof järjestävät tapahtumia myös ulkomailla esimerkiksi messuilla, mutta tällöinkin asiakkaana on lähes aina Suomeen sijoittautunut yritys. Ilmoittaja on yrityskauppailmoituksessa lisäksi toimittanut tietoja yritysten tapahtumatuotantopalveluiden markkinasta pääkaupunkiseudulla, jossa Kohteilla on päällekkäisyyksiä alueellisesti tarkasteltuna. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on edellä esitetyn perusteella tarkastellut yrityskaupan mahdollisia vaikutuksia yritysten tapahtumatuotantopalveluiden markkinoilla ja pääkaupunkiseudulla. Relevanttien markkinoiden täsmällinen määrittely on kuitenkin jätetty avoimeksi, koska jäljempänä ilmenevin perustein yrityskaupan ei ole katsottu estävän kilpailua olennaisesti Suomen markkinoilla tai niiden olennaisella osalla. Ilmoittaja on toimittanut KKV:lle seuraavia markkinatietoja yritysten tapahtumatuotantopalveluiden markkinoista sekä edelleen jaoteltuna yritysten B2Btapahtumatuotantopalveluihin ja B2C-tapahtumatuotantopalveluihin ja pääkaupunkiseudulla 1 vuonna 2018: Myynnin arvo 2 (M ) Tapaus Roof Yritysten tapahtumatuotantopalvelut Yritysten B2B-tapahtumatuotantopalvelut Yritysten B2C-tapahtumatuotantopalvelut 100-150 10-20 % 5-10 % 100-150 10-20 % 0-5 % 20-40 10-20 % 10-20 % 1 Ilmoittajan mukaan maantieteellinen jaottelu pääkaupunkiseudun ja valtakunnallisen alueen välillä on tehty asiakasyritysten päätoimipaikkojen perusteella. Pääkaupunkiseudun alueeksi on Tilastokeskuksen käyttämän määritelmän mukaisesti otettu Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisen kaupungit. 2 Ilmoittajan mukaan lukuun sisältyvät ainoastaan ne tapahtumat, joiden tuotannosta vastaa ulkopuolinen tapahtumajärjestäjä.

Päätös 3 (5) Yritysten tapahtumatuotantopalvelut Yritysten B2B-tapahtumatuotantopalvelut Yritysten B2C-tapahtumatuotantopalvelut 50-100 10-20 % 0-5 % 50-100 20-30 % 0-5 % 10-30 20-30 % 5-10 % Yrityskaupan kilpailuvaikutukset Lisäksi KKV on tarkastellut Kohteiden markkinaosuuksia Ilmoittajan toimittamien tietojen mukaisesti sisällyttäen pääkaupunkiseudun määritelmään kaikki Helsingin seutukunnan kunnat, jolloin Kohteiden yhteenlaskettu markkinaosuus olisi yritysten tapahtumatuotantopalveluissa pääkaupunkiseudulla noin 20-30 % ja pääkaupunkiseudun B2C-segmentissä noin 40-50 %. Ilmoittajan mukaan yrityskaupan Kohteilla on horisontaalisia päällekkäisyyksiä ja Kohteista Tapaus on markkinallaan suurin yritys. Roof ei kuitenkaan kuulu Tapauksen keskeisimpiin kilpailijoihin. Ilmoittajan mukaan niiden palvelutarjonta on suurelta osin toisiaan täydentävää, sillä Tapaus on suuntautunut B2B-tapahtumiin ja Roofin tarjonnassa painottuvat B2C-tapahtumat. Lisäksi Roofin tuottama lisäys Tapauksen markkinaosuuteen on Suomen tapahtumatuotantomarkkinoilla melko vähäinen. Markkinoille jää Ilmoittajan mukaan useita Roofin kokoluokkaan kuuluvia yrityksiä, jotka kilpailevat Kohteiden kanssa vastaavasti kuin aiemminkin, kuten MKTG Finland, Woltti Group, MagnumLive, Factor Nova, Lataamo ja Sisters Inc. Ilmoittajan mukaan yritysten tapahtumatuotantopalveluissa ei myöskään ole merkittäviä markkinoille tulon esteitä taikka toimittajan vaihtamiseen liittyviä kustannuksia, ja kyse on toiminnasta, jota suuret asiakasyritykset toteuttavat ainakin jonkin verran talon sisäisesti. Roofin tuottama lisäys Tapauksen markkinaosuuteen on yleisesti ottaen pieni, poikkeuksena B2C-segmentti yllä esitetyn mukaisesti etenkin tarkasteltaessa markkinaa pääkaupunkiseudulla sisältäen kaikki Helsingin seutukunnan kunnat. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on selvityksissään kuullut Tapauksen ja Roofin tapahtumatuotantopalveluiden asiakkaita laajasti. Ottaen huomioon, että yksikään asiakas ei ole esittänyt lausunnoissaan huolta kilpailun estymisestä yrityskaupan seurauksena, ei asiassa ole ilmennyt viitteitä kilpailun olennaisesta estymisestä yrityskaupan seurauksena myöskään B2C-segmentillä. Lisäksi myös tapahtumatuotantopalveluiden B2C-segmentille jää muita palveluntarjoajia yrityskaupan jälkeenkin.

Päätös 4 (5) Sekä yrityskauppailmoituksessa että Kilpailu- ja kuluttajavirastolle kilpailijoiden toimittamissa lausunnoissa on todettu, että tapahtumatuotantopalveluita toteutetaan valtakunnallisesti, mutta alan suurimmat palveluntarjoajat ja heidän arvoverkkonsa ovat keskittyneet pääkaupunkiseudulle. Tapahtumatuotantopalveluiden toteutuspaikka voi tästä huolimatta kuitenkin sijaita muualla. Sekä yrityskauppailmoituksessa että Kilpailu- ja kuluttajavirastolle kilpailijoiden toimittamissa lausunnoissa on tuotu esiin alihankkijoiden 3 merkitys yritysten tapahtumatuotantopalveluissa. Eräät kilpailijat ovat lausuneet, että käsillä oleva yrityskauppa voisi johtaa uuden yrityksen neuvotteluaseman merkittävään paranemiseen, mikä voisi vääristää kilpailutilannetta muiden toimijoiden näkökulmasta. KKV:lle toimitettujen tietojen mukaan markkinalla toimii kuitenkin lukuisia alihankkijoita ja ne palvelevat tyypillisesti useita tapahtumatuotantoyrityksiä. Roofin tuottama lisäys Tapauksen markkinaosuuteen on edellä kuvatusti pääosin maltillinen. Lisäksi markkinalla toimii useita yrityksille tapahtumatuotantopalveluita tarjoavia toimijoita. Selvitykset eivät siten KKV:n arvion mukaan anna sellaisia viitteitä, että yrityskaupan jälkeenkään yrityskaupan Kohteet voisivat toimia kilpailijoistaan, asiakkaistaan tai tavarantoimittajistaan riippumattomasti. Myöskään Kohteiden asiakkaat tai alihankintaa tuottavat yritykset eivät ole esittäneet KKV:n markkinakuulemisen yhteydessä huolia kilpailun rajoittumisesta millään maantieteellisellä markkinalla yrityskaupan johdosta. Edellä esitetyin perustein Kilpailu- ja kuluttajavirasto arvioi, että ilmoitettu yrityskauppa ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua Suomen markkinoilla tai niiden oleellisella osalla kilpailulain (948/2011) 25 :ssä tarkoitetulla tavalla. Ratkaisu Kilpailu- ja kuluttajaviraston hyväksyy yrityskaupan, jossa MB Equity Fund V Ky hankkii määräysvallan Experiential Marketing Invest Oy:ssä ja Roof Productions Oy:ssä. Sovelletut säännökset Kilpailulaki (948/2011) 21, 22, 24, 25 ja 26. Muutoksenhaku Kilpailu- ja kuluttajaviraston tässä asiassa antamaan päätökseen saa hakea muutosta markkinaoikeudelta kilpailulain 44 :n mukaan siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään. Valitusosoitus on päätöksen liitteenä. 3 Kilpailu- ja kuluttajavirastolle toimitettujen tietojen mukaan tapahtumatuotantopalveluiden alihankintaketjuun kuuluvat muun muassa tekniikkatuotantoyritykset, kalustus- ja rakenneyritykset sekä catering-yritykset.

Päätös 5 (5) Lisätiedot Lisätietoja päätöksestä antaa erityisasiantuntija Laura Kauppila, puhelin 029 505 3335, sähköposti laura.kauppila@kkv.fi. Ylijohtaja Timo Mattila Erityisasiantuntija Laura Kauppila