Aino Majava Huumekuviot internetissä Psychonaut-hankkeen tutkimustuloksia A-klinikkasäätiön monistesarja nro 51 A-klinikkasäätiö 2005 ISSN 1237-7015 (moniste) ISSN 1459-5818 (verkkojulkaisu) ISBN 952-5587-18-5 (moniste) ISBN 952-5587-19-3 (pdf) 1
SISÄLLYS JOHDANTO 3 1. TUTKIMUSASETELMA 4 1.1. Otos internetin huumesivuista 5 1.2. Huumeaiheiset keskustelupalstat 7 2. TULOKSET 9 2.1. Huumesivustojen tausta 9 2.2. Sivustojen suhtautuminen huumeisiin 13 2.3. Psykoaktiivisia kasveja käsittelevät sivustot 16 2.4. Huumekauppa verkossa 17 2.5. Huumeiden kasvatus ja valmistaminen 20 2.6. Uudet tai vähän tunnetut huumeet 22 2.6.1. Synteettiset huumeet 24 2.6.2. Kasviperäiset huumeet 25 2.7. Tulosten arviointia 25 3. YHTEENVETO 26 LÄHTEET 29 LIITTEET 2
JOHDANTO Internetin edustama rajaton tiedonvälitys tarjoaa mahdollisuuksia, mutta sen ajatellaan muodostavan myös huumeuhkan (Majava 2004a). Huumeista valistetaan, kiistellään ja hehkutetaan tuhansilla internet-sivuilla. Verkossa myös myydään enenevässä määrin huumausaineita ja reseptilääkkeitä päihdekäyttöön. Toisaalta nettipalvelut (esim. www.paihdelinkki.fi) tarjoavat tietoa ja apua riippuvuusongelmiin. Päihteiden ja lääkkeiden tarjonnasta on tullut osa ihmisten arkea. Toisaalta internet on levinnyt suuren yleisön saataville ja nuorten kyvyt ja mahdollisuudet käyttää tietoteknologiaa ovat vanhempiaan paremmat. Huumeidenkäyttö tai lääkkeiden väärinkäyttö ei ole ilmiönä uusi, mutta internetin kautta tietoa siitä on kenen tahansa helposti saatavilla. Vaikka huoli internetin muodostamasta huumeuhkasta tulee aika ajoin esiin julkisessa keskustelussa, internetin huumekuvioista ja verkossa tapahtuvasta huumekaupasta on tehty toistaiseksi vain vähän tutkimusta (ks. Seppälä ja Mikkola 2004). Lukuisista internetissä kaupattavista päihdeaineista on ammattilaisenkin vaikea löytää asiantuntevaa tai ylipäätään minkäänlaista tietoa. Euroopan komission rahoittaman Psychonaut 2002 -projektin tavoitteena oli kartoittaa verkossa tapahtuvaa tiedonvaihtoa huumeista ja kerätä informaatiota uusista huumetrendeistä päihdealan ammattilaisten käyttöön. Tässä raportissa kerrotaan tiiviisti hankkeen keskeisimmistä löydöksistä. Tulosten käsittelyssä keskitytään erityisesti kuvaamaan verkossa tapahtuvaa huumekauppaa, esittelemään tutkimuksessa kartoitettuja vähän tunnettuja huumausaineita sekä kuvailemaan internet-sivustoilla ja keskustelupalstoilla tapahtuvaa huumeiden kasvattamista ja valmistamista koskevaa tiedonvaihtoa. Psychonaut 2002 -ryhmän muodosti yksitoista eri tutkijaryhmää kahdeksasta eurooppalaisesta maasta (taulukko 1). Tutkimuskielet olivat englanti, ranska, italia, tanska, saksa, espanja, portugali ja suomi. A-klinikkasäätiöllä Psychonaut-projektiryhmän muodostivat hankkeen tutkija, projektikoordinaattori Aino Majava, osaaikaisesti tutkimusavustajana toiminut Steven Jackson sekä tiedotuspäällikkö Teuvo Peltoniemi projektin johtajana. Projektikoordinaattori Heikki Bothas vastasi hankkeesta sen suunnitteluvaiheessa. 3
Taulukko 1. Tutkimusryhmät. Specialrådgivningsafdelingen Department of Mental Health, Addictive Behaviour St. George's Hospital Medical School A-klinikkasäätiö Centre Saint-Germain Pierre Nicole Croix-Rouge Francaise Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie Centro Studi Ser T Bresparola Dipartimento per le Dipendenze di Padova CAT Conde Centre for Addiction Research and Education Scotland Drug Abuse Unit, Hospital del Mar Public Health Department, Wandsworth PCT Springfield Hospital Tanska Iso-Britannia Suomi Ranska Saksa Italia Italia Portugali Iso-Britannia Espanja Iso-Britannia 1. TUTKIMUSASETELMA Tutkimus toteutettiin kaksivaiheisena. Ensimmäisessä vaiheessa hahmotettiin kokonaiskuvaa internetissä olevasta huumetiedosta tutkimushetkellä: millaista tietoa huumeista verkossa on tavallisen kansalaisen ulottuvilla. Toisessa vaiheessa pyrittiin syventämään saatua kuvaa erityisesti epävirallisesta huumemyönteisestä tiedonvaihdosta sekä kehittämään löydetyn tiedon pohjalta varhaisen puuttumisen tietokantaa uusista huumetrendeistä. Nämä tutkimusvaiheet toteutuivat osin päällekkäisinä ja myös niiden tulokset esitellään tässä raportissa toisiinsa nivoutuen. Tutkimuksessa etsittiin vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1. Kuinka helppoa on löytää epävirallista yksityisten tahojen antamaa huumetietoa internetistä myös verrattuna julkiseen asiantuntijavalistukseen? 2. Kuinka paljon ja millaista huumeidenkäyttöön rohkaisevaa materiaalia internetissä on tarjolla? 3. Kuinka monella internet-sivustolla myydään huumeita, millaisia huumeita ja miten? 4. Voiko internetin epävirallinen huumetieto olla hyödyllistä päihdealan ammattilaisille? 4
1.1. Otos internetin huumesivuista Projektin alussa osapuolet tutustuivat huumetilanteeseen internetissä lukemalla tutkimuskirjallisuutta ja tekemällä tiedonhakuja internetissä. Lisäksi konsultoitiin eurooppalaisia päihdealan asiantuntijoita sekä IT-ammattilaisia. Ensimmäisessä tutkimusvaiheessa kerättiin salamaotos (snap shot) internetissä helposti saatavilla olevasta huumeinformaatiosta tilastollista analyysia ja jatkotutkimusta varten. Kukin tutkimusryhmä valitsi yhden (Skotlannin tapauksessa kaksi) päihteen tai päihderyhmän pääasialliseksi tutkimuskohteekseen. Tämän lisäksi jokainen ryhmä tutki 11 yhteisesti valittua päihdettä tai päihderyhmää omalla äidinkielellään. Taulukko 2. Tutkimusryhmien työnjako. Päihderyhmä Ekstaasi Huumeiden valmistusaineet Heroiini ja muut opiaatit Liuottimet Päihdeyrtit ja kasvit (ei kannabis) Reseptilääkkeet ja tupakka Kannabis Amfetamiini Tanssihuumeet (esim. ketamiini, gamma, LSD ) Kokaiini, crack Tutkimusryhmä Englanti Ranska Rovigo, Italia Padova, Italia Suomi Skotlanti Tanska Saksa Espanja Portugali Tutkimusaineisto kerättiin kesäkuussa 2003 Google- ja Altavista-hakukoneiden avulla. Pilottihakujen perusteella tutkimuksessa päädyttiin käyttämään yleisiä ja yksinkertaisia hakutermejä. A-klinikkasäätiön tutkimusryhmän päätehtävänä oli etsiä tietoa psykoaktiivisista kasveista (muista kuin kannabis) ja sienistä englanninkielisiltä sivuilta. Käytetty hakutermi oli "psychoactive plants" eli psykoaktiiviset kasvit. (Taulukko 3.) 5
Taulukko 3. Englanninkieliset hakutermit ja -tulokset päihderyhmittäin. Päihderyhmä Hakutermi Google Altavista Kartoitetut tulokset MDMA eli ekstaasi MDMA 71 400 (810*) 48 747 280 Psykoaktiiviset kasvit Psychoactive plants 20 200 (497*) 21 397 265 Huumeiden Manufacturing drugs 661 000 269 660 290 valmistusaineet Heroiini, opiaatit Opiates 83,400 61 208 290 Liuottimet Inhalants 88 700 (612*) 32 273 (990*) 270 Reseptilääkkeet Prescription drugs 985 000 468 354 290 Tupakka Tobacco 2 710 000 1 997 028 290 Kannabis Cannabis 359 000 229 873 290 Amfetamiini Amphetamine 68 700 (577*) 87 575 269 Tanssihuumeet (esim. Ketamine lsd ghb 9 580 3 983 290 kertamiini, gamma, LSD) Kokaiini Cocaine 626 000 517 503 280 (808*) Yhteensä 3 104 *Hakukone näytti itse asiassa vähemmän kuin 1000 sivua. Saavutetut hakutulokset käsittivät yleensä joitakin satoja tai tuhansia osumia. Käytännössä hakukoneet Google ja Altavista näyttävät korkeintaan ensimmäiset tuhat hakutulosta, joten käytännössä otos ei koskaan ollut tätä suurempi. Jokainen ryhmä kävi läpi päätutkimuskohteensa kohdalla sata ensimmäistä hakutulosta sekä viisi prosenttia jäljelle jäävistä sivuista satunnaisesti valittuna. Psykoaktiivisten kasvien osalta aineisto käsitti 265 hakutulosta. Kaikkiaan tutkimusaineisto käsitti 4 644 hakutulosta, joista 3 104 oli englanninkielisiä ja 1 540 edusti muita eurooppalaisia kieliä. Lähes kaikki (97 %) tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa saavutetuista 4 644 hakutuloksesta pystyttiin löytämään (sivu oli toiminnassa ja sille oli vapaa pääsy) ja kartoittamaan. Kaksi kolmannesta (65 %) hakutuloksista arvioitiin tutkimuksen kannalta relevanteiksi. Ei-relevantti aineisto käsitteli tutkimuksen ulkopuolisia aiheita, kuten taidetta, historiaa tai puutarhanhoitoa. Kaikki relevantit hakutulokset analysoitiin systemaattisesti siten, että kukin sivusto, jolle hakukoneen osoittama linkki johti, kartoitettiin kokonaisuudessaan. Kartoituksessa kävi ilmi, että suuri osa hakutuloksista johti toistuvasti samoille sivustoille. Lopulliseen otokseen sisältyi 1 633 huumesivustoa, joista 1 103 oli englanninkielisiä. Sivustojen tutkimiseen kului aikaa muutamasta minuutista kahteen tuntiin, keskimäärin noin 20 minuuttia. Omalla äidinkielellä tehdyistä hauista käytiin läpi kymmenen ensimmäistä tulosta jokaisen yhdentoista päihteen tai päihderyhmän kohdalla, kaikkiaan 220 sivustoa (taulukko 4). Suomenkielisten hakujen kohdalla sivustojen toistuvuus oli suuri: kartoitetut, relevantit osumat johtivat vain 55:lle eri sivustolle. Osin tämänkin vuoksi 6
tulokset eivät olleet yhtä kattavia ja mielenkiintoisia kuin kokonaisotoksessa. Taulukko 4 esittää suomenkielisten hakujen hakutermit ja saavutetut hakutulokset. Taulukko 4. Suomenkieliset hakutermit ja -tulokset päihderyhmittäin. Päihderyhmä Hakutermi Google Altavista Kartoitetut tulokset MDMA eli ekstaasi Ekstaasi 923 862 20 Huumeiden valmistusaineet Huumeiden 171 91 20 valmistaminen Heroiini, opiaatit Heroiini 1 260 840 20 Liuottimet Liuottimet 2 050 1 414 20 Psykoaktiiviset kasvit Psykoaktiiviset kasvit 30 11 20 Reseptilääkkeet Reseptilääkkeet 383 234 20 Tupakka Tupakka 10 100 5 729 20 Kannabis Kannabis 2 090 1 210 20 Amfetamiini Amfetamiini 1 150 900 20 Tanssihuumeet (esim. Tanssihuumeet 18 12 20 ketamiini, gamma, LSD) Kokaiini Kokaiini 959 754 20 Yhteensä 220 Kun tutkimusaineisto oli koottu, tietoa huumeaiheisista sivustoista alettiin kerätä tietokantaan. Tiedon luokittelussa käytettiin puolistrukturoitua internet-lomaketta (liite 1), jonka avulla kartoitettiin kattavasti tietoa sivustojen luonteesta sekä niillä käsitellyistä päihteistä. Keskeisiä muuttujia olivat mm. sivuston alkuperäismaa, suhtautuminen huumeidenkäyttöön ja mahdollisuus ostaa huumausaineita. Tutkimusaineisto tallennettiin varta vasten luotuun tietokantaan, joka sijaitsee Lontoossa sijaitsevan St. George's Hospital Medical Schoolin palvelimella. Aineisto oli suojattu salasanalla ja tutkijat käsittelivät sitä tavanomaisen internet-selaimen kautta. 1.2. Huumeaiheiset keskustelupalstat Toinen tutkimuksen lähestymistapa oli kartoittaa huumeiden ympärillä tapahtuvaa vuorovaikutteista tiedonvaihtoa. Näin pyrittiin tarkastelemaan syvemmin internetin epävirallisia huumekuvioita. Tutkimuskohteeksi valittiin huumeaiheiset keskustelupalstat, joilta kerättiin tietoa seitsemästä pääkategoriasta: Uudet tai vähän tunnetut huumeet Huumekauppa internetissä Muu huumekauppa Huumeiden kasvattaminen ja valmistus 7
Huumeidenkäyttö Huumeidenkäytön salaaminen Huumeaiheiset internet-sivustot Tutkimusvaihetta varten luotiin kaksi yksinkertaista tietokantaa, johon tiedot talletettiin puolistrukturoiduilla internet-lomakkeilla. Yhteen tietokantaan kerättiin perustietoa tutkitusta keskustelupalstasta, kuten nimi, www-osoite, käytetty kieli, osallistujamäärä ja viestien määrä. Toinen lomake keskittyi keskustelun sisällön ja vuorovaikutuksen vapaaseen analyysiin. (Ks. liitteet 2 ja 3.) Huolellisten pilottitutkimusten jälkeen kukin tutkimusyksikkö valitsi tarkastelun kohteeksi kaksi keskustelupalstaa, yhden paikallisella kielellä sekä yhden englannin kielellä toimivan. Tutkimuksessa seurattiin lopulta kaikkiaan 17:ää keskustelupalstaa (taulukko 5). A-klinikkasäätiön ryhmän tutkimuskohteena olivat The Hive (kansainvälinen foorumi) ja The Psychoactive Vault (suomalainen foorumi). Näitä keskustelupalstoja kuvataan tarkemmin luvussa 2.2. Taulukko 5. Tutkimuksessa seuratut keskustelupalstat. The Alcohol and Drug Forum http://www.x20.org/drug_toc.htm EveryoneDoesIt.com http://forum.everyonedoesit.com The Hive * https://www.the-hive.ws/forum/forums.pl The Psychoactive Vault ** http://mysticman.proboards19.com/index.cgi?board=k eskustele Forum del gruppo http://www.freeforumzone.it/viewforum.aspx?f=1040 The hip forums http://www.hipforums.com/forums Drugs Plaza www.drugsplaza.com Drugs Forum www.drugs-forum.com Urban75 http://www.urban75.net/vbulletin Samba420 http://www.samba420.net/forum Frenchweed http://frenchweed.lautre.net/board Yahooka http://www.yahooka.com/forum Drogen-Forum http://www.drogen-forum.de/forum/index.php The Lyceum Forums http://forums.lycaeum.org/cgi-bin/ultimatebb.cgi Psychedelia http://www.psychedelia.dk DanceSafe http://www.dancesafe.org The New Bluelight http://www.bluelight.nu * Lopettanut toimintansa marraskuussa 2004. ** Lopettanut toimintansa ko. osoitteessa syyskuussa 2004. 8
Foorumeilta ja niiden kautta kerättyä tietoa esitellään jatkossa huumeaiheisten sivustojen tilastollisen kartoituksen tulosten lomassa. 2. TULOKSET 2.1. Huumesivustojen tausta Suurin osa löydetyistä huumeaiheisista sivustoista (92 %) toimi omalla nimipalvelullaan (domain). Loput (8 %) olivat isännöityjä (hosted). Suurin joukko (41 %) kaikista sivustoista oli yksityisen yrityksen, yhteisön tai yksityishenkilön tuottamia. Viidennes sivustoista (19 %) edusti julkishallintoa tai koulutus- ja tutkimustahoja. Pienempi joukko sijoittui terveydenhuollon sektorille (12 %) tai uutis- ja tietopalveluihin (10 %). Melko suuren sivustojen joukon (17 %) tekijätaho oli tuntematon. Tulosten perusteella vaikuttaa siltä, että internetin huumetieto on melko pitkälti yksityisten tahojen tarjoamaa. (Kuvio 1.) Kuvio 1. Sivustojen taustaorganisaatio. Muu, tuntematon 17 Uutispalvelu, tiedonhakupalvelu 10 Terveydenhuolto 12 Julkishallinto: virasto, koulutus- tai tutkimuslaitos 19 Yksityinen: yritys, yhteisö, henkilö 41 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % sivustoista (N=1633) Kotimaisten sivustojen otoksesta kävi selvästi ilmi, että Suomi on järjestöjen luvattu maa: lähes kolmannes sivustoista (31 %) kuului eri järjestöille tai yhdistyksille. Yhdessä julkishallinnon sivustojen (27 %) kanssa ne muodostivat valtaosan otoksesta. Yksityisten ja yritysten tuottamien sivustojen osuus (22 %) oli lähes puolet pienempi 9
kuin kansainvälisessä kokonaisotoksessa. Järjestöjen ja julkishallinnon sivustojen asemaa korosti niiden suuri toistuvuus. Esimerkiksi A-klinikkasäätiön Päihdelinkkiin johti 15 hakuosumaa 220:sta. (Kuvio 2.) Kuvio 2. Suomenkielisten sivustojen taustaorganisaatio. Muu 4 Uutispalvelu, tiedonhakupalvelu 7 Terveydenhuolto 9 Ykstyinen: yritys, yhteisö, henkilö 22 Julkishallinto: kunta, virasto, koulutus- tai tutkimuslaitos 27 Järjestö tai yhdistys 31 0 5 10 15 20 25 30 35 % suomenkielisistä sivustoista (N=55) Suurimmassa osassa (77 %) sivustoista ja lähes kaikissa (93 %) suomenkielisistä sivustoista oli esillä yhteystietona sähköpostiosoite. Joka toisella (51 %) kaikista sivustoista oli esillä postiosoite, suomenkielisillä selvästi useammin (77 %). Noin viidennes (19 %) kaikista sivustoista käytti lauseketta, jonka tarkoituksena on vapauttaa sivuston ylläpitäjän vastuu sivustolla olevan tiedon väärinkäytöstä tai esimerkiksi sivustoon liittyvällä keskustelupalstalla esitetyistä yksityisistä mielipiteistä. Suomenkielisillä sivustoilla vastuuvapautuslauseke oli harvinaisempi (11 %). (Kuvio 3.) 10
Kuvio 3. Sivustojen mahdolliset yhteystiedot ja vastuuvapautuslauseke. Vastuuvapautuslauseke 11 19 Postiosoite 51 84 Sähköpostiosoite 77 93 0 20 40 60 80 100 % Kaikki sivustot (N=1633) Suomenkieliset sivustot (N=55) Joka viides (20 %) kaikista kartoitetuista sivustoista julkaisi uutiskirjeitä ja lähes yhtä usean sivustoon kuului keskustelupalsta. Suomalaisilla sivustoilla uutiskirjeet olivat harvinaisia (7 %), mutta sen sijaan keskustelupalstoja oli paljon (36 %). Sähköpostilista oli18 %:lla kaikista ja 13 %:lla suomenkielisistä sivustoista. 14 % kaikista sivustoista ja 13 % suomenkielisistä sivustoista tarjosi kävijöille apua keskusteluapua neuvontapalvelussa tai vaihtoehtoisesti vertaistukea. Chat-palvelut olivat melko harvinaisia. (Kuvio 4.) 11
Kuvio 4. Sivustojen tarjoamat palvelut. Rajoitettu pääsy Chat 5 5 9 9 Neuvonta tai vertaistuki Sähköpostilista 13 14 13 18 Uutiskirje 7 20 Keskustelupalsta 19 36 0 5 10 15 20 25 30 35 40 % Kaikki sivustot (N=1633) Suomenkieliset sivustot (N=55) Englanninkieliset maat, USA, Iso-Britannia ja Kanada, olivat edustettuina yli puolessa (54 %) sivustoista. Myös italialaiset, saksalaiset, ranskalaiset, tanskalaiset, brasilialaiset ja suomalaiset sivustot olivat melko hyvin edustettuina aineistossa, mikä johtunee pitkälti tiedonhauissa käytetyistä kielistä. Kuvion 5 ulkopuolelle ovat jääneet ne maat, joiden edustus on alle kaksi prosenttia sivustoista. Noin joka kymmenennen (9 %) sivuston alkuperämaata ei pystytty määrittelemään. Lisäksi pieni joukko (4 %) sivustoista oli luonteeltaan kansainvälisiä. (Kuvio 5.) Lähes kaikkien (93 %) suomenkielisten sivustojen alkuperämaa oli Suomi. Loput olivat kansainvälisiä sivustoja. 12
Kuvio 5. Sivustojen alkuperämaa. Ei tiedossa 9 Useampi maa 4 Suom i Brasilia 3 3 Tanska Kanada Ranska 4 4 4 Saksa 5 Italia 6 Iso-Britannia 7 Yhdysvallat 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % sivustoista (N=1633) 2.2. Sivustojen suhtautuminen huumeisiin Osana kartoitusta arvioitiin sivustojen asemoitumista suhteessa huumeidenkäyttöön. Kartoituksessa käytettiin vaihtoehtoja "huumeidenvastainen" (sisältäen ehkäisevän huumetyön sekä huumehoidon näkökulmat) "huumemyönteinen" ja "haittojen vähentämiseen (harm reduction) pyrkivä". Mikäli sivusto edusti samanaikaisesti useampaa lähestymistapaa (esimerkiksi huumepreventiota ja haittojen vähentämistä) valittiin sivuston ensisijaisesti edustama positio. Vajaa puolet (42 %) löydetyistä sivustoista vaikutti edellä kuvatuilla kriteereillä huumeidenvastaisilta. Tällaisia sivustoja olivat esimerkiksi erilaisten järjestöjen valistussivut. Noin viidennes sivustoista (18 %) oli selvästi huumemyönteisiä. Näillä tyypillisesti yksityisten ylläpitämillä sivustoilla jaettiin myönteisiä kokemuksia huumeidenkäytöstä, annettiin tietoa huumeiden kasvattamisesta ja valmistamisesta tai myytiin huumeita tai huumeiden käyttövälineitä. Myönteinen suhtautuminen ei kuitenkaan usein koskenut kaikkia huumeita, vaan tyypillisenä esimerkkinä kannabistuotteita. Vain harvoilla sivustoilla kannustettiin vaikkapa heroiinin käyttöön. (Kuvio 6.) Joka kymmenes kartoitettu sivusto (10 %) edusti haittojen vähentämisen näkökulmaa. Huumeidenkäyttöä ei tuomittu tai hyväksytty näillä sivustoilla vaan kävijöille pyrittiin 13
antamaan asiatietoa käytön riskien minimoimiseksi. Lisäksi lähes kolmannes (30 %) sivustoista käsitteli aihetta siten, että kantaa huumeidenkäyttöön ei voinut yksiselitteisesti määritellä. Neutraaliksi luokiteltiin yleensä esimerkiksi yliopistojen sivustot sekä uutispalvelut. (Kuvio 6.) Suomenkielisistä sivustoista enemmistö (58 %) oli huumevastaisia, mukaan lukien ehkäisevän huumetyön ja huumehoidon näkökulmat. Ainoastaan neljä sivustoa (7 %) oli tulkittavissa huumemyönteisiksi. Näistä yksi johti kannabiksen laillistamista edistävän yhdistyksen sivustolle, yksi laajan kansainvälisen huumetietopankin Lycaeumin (www.lycaeum.org) suomenkieliseen osioon ja kaksi yksityishenkilöiden kotisivuille. Sivustoista reilun kolmanneksen (35 %) käsittelytapa oli neutraali tai muuten vaikea määritellä (esim. uutissivustot). (Kuvio 6.) Kuvio 6. Sivustojen suhtautuminen huumeisiin. Neutraali/ei käy ilmi 30 35 Haittojen vähentäminen 0 10 Huumemyönteinen 7 18 Huumeidenvastainen (ml. preventio ja hoito) 42 58 0 10 20 30 40 50 60 70 % Kaikki sivustot (N=1633) Suomenkieliset sivustot (N=55) Eri tavoin huumeisiin suhtautuvien sivujen saavutettavuudessa hakukoneilla ei vaikuttanut olevan eroa. Sen sijaan englanninkielisten sivustojen joukossa huumemyönteisiä sivustoja oli enemmän (21 %) kuin muunkielisissä (12 %). Englanninkielisten huumevastaisten sivustojen osuus oli myös otoksessa hieman pienempi (40 %) kuin muunkielisten huumevastaisten sivustojen osuus (46 %). (Schifano et al., ilmestyy.) 14
Tutkimusryhmän toisena aineistona kartoittamat 17 keskustelupalstaa olivat kaikki huumemyönteisiä. Muun muassa käsiteltävät aiheet, keskustelijoiden keski-ikä sekä anonymiteetin taso poikkesivat palstoilla jonkin verran toisistaan. Osa palstoista oli täysin vapaita, osaa moderoitiin eli valvottiin tiukasti siten, että esimerkiksi keskustelu huumeiden hankkimisesta ei ollut mahdollista. Kaikkia palstoja kuitenkin yhdisti keskustelijoiden halu saada lisää tietoa ja kokemuksia huumeista. Foorumeilla käsiteltiin tyypillisesti osaa tai kaikkia seuraavista aiheista: Kokemusten jakaminen huumeidenkäytöstä ja käyttöön liittyvistä (yleensä lyhyen aikavälin) riskeistä. Uudet tai vähän tunnetut huumeet, etenkin synteettiset, vaikutuksiltaan ekstaasia muistuttavat aineet sekä erilaiset psykoaktiiviset kasvituotteet. Huumeiden käyttötavat ja erilaiset kombinaatiot. Kuinka saada maksimaalisia käyttökokemuksia tietystä aineesta tai minkälaisia ovat eri aineyhdistelmien vaikutukset. Kotikasvatus ja valmistaminen: yksityiskohtaiset ohjeet halutun päihteen valmistamiseksi. Huumeiden hankkiminen. Kasvituotteiden, kemikaalien ja kasvatusvälineistön sekä huumetestejä hämäävien tuotteiden tilaaminen verkosta. Huumeiden myyminen tai vaihtaminen yksityisesti sähköpostin välityksellä. Huumeidenkäyttöön liittyvät tapahtumat, kuten klubitilaisuudet tai musiikkifestivaalit, huumeiden käyttö- ja hankintamahdollisuudet sekä mahdollinen huumekontrolli kyseisissä tapahtumissa. Lakiasiat: huumetestit, huumeiden käytön ja kasvattamisen lakiseuraamukset. A-klinikkasäätiön ryhmän tutkimuskohteena olivat The Hive (kansainvälinen foorumi) ja The Psychoactive Vault (suomalainen foorumi). Hive-foorumi oli ammattimaisesti ylläpidetty keskustelupalsta, jolla oli tutkimusajanjaksolla yli 5 000 rekisteröitynyttä käyttäjää. Palstalla oli pitkä historia: sen keskusteluarkisto, johon oli mahdollista tehdä asiasanahakuja, ulottui vuoteen 1998 saakka. Hive oli suunnattu ennen kaikkea synteettisistä (ei-kasviperäisistä) huumeista ja niiden valmistamisesta kiinnostuneille ihmisille. Foorumi oli jaettu kolmeen alueeseen ja 13 alakategoriaan, joista kymmenen liittyi huumeisiin. Suurin osa alakategorioista käsitteli kemiaa, käytännössä huumeiden valmistamista eri lähtöaineista. Alakategorioihin kuuluivat myös yleiskeskustelu sekä lainopillinen osio. Tietoa foorumilla vaihdettiin pääasiassa teoreettisella ja hypoteettisella tasolla melko asiantuntevien keskustelijoiden kesken, mutta myös aloittelijat saattoivat esittää kysymyksiä ja osallistua keskusteluun. Keskustelu huumeiden tai kemikaalien hankkimisesta oli foorumin säännöissä kiellettyä eikä sitä myöskään esiintynyt. 15
The Psychoactive Vault oli melko lyhytikäinen mutta suosittu suomalainen foorumi, joka oli toiminut vuodesta 2002. Tutkimusajankohtana palstalla oli noin 200 rekisteröitynyttä jäsentä (myös vieraiden oli mahdollista lukea ja kirjoittaa viestejä). Palsta muodostui neljästä pääkategoriasta ja yhdeksästä alakategoriasta, jotka kaikki olivat huumeaiheisia. Psychoactive Vaultissa keskusteltiin yleisesti eri päihteistä, huumeiden kasvatuksesta ja valmistamisesta, käyttökokemuksista sekä huumeidenkäytön riskeistä. Palsta oli suunnattu kaikenlaisille huumeidenkäyttäjille, mutta keskustelua käytiin erityisesti "psykedeeleistä" eli tajuntaa laajentavista hallusinogeenisista huumeista. Molemmat tutkimuksen kohteena olleet palstat lopettivat tuntemattomasta syystä toimintansa syksyllä 2004, pian tutkimusjakson päätyttyä. Hive-foorumi on kopiona luettavissa ainakin osin osoitteessa www.synthetikal.com/hiveboard/index.html (20.9.2005). Psychoactive Vault on tutkimusajankohdan jälkeen aloittanut toimintansa jo muutamassa uudessa osoitteessa, mutta vanhat viestit eivät ole enää luettavissa. 2.3. Psykoaktiivisia kasveja käsittelevät sivustot A-klinikkasäätiön tutkimusryhmän tehtävänä oli kartoittaa erityisesti psykoaktiivisten kasvien (lukuun ottamatta kannabis) päihdekäyttöä käsitteleviä internet-sivustoja. Kartoitetut relevantit sivustot voidaan jakaa informaatioon keskittyviin, hengellisiin, poliittisiin ja kaupallisiin sivustoihin. Informaatiosivustoilla kuvaillaan ja luokitellaan eri huumausaineita: niiden historiaa, vaikutuksia, annostelua ja huumeiden laillista asemaa. Asioiden esittäminen voi olla käsittelytavaltaan (esim. tieteellinen käsitteistön ja lähdeviitteiden käyttö) hyvinkin akateeminen ja neutraali. Toisaalta useat informaatiosivustot julkaisevat ihmisten käyttökokemuksia tai tarjoavat mahdollisuuden kokemusten jakamiseen esimerkiksi keskustelupalstalla. Esimerkiksi Erowid-sivuston (www.erowid.org) valtavissa, satoja sivuja käsittävissä huumearkistoissa tieteellinen tutkimustieto ja käyttäjien subjektiiviset kokemukset nivoutuvat yhteen. Vaikka huumesivustoja on paljon, vaikuttaa siltä, että Erowidin ja Lycaeumin kaltaisten laajojen ja tunnettujen sivustojen asema tiedonlähteinä on melko vahva. Myös tutkimuksen toisessa vaiheessa keskustelupalstojen kautta ei löydetty juurikaan entuudestaan tuntemattomia kiinnostavia informaatiosivustoja. Hengellisillä sivustoilla käsitellään psykoaktiivisten kasvien käyttöä yhteydessä henkiseen kasvuun tai erilaisissa tajunnan laajentamiseen pyrkivissä rituaaleissa (esim. www.mescaline.com). Poliittiset sivustot ajavat tiettyä agendaa, tyypillisesti kannabiksen ja muiden psykoaktiivisten huumeiden laillistamista (esim. cannabisculture.com). Toisaalta voimakkaan huumekielteiset sivustot voidaan luokitella 16
samaan kategoriaan. Kaupalliset sivustot (esim. www.elclandestino.com) myyvät psykoaktiivisia kasveja sekä niiden käyttöön liittyviä oheistuotteita (ks. lisää luku 2.4.). Yhdistävä teema erilaisilla psykoaktiivisia kasveja käsittelevillä sivustoilla on yksilön valintojen ja elämäntavan korostaminen. Huumekasvien käyttämisen ajatellaan parhaimmillaan edistävän henkilökohtaista kehittymistä, ja vähintäänkin käyttöä pidetään yksityisasiana. Sivustoista välittyy asennoituminen psykoaktiivisiin kasveihin luonnontuotteina positiivisessa mielessä, lääkkeellisinä tai jopa jumalallisina aineina. Suuri osa käyttäjistä ei halua kutsua kannabista tai muitakaan päihdyttäviä kasveja huumeiksi. 2.4. Huumekauppa verkossa Joka kymmenes yksinkertaisten tiedonhakujen (esim. "kannabis") kautta löydetty sivusto (10 %) tarjosi myytäväksi huumausaineita (laillisia tai laittomia) tai huumeidenkäyttöön liittyviä oheistuotteita. Kaupan oli sekä valmiita päihteitä että päihdekasvien taimia, siemeniä tai esimerkiksi huumesienien itiöitä. Tilaukset otettiin vastaan tyypillisesti internet-lomakkeella tai sähköpostin kautta. Maksuliikenne hoidettiin luottokortin avulla tai postitse, harvemmin lähettämällä suoraan rahaa. Huumeita myyvät verkkokaupat toimivat yleisimmin Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta ja Hollannista. Suomalaisen keskustelupalstan kautta löydetyistä, tutkimuskemikaaleja myyvistä kaupoista suuri osa oli ruotsalaisia. Usein toiminnan alkuperämaata oli kuitenkin mahdotonta tietää varmaksi. Hollannissa useat kaupan olleet kasvituotteet olivat oletettavasti laillisia, ja muutamat sivustot tarjosivat tietoa siitä, mihin maihin kutakin tuotetta voi laillisesti tilata. Koska tutkimusryhmä ei koettanut ostaa huumeita sivustoilta, on mahdotonta sanoa kuinka monessa tapauksessa tuotteet olisi todella toimitettu perille. Tutkimuksen toisessa vaiheessa keskustelupalstojen kautta löydettiin useita uusia verkkokauppoja. Kaikilla tutkituilla keskustelupalstoilla ei ollut tapana tai sallittua keskustella huumeiden ostamisesta, mutta esimerkiksi suomalaisen Psychoactive Vault - foorumin kautta tutkimusryhmä löysi 18 laittomia huumeita myyvää verkkokauppaa. Kymmenen näistä kaupoista myi huumekasveja, kuten Salvia divinorum -kasvin siemeniä tai Psilocybe cubensis -sieniä. Kaupat toimivat laillisuuden suhteen harmaalla alueella, koska ainakin osaa myytävistä tuotteista voidaan käyttää tavanomaisina koristekasveina. Foorumikeskusteluissa kävi ilmi, että kauppojen potentiaalisille asiakkaille on usein hyvin epäselvää, onko kasvien, siementen tai itiöiden tilaaminen postitse laillista vai laitonta toimintaa. Suomalaiset käyttäjät raportoivat palstoilla hyvin erilaisista kokemuksista tulliviranomaisten kanssa: heidän mukaansa jotkut lähetykset tulevat perille avaamattomina, jotkut tullin tarkastamina ja mahdollisesti karsimina ja jotkut eivät ollenkaan. 17
Kahdeksan suomalaisen keskustelufoorumin kautta löydettyä verkkokauppaa myi synteettisiä huumeita, kuten dekstrometorfaania (DXM) sekä erilaisia tryptamiineja ja fenetyylamiineja. Näitä aineita myydään sivustoilla avoimesti päihdekäyttöön tai vaihtoehtoisesti teknisinä liuottimina tai "tutkimuskemikaaleina". Suurella osalla aineista ei ole laillista käyttötarkoitusta tai se on marginaalinen. Kuitenkin sivustoilla aineita myydään käytännössä kenelle tahansa, jolla on käytössään sähköpostiosoite ja/tai luottokortti. Heinäkuussa 2003, samaan aikaan kuin kartoitusta tehtiin, amerikkalainen huumekontrolliviranomainen DEA toteutti ratsian useisiin tutkimuskemikaaleja päihdetarkoitukseen myyviin yrityksiin. Näiden verkkokauppojen viikoittaisen myynnin arvioitiin nousevan useisiin kymmeniin tuhansiin dollareihin (Drug Enforcement Administration, 2004). Useat kiinni jääneistä yrityksistä (esimerkiksi www.racresearch.com) olivat samoja, jotka sattumalta juuri A-klinikkasäätiön tutkimusryhmä oli kartoittanut. Tapaus yhdessä keskustelupalstoilta hankitun tiedon perusteella vahvistaa tutkimusryhmän olettamuksen, että internetin kemikaalimarkkinoilla toimii lukuisia yrittäjiä. Näiden verkkokauppojen toiminnan kesto voi olla lyhytaikainen, mutta saavutettavat taloudelliset voitot voivat olla merkittäviä. Verkkokauppojen potentiaaliset asiakkaat keskustelupalstoilla vaikuttivat yleensä olevan tietoisia kemikaalikaupan epävarmasta luonteesta. Avointa keskustelua hyvistä kauppapaikoista pidettiin epäsuotavana silloinkin, kun se ei ollut foorumin sääntöjen vastaista. Tausta-ajatus oli, että mitä useampi tiesi hyvän huumeita myyvän verkkokaupan olemassaolosta, sitä todennäköisemmin se ennen pitkää jouduttaisiin sulkemaan. Seuraavassa annetaan esimerkki verkkokauppaa koskevasta raportista tietokannassa: JMAR Chemical http://www.jmarchemical.com A seemingly well-organized online shop that offers among others 4 ho-det, 4 ho-dipt, 5 meo-amt, 5 meo-dmt, dpt, melatonin, dextromethorphan, 2ct2, 4-acetoxy-dipt, 2c- i, 5 -htp and adrenaline. International shipping. Private member area. Erityisesti keskustelupalstojen kautta löydettiin myös useita kaupallisia sivustoja, jotka myivät puhtaita virtsanäytteitä sekä muita tuotteita, joiden avulla käyttäjä voi läpäistä huumetestin: http://www.ureasample.com/ Drug-free clean human urine samples and complete substitution kits. 18
Tutkimushetkellä ei löydetty yhtään toiminnassa olevaa suomalaista huumeita myyvää verkkokauppaa. Sen sijaan Ruotsista käsin vaikutti toimivan useita, päihdekasveja tai sieniä sekä tutkimuskemikaaleja myyviä verkkokauppoja. Pelkästään yhden tarkastellun suomalaisen foorumin keskustelujen perusteella huumausaineita myyvillä verkkokaupoilla on vähintäänkin kymmeniä suomalaisasiakkaita. Kokonaisuudessaan asiakasmäärä noussee useisiin satoihin. Taulukko 6. Esimerkkejä verkossa myytävistä huumausaineista ja niitä myyvistä verkkokaupoista. Päihderyhmä Opiaatit ja opioidilääkkeet: buprenorfiini, butorfanoli kodeiini, hydromorfoni, levorfaani, meperidiini, metadoni, morfiini, nalbufiini, oopium, oksikodoni, oksimorfoni, propoksifeeni Psyykenlääkkeet, unilääkkeet, rauhoittavat lääkkeet Hallusinogeeniset tryptamiinit: DMT, 4 OH-DET, 4 OH-DIPT, 5-Meo-AMT, 5-Meo- DMT, DPT Hallusinogeeniset fenetyyliamiinit: 2C-I; 2C-T- 2; 2C-T-7 WWW-osoite http://www.online-drugsource.com/private/resources/index.ws (**) http://www.pharmabymail.com/cgibin/store.cgi?lang=en&header=home&show=d OLOFRIX http://www.eprescriptionsnow.com/ http://www.md-pillstore.com/ http://www.jmarchemical.com (*) http://www.jmarchemical.com (*) Psykoaktiiviset kasvituotteet: Salvia divinorum, Lophophora williamsii ( Peyote ); Trichocereus pachanoi ( San Pedro ); Banisteriopsis caapi ja Psychotria viridis ( Ayahuasca ) http://www.amazing-nature.com/how_order.htm Muut lääkkeet: anaboliset steroidit, fentermiini, fenmetraliini, barbituaatit; sildenafiili, naltreksoni, disulfiraami Dekstrometorfaani (DXM) http://www.medprescribe.com/catwellness.aspx http://www.eprescriptionsnow.com/ https://www.rxcllc.com/website_signup/ (**) *Lopettanut toimintansa tutkimushetken jälkeen. **Pääsy vain jäsenille joiden tulee esittää luottokorttitiedot. Vaikuttaa siltä, että internetissä vaihdetaan tietoa lähinnä verkossa tapahtuvasta huumekaupasta. Tutkimuksessa havaitut viitteet muuhun huumeiden välittämiseen olivat satunnaisia ja melko epämääräisiä. Maininnat saattoivat koskea esimerkiksi tietyn kaupungin tietyn korttelin päihdekasveja myyviä "smart shoppeja". Sen sijaan viitteitä 19
yksityisesti tapahtuvasta huumeiden myymisestä ja vaihtamisesta oli jonkin verran. Näitä yhteyksiä solmitaan verkossa sähköpostin ja joillakin keskustelupalstoilla käytössä olevien yksityinen viesti -palvelujen kautta. 2.5. Huumeiden kasvatus ja valmistaminen Lähes joka kymmenes (9 %) kartoitettu internet-sivusto tarjosi huumeiden kasvattamiseen tai valmistamiseen liittyvää tietoa. Tämä informaatio oli usein varsin seikkaperäistä vaihdellen kotikonsteista monimutkaisiin laboratoriovälineistöä vaativiin toimenpiteisiin. Yleisimpiä olivat kannabiksen ja muiden huumekasvien kasvatusohjeet, mutta paljon tietoa oli myös lääkeaineiden käsittelystä niiden päihdekäytettävyyden parantamiseksi. Cold water extraction for pain killers including codeine Crush the pills into a glass of hot water. Chill the liquid to 10 degrees Celsius, and then pour the liquid through a coffee filter. Non-desirable ingredients, like paracetamol, will be caught in the filter. Consume the liquid for a more liver-friendly codeine high. Keskustelufoorumien kautta löydettiin runsaasti lisätietoa aiheesta. Monessa tapauksessa tällaista tiedonvaihtoa perusteltiin haittojen vähentämisellä: esimerkiksi huumaavien ainesosien uuttamisen kasvista tai reseptilääkkeestä katsottiin tekevän käytöstä vähemmän vaarallista kuin kasvin tai lääkkeen nauttiminen sellaisenaan päihtymistarkoituksessa. Myös päihteiden kasvattamista itse pidettiin ostamista turvallisempana vaihtoehtona siten, että tuotteen laadun tuntee paremmin. Lisäksi omaan käyttöön kasvattamista perusteltiin sillä, että siten voi osin välttyä osallistumasta katukaupan kuvioihin. Kartoituksen perusteella vaikuttaa selvältä, että internetissä on löydettävissä yksityiskohtaiset ohjeet käytännössä minkä tahansa yleisen tai harvinaisen huumeen valmistamiseksi. Tiettyjen huumeiden, kuten kannabiksen, kasvattaminen tai lääkärin määräämien lääkkeiden päihdekäyttö on suhteellisen helppoa, ja siksi se on myös suosittua. Internetissä liikkuu myös paljon tietoa arkisten tuotteiden, kuten reseptivapaiden lääkkeiden, mausteiden tai luonnon- ja koristekasvien päihdekäyttömahdollisuuksista. Aineiden helpon saatavuuden vuoksi tällaiset kokeilut ovat nuorten keskuudessa yleisiä, vaikka aineiden päihdyttävät ominaisuudet ovat usein vähäisiä tai olemattomia ja niiden käyttöön voi toisaalta liittyä vakaviakin terveyshaittoja. Alla olevassa esimerkissä ohjeistetaan, kuinka päivänsinen siemenistä uutetaan psykoaktiivista LSA:ta. Kyseinen koristekasvi on Suomessa yleinen. Huumeaiheisten keskustelupalstojen kävijät kertovat, että osa puutarhaliikkeistä ja tavarataloista ei myy päivänsinen siemeniä nuorille asiakkaille päihdekäyttöepäilyjen vuoksi. Toisista kaupoista siemeniä on kuitenkin 20