Kuntaraportti Riihimäki Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Hämeen Yrittäjät ry, N=274 Kunta, Riihimäki, N=25 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Riihimäki, N=25) Keskiarvo KUNTA 2018 2016 7,0 Kunta 17 8 4 38 25 8 2014 ALUE 2018 6,5 2016 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Häme, N=274) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,5 Jokioinen Hausjärvi Humppila Loppi Ypäjä Riihimäki Tammela Janakkala Forssa Hämeenlinna Hattula 6,2 6,1 6,0 5,9 7,2 7,1 7,2 7,0 6,9 7,1 7,0 7,0 6,5 6,6 6,6 6,4 6,5 6,5 6,6 6,9 7,5 7,6 7,7 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 14 13 8 9 10 8 8 13 17 13 18 25 9 16 9 26 18 30 24 17 25 30 26 25 25 32 32 20 30 22 17 15 17 9 4 8 4 4 Keskiarvo 6,6 6,5 6,4 6,6 6,5 6,5 6,5 6,1 6,1 6,4 7,0 7,0 6,4 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Riihimäki, N=25) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,6 6,9 6,9 6,9 6,5 7,0 7,1 6,1 6,2 7,0 7,2 7,0 7,0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,5 6,4 6,6 6,5 6,5 6,9 6,1 6,3 6,4 6,9 6,4 6,4 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 9 18 27 32 14 0,1 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 15 15 35 30 5-0,1-0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 10 24 19 43 5 0,1 0,0 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 19 19 33 19 10-0,2-0,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 14 24 19 38 5-0,1-0,2-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 19 19 19 38 5-0,5-0,1-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 23 14 14 50-0,1-0,3-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 23 14 18 45-0,1-0,4-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 8 42 33 4-0,2 0,0 0,6 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 4 16 60 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 26 17 35 17 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 10 19 10 48 14 0,4 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 5 19 29 29 19 0,4 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 16 37 26 11 11-0,4-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 31 6 50 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,6-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 5 11 47 21 16 0,3 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 18 47 24-0,2-0,5-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 25 19 50 6-0,6-0,6-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 18 18 35 29-0,2-0,4-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 30 20 35 15-0,7-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 4 13 57 26 0,0 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 18 9 14 45 14 0,3 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 50 0,0 0,0 0,4 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 9 13 13 48 17 0,5 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 26 21 42 11-0,3 0,0 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 4 25 46-0,1 0,1 0,4 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 9 13 26 39 13-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 15 25 50-0,2 0,2 0,0-0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 18 14 41 27-0,3 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Riihimäki, N=25) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen 16 20 52 37 40 48 28 25 32 40 44 32 38 33 32 38 36 31 75 74 88 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Riihimäki, N=25) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 24 27 52 48 88 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 37 33 28 20 75 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 40 25 25 23 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 32 30 Kunnan hankintapolitiikka 40 42 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 48 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 38 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 20 33 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 32 47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 16 24 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 36 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Riihimäki, N=25) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 56 44 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 48 52 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 32 68 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 24 76 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Riihimäki, N=25) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 46 50 56 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 32 34 35 41 43 48 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 24 29 38 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Riihimäki, N=25) Toimitilat Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta 4 6 4 8 11 13 11 10 11 20 16 19 22 30 28 27 25 30 39 51 56 55 60 68 67 68 Kunta Alue Koko maa 29