Kuntaraportti Pälkäne. Suomen Yrittäjät

Samankaltaiset tiedostot
Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Virrat. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Nokia. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kangasala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Valkeakoski. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pirkkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lempäälä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylöjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Sastamala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hämeenkyrö. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vesilahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Urjala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruovesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Punkalaidun. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kihniö. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Juupajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Mänttä-Vilppula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parkano. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Orivesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savitaipale. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kalajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kannus. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kaustinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kitee. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lieksa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Juuka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Joroinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kontiolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ilomantsi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Mikkeli. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savonlinna. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kangasniemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Sulkava. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Saarijärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kinnula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jyväskylä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ii. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Muurame. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hankasalmi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Karstula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Petäjävesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ulvila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pomarkku. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Merikarvia. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Inari. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kemijärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Muonio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ranua. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kerava. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Karkkila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Inkoo. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Oulu. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vesanto. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kaavi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pielavesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Muhos. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vaala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Liminka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Naantali. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rauma. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Paimio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eura. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Huittinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Nakkila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eurajoki. Suomen Yrittäjät

Transkriptio:

Kuntaraportti Pälkäne Suomen Yrittäjät

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 1.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 201 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 201 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=583 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=15 Kunta, Pälkäne, N=18 2

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pälkäne, N=18) Keskiarvo KUNTA 2018 7,7 201 Kunta 17 28 17 2014 ALUE,4 2018 201 2014,5 4 5 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 201 2014

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö,5 Koko maa Aluejärjestö,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0 7,5 7,9 7, 7,0 7,7,4 7, 7, 7, 7, 7,,4,5 7,4,8 7,4 7, 7,0,0 7,1 7,3,2,2 2018 201 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi,8 5,4,1,8,4,5,5,0,3,4 7,4,3,4,2 7,1,1 5,,1,4,2 5,9 5, 5, 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018

Mittariston koonti osa-alueittain (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 12 17 17 24 47 39 28 28 24 35 39 24 28 17 12 Keskiarvo 7,8 7,1,8 7,2,8 8,0 7,1,8 7,2 7,0,8,8,4,4 7,8,8 7,9 Hajonta 4 5 7 8 9 10 Kunta 4 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8

Mittariston koonti osa-alueittain (Pälkäne, N=18) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,8,3 7,2,3 8,0,8,3 7,2,5,1,8 5,9 7,8,2 7,9,2,2 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1,8,4,3 7,1 7,0,8,4,3,1,4,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa,8,5,5,8,8,8,4,3,3,8,8 2018 201 2014 2018 201 2014 2018 201 2014 9

1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 17 44 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 12 24 47 18 0,7 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 50 17 0,7 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 28 39-0,1 0,0 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa

2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 41 35-0,1 0,2 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 18 35 29 12-0,2-0,3 0,2 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 28-0,1 0,0 0,7 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 13 40 40 7 0,0-0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13

3. Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 39 0,1 0,0 1,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 17 28 50 0,7 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15

4. Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 29 5 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 41 41 12 0,5 0, 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 7 13 7 13-0,1 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 18 41 12 24-0,1 0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17

5. Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 7 20 20 20 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 38 25 31 0,8 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 29 14 43 14-0,3-0,4 0,0 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 25 12 12 50-0,1-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 29 12 35 18-0,2-0,2 0,1 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 12 12 38 25 12-0,3-0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19

. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 39 0,3 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 12 18 41 29 0,2 0,1 0,9 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 39 44 0,0 0, 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 0,7 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 17 17 1 0,0 0,0 1,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21

7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 17 44 0,2 0,1 0,8 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 18 47 24 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 7 27 0,2 0,0 0,9 1,0 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 18 47 29 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pälkäne, N=18) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 43 44 39 37 38 39 34 43 40 29 31 23 25 5 78 74 89 Kunta Alue Koko maa 25

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pälkäne, N=18) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 4 89 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 5 43 Kunnan hankintapolitiikka 43 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 39 43 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 7 39 50 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 34 34 43 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 34 40 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 21 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 29 Koulutus ja osaaminen 23 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 201 201 201 2

Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pälkäne, N=18) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 1 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 44 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 27

Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pälkäne, N=18) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 44 1 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 38 44 42 43 Kunta Alue Koko maa Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 50 28

Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pälkäne, N=18) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta 9 10 5 13 8 17 35 30 39 24 27 3 30 50 54 55 9 8 7 78 Kunta Alue Koko maa 29