Kuntaraportti Nokia Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Nokia, N=1 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Nokia, N=1) Keskiarvo KUNTA 201 2016 6,4 Kunta 13 2 33 20 2014 ALUE 201 2016 2014 6,5 4 5 6 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat,0,5,9,6,0, 6,4,6,6,6,6,6 6,4 6,5,4,4,6,0 6,0,1,3 6,2 6,2 201 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4,4 6,3 6,4 6,2,1 6,1 5,6 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Akaa, kuntaraportti, 23.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 13 13 15 14 23 20 43 23 50 21 33 3 40 31 14 36 25 21 33 15 15 20 14 15 Keskiarvo,2,1,1,0 6,4 6,4 Hajonta 4 5 6 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Nokia, N=1) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,2 6,3 6,5 6,3 6,1 6,0 6,5 6,0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,1 6,4 6,3,1,0 6,4 6,3 6,1 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 43 29 21 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 54 31 0,3 0,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 5 14 21 0,4 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 33 1 33-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 46 23 15-0,1 0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 31 23 23 15-0,2-0,3 0,1 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 14 43 21 14-0,1 0,2 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 42 33-0,2 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 13 33 40 0,1 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 13 13 4 13 13 0, 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 1 42 25 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 10 30 30 20 10-0,1 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 9 1 45 1 9 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 1 42 25-0,1 0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 11 33 56 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 30 40 20 0,6 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 11 11 11 6-0,3-0,4 0,3 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 10 10 60 10 10-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 9 36 45 9-0,2-0,2 0,5 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 10 10 60 20-0,1-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 1 35 29 12 6-0,5 0,1 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 1 1 12 41 12 0,1 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 15 23 15 3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 14 21 14 36 14 0,1 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 15 23 31 23-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 12 12 44 25 6 0,2 0,1-0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 15 15 54 0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 42 25 1 0,3 0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 14 50 21 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Nokia, N=1) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 12 34 33 43 40 41 3 3 41 29 31 29 23 25 43 44 53 53 53 4 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Nokia, N=1) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 53 61 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 5 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 4 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 22 53 53 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 34 34 43 22 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 34 40 25 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 41 39 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 29 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kunnan hankintapolitiikka 12 42 Kunnan hankintapolitiikka 43 4 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Nokia, N=1) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 41 59 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 29 1 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 29 1 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 24 6 Kyllä Ei En osaa sanoa 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Nokia, N=1) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 41 4 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 29 29 42 43 44 41 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 24 33 3 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Nokia, N=1) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 6 12 12 11 11 13 5 6 9 10 1 1 30 24 2 30 22 22 35 36 35 4 54 55 59 69 6 Kunta Alue Koko maa 29