Kuntaraportti Kittilä Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Lapin Yrittäjät ry, N=29 Kunta, Kittilä, N=12 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kittilä, N=12) Keskiarvo KUNTA 201 7,3 2016 6,3 Kunta 50 2014 ALUE 6,2 201 2016 2014 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=29) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö Koko maa Aluejärjestö Ylitornio Tervola Kemi Kittilä Pello Kemijärvi Keminmaa Salla Sodankylä Muonio 7,3 7,3 7,6 7,2 5, 7,4 7,3 6,3 6,2 7,1 5,5 5,6 6,9 6,2 7,1 7,5 5,9 6,2 6,0 6,0 6,4 9,1 201 2016 2014 Tornio Rovaniemi Inari Kolari Pelkosenniemi Ranua Utsjoki Enontekiö Posio 6,9 6,4 6,3 6,3 6,1 6,2 5, 6,0 6,3 5,7 6,0 5,9 5, 5,6 5,7 5,6 5,7 7,4 7,4 7,5 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 9 1 1 9 27 50 55 27 1 1 Keskiarvo 7,5 6,9 7,5 6,3 6,2 6,4 5,7 7,6 Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Kittilä, N=12) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,5 6,4 6,9 5,9 5, 7,5 6,3 6,0 5,7 5,7 6,2 5, 7,6 6,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6,3 6,2 6,2 6,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,9 6,4 6,3 6,3 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 50 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 9 1 73 0,4 0,0 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 10 10 20 50 10 0,4 0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 20 20 40 20-0,2-0,1 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 20 10 30 40-0,1-0,2-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 27 27 1 27-0,6-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 1 1 1 45-0,1-0,1-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 1 1 1 45-0,1-0,3-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 50 0,0 0,0 1,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 50 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 12 3 0,4 0,2 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 30 30 10 30 0,1 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin -0,2-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 30 10 20 30 10 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,4-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 50-0,3-0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 30 20 30 20-0,6-0,6-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 20 20 10 50-0,1-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 1 27 45 9-0,2-0,2 0,0 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 30 30 10 30-0,6-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti -0,3 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet -0,6 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 50-0,9-0,4 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 36 9 45 9-0,7 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 1 9 64 9-0,4 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 0,1 0,1 0, Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä -0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 10 10 40 30 0,0 0,0 0,7 0,6 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään -0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kittilä, N=12) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 26 23 31 31 41 44 45 40 3 50 5 67 74 74 3 Kunta Alue Koko maa
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kittilä, N=12) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3 92 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 67 5 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 41 45 45 29 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Elinkeinopolitiikka ja resurssit 50 47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 23 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kittilä, N=12) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 75 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 5 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 67 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kittilä, N=12) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 4 75 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 50 53 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 43 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kittilä, N=12) Toimivan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta 9 10 6 10 13 10 11 14 27 24 30 30 24 22 50 55 63 62 6 75 Kunta Alue Koko maa 29