Kuntaraportti Parikkala Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Etelä-Karjalan Yrittäjät ry, N=0 Kunta, Parikkala, N=24 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Parikkala, N=24) Keskiarvo KUNTA 201 2016 Kunta 2014 ALUE 201 2016 2014 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Karjala, N=0) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 Luumäki Ruokolahti Lemi Savitaipale Lappeenranta Parikkala Imatra Rautjärvi Taipalsaari 6,0 5, 5,9 6,0 7,5 7,0 7,2 7,6 7,3 6,9 6,6 6,3 6,4 6,9,0 201 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 5 10 4 33 29 46 33 29 29 29 24 4 Keskiarvo 6,6 6,3 6,4 6,6 6,6 6,1 6,3 6,4 6,4 Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Parikkala, N=24) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,1 6,3 6,1 6,9 6,4 6,6 6,4 6,6 6,1 5,9 6,3 7,0 6,4 6,4 6,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,6 6,6 6,4 6,4 6,9 6,3 6,3 6,1 6,9 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 3 4 0,2 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 22 35 9-0,2-0,1 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 1 1 41 1 5-0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 13 9 35 22 22-0,1-0,1 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 29-0,4-0,3-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 3-0,4-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä -0,3-0,1-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 29-0,5-0,3-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 26 13 35 22 4-0,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 33 0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 14 43 3 5 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 2 50 6 0,3 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 11 56-0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 19 19 43 19-0,4-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 13 35 30 22 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,4-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 4 42 29 0,1 0,5 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 27 36 27 5 5-0, -0,5-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 35 13 26 9-0,5-0,6-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 22 13 26 26 13-0,3-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 29 4-0,4-0,4-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 46 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 26 26 26 4-0,3-0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 13 30 22 0,1 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 42 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 3 4-0,1 0,1-0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 46 4-0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 4 13 4-0,3-0,2-0,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 42 4-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Parikkala, N=24) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen 35 31 46 49 44 46 42 40 42 30 33 29 35 3 54 75 75 74 Kunta Alue Koko maa
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Parikkala, N=24) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 50 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 75 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 54 62 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 35 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 46 44 46 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 49 49 42 27 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 42 56 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 29 56 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 23 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Parikkala, N=24) Vastaukset asteikolla, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 62 3 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 62 3 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 42 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 3 5 4 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Parikkala, N=24) Kyllä-vastaukset, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 46 62 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 43 42 42 41 49 62 Kunta Alue Koko maa 3 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 4 50 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Parikkala, N=24) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 4 6 4 10 14 13 11 29 33 30 31 27 22 26 30 55 55 62 67 6 72 Kunta Alue Koko maa 29