Kuntaraportti Rauma Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Satakunnan Yrittäjät ry, N=480 Kunta, Rauma, N=78 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Rauma, N=78) Keskiarvo KUNTA 2018 7,3 2016 7,2 Kunta 4 7 16 24 27 19 3 2014 ALUE 7,3 2018 7,0 2016 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,0 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,0 Merikarvia Säkylä Pomarkku Karvia Ulvila Siikainen Rauma Nakkila Huittinen 8,4 8,2 8,1 8,1 7,0 8,0 6,6 7,8 7,8 7,8 7,3 6,9 7,7 7,3 7,2 7,3 7,1 7,2 6,9 7,2 7,3 2018 2016 2014 Jämijärvi Eurajoki Kankaanpää Honkajoki Harjavalta Kokemäki Eura Pori 6,9 7,2 6,9 6,5 6,6 6,6 6,9 6,3 6,1 6,3 6,2 6,1 6,3 6,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 3 3 3 16 7 7 11 7 1 10 1 10 7 11 15 20 16 20 18 23 19 19 28 38 25 31 36 37 29 26 26 26 24 14 19 20 15 16 9 10 11 7 3 61 4 1 Keskiarvo 7,6 7,2 7,3 7,1 6,6 7,4 7,0 7,1 7,0 6,6 6,4 7,2 7,1 7,2 6,9 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Rauma, N=78) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,6 7,2 7,0 7,3 6,9 7,1 7,4 7,1 7,5 7,1 6,9 7,3 6,4 6,9 7,2 7,1 7,4 7,2 6,6 7,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,2 6,9 6,9 7,1 6,6 7,0 7,0 7,0 6,6 6,5 6,5 7,1 6,9 7,0 6,9 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 5 7 18 46 24 0,6 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 11 6 33 33 17 0,4 0,3 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 8 6 22 43 22 0,4 0,2 0,7 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 6 21 32 29 11-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 6 9 33 40 12-0,4 0,2 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 6 25 28 32 9-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 10 10 25 35 19-0,4 0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 6 13 34 31 16-0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 4 13 41 29 12 0,0 0,8 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 5 4 22 46 22 0,4 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 9 12 28 46 4 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 9 8 25 47 11 0,4 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 5 16 34 38 8 0,3 0,2 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 9 14 39 30 8 0,0 - -2-1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 16 26 36 20 2 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,4-0,2-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 14 11 44 25 6 0,0 0,2 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 15 30 37 13 5-0,4-0,2-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 21 33 27 12 8-0,5-0,3-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 21 15 31 21 12 - - -0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 16 43 12 11-0,2-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 10 18 38 30 4 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 16 37 25 11 0,4 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 8 18 38 27 8 0,0 0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 7 12 30 42 9 0,3 0,5 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 15 15 39 22 8-0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 10 14 40 29 8 0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 5 22 45 23 6 0,0 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 5 14 34 38 9 0,3 0,2 0,0 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 6 16 42 32 3 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rauma, N=78) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen 42 41 44 40 41 38 37 26 25 37 40 40 36 34 33 22 27 31 74 78 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rauma, N=78) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 77 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 42 48 Kunnan hankintapolitiikka 41 50 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 40 33 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 42 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 37 30 37 26 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 26 25 40 27 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 23 40 25 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 36 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 22 39 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 27 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rauma, N=78) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 54 46 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 41 59 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 56 3 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 37 62 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rauma, N=78) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 50 54 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 45 43 41 40 41 37 41 38 Kunta Alue Koko maa 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Rauma, N=78) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 17 11 11 14 13 8 10 9 14 13 6 32 31 30 27 25 22 26 23 27 24 30 55 55 59 68 71 68 Kunta Alue Koko maa 29