Kasparov ylivoimainen Linaresissa

Kasparov ylivoimainen Linaresissa BAL TIA-OTTELUT LL\ARES "JOIKO KERES MALJANSA POHJAAN?" SHAKKIKOULU: "LIIKKUVA NELIÖ" 5 1993

SISÄLLYS 5/1993 143 Pääkirjoitus 1~4 BaItia~ maaottelu t 149 Linares 154 Shakkikoulu 158 "Joiko Keres maljansa pohjaan?" 163 Som.mitelmia Tehtäväshakkia 170 Kirjeshakkia 171 Kotimaisia tuloksia 174 Kilpailukutsuja Suomen Shakin tilaushinnat v. 1993 Kotimaahan Ulkomaille Irtonumerot 12 numeroa vuodessa Pankkiyhteys: Postisiirtotili 2113018 (tilaukset) A- ja B-lisenssimaksut: OP Yhteistuki/Suomen Keskusshakkiliitto, tili 554128-21908 Suomen Shakin ilmoitushinnat 200 mk 250 mk 25 mk PÄÄTOIMITTAJA Esko Nuutilainen, PL 61,04401 Järvenpää Puh. 90-2919319, fax. 90-2918336 JULKAISUTO IMIKUNTA Osmo Särki lahti (SKSL, puheenjohtaja) jäsenet: Petri Graeffe (SSL), Olavi Halme (SKL), Leo Lahdenmäki (ST), Juha Pessi (TShL) ja Veikko Valo (SKSL) JULKAISIJAJÄRJESTÖT Suomen Keskusshakkiliitto r.y. EL Harri Hurme, Kaskenkaatajantie 18 C 32,02100 Espoo, puh. 90-460915 Siht. ja toiminnanjohtaia Esko Nuutilainen, PL 61, 04401 Järvenpää, puh. 90-2919139, fax. 90-2918336 Taloudenhoitaja Seppo Räisänen, Kaivoskuja 10, 02730 Espoo, puh. 90-846487, ps-tili 19591-5. Suomen Shakkiliitto r.y. EL Eero Raaste, Et. Hesperiankatu 28 C 46, 00100 Helsinki, puh. 90-495137 Siht. Timo Munukka, Seurantie 6 A 13, 01800 K1aukkala, puh. 90-8796414 Taloudenhoitaia Pekka Pietinen, Tuulimyllyntie 8 C 71, 00920 Helsinki, puh. 90-3492342, tili SYP-Hakaniemi 206520-288401 Työväen ShakkiliiUo r.y. EL Jorma Rantanen, Kuusistonkatu 7, 37600 Valkeakoski, puh. 937-41585 Siht. Veikko Valo, PL 153,28101 Pori, puh. 939-336485 ~udenhoitaia Jukka Partanen, Honkitaipale 16 A, 37600 Valkeakoski, puh. 937-44313, ps-tili 452285-6 Suomen Kirjeshakkiliitto r.y. EL Erik Wahlberg, Everstinkuja 5 C 68, 02600 Espoo, puh. 90-514414 Siht. Olavi Halme, Nauristie 16,04400 Järvenpää, puh. 90-287550 Taloudenhoitaja Heikki Brusila, Loimutie 22, 11120 Riihimäki, puh. 914-33508, tili SYP-Hakaniemi 206518-79465 1/1 s. 2.000,- 2/3 s. 1.400,- 1/2 s. 1.100,- 1/3 s. 850,- 1/4 s. 600,- 1/6 s. 450,- rivi-ilmoitus 150,- Shakkiaiheisista kertailmoituksista 35% a1ennus. Vuosi-ilmoituksista 50% alennus. UUSIMAA OY 1993 SUOMEN Shakki Suomen Tehtäväniekat r.y. h Hannu Harkola, Ampujantie 18 B, 00700 Helsinki, puh. 90-353898 Siht. Timo Kallio, Laikkakuja 24 A, 20660 Littoinen, puh. 921-2461952 Taloudenhoitaja Kauko Virtanen, Välimäenkuja 3 D 20, 33430 Vuorentausta, puh. 931-483447, ps-tili TA 465965-} ISSN 0355-8096

Yhteen lajiliittoon Lehtemme maaliskuun numerossa perusliittojen puheenjohtajat kiijoittivat ajatuksiaan Keskusshakkiliiton sääntöuudistuksesta. Yhteen lajiliittoon siirtyminen on ilmeisesti saavuttanut yleisen hyväksynnän. Muutama viikko sitten on kaikille shakkiseuroille lähetetty ehdotus uusiksi säännöiksi. Seuroilla on ensi syksyyn asti aikaa esittää mielipiteensä sääntöehdotuksesta. Ehdotuksessa on eräitä kohtia, joista on virinnyt keskustelua jo ennen virallista käsittelyäkin. Nämä kohdat liittyvät uuden hallituksen jäsenten lukumäärään, valtakirjojen käyttöön sekä äänivallan määrittelyyn. Seurojen mielipiteiden käsittelynjälkeen Keskusshakkiliiton hallitus laatii lokakuussa kokoontuvalle edustajistolle lopullisen sääntöehdotuksen. Mikäli se hyväksytään, uudet säännöt astuvat voimaan ensi vuoden alusta. Sääntöuudistuksen suurin merkitys on siinä, että perusliitot menettävät "valtansa" shakkielämän johdossa ja tilalle tulee kerhojen kokous. Vallankäyttö on siis samantapaista kuin nykyään perusliitoissa. Ensimmäinen hallitus uusin säännöin valitaan marraskuussa kerhojen kokouksessa. Uusi järjestelmä aiheuttaa tietysti suuria muutoksia käytännön toimintaan. Esimerkiksi sääntökirja joudutaan kokonaan uusimaan, koska lähes kaikissa asioissa on tähän saakka lähdetty liikkeelle perusliitoista. Nyt on sitten päätettävä, miten perusliittojen "paikat" tulevaisuudessa jaetaan. Keskusshakkiliitto on omalta osaltaan jo pitkään ennakoinut tulevia tapahtumia. Esimerkiksi pelaajien perusliittoja ei ole enää rekisteröity eikä sitä lisenssilomakkeissa enää kysytäkään. Muutoksia tulee tietysti myös yhteiseen lehteemme. Suomen Shakkihan on koko ajan ollut myös Suomen Shakkiliiton ja Työväen Shakkiliiton äänenkannattaja. Lehden tarkoitus on luonnollisesti jatkossakin edustaa kaikkia shakinharrastajia liitoista riippumatta, mutta liittojen tuella. On todella toivottavaa, että sääntöuudistus edistyy suunnitellun aikataulun puitteissa, vaikka esimerkiksi valtakunnan tasolla urheilujärjestöjen yhteen lajiliittoon siirtyminen näyttääkin viivästyvän. Päätöksentekoa ainakin on jouduttu siirtämään. Myöskään shakin huipulla yhtenäisyys ei näytä olevan päivän sana. Maailmanmestaruusotteluja pelataan ensi syksynä kaksittain. Kovasti mainostetaan "The Times" lehden järjestämää Garri Kasparovin ja Nigel Shortin välistä ottelua, joka alkaa syyskuun 7. päivänä Lontoossa. FIDE ei tunnusta tätä ottelua MM-otteluksi ja on uhannut poistaa molemmat pelaajat vahvuuslukulistalta, jos ottelu toteutuu. Kasparovin ja Shortin perustama PCA (Professional Chess Association) mainostaajo karsintaturnauksia vuoden 1995 MM-otteluun. Virallinen maailmanmestaruusottelu pelataan Anatoli Karpovin ja Jan Timmanin välillä. Tällä ottelulla on takanaan FIDE:n virallinen tuki ja lehtikiijoituksista päätellen myös lähes yksimielinen huippupelaajien tuki. Jatkossa FIDE vaatii esim. kaikilta alueidenväliseen turnaukseen osallistuvilta kiijallisen sitoumuksen siitä, että he jatkoon päästessään pelaavat FIDE:n MM-sarjassa loppuun saakka. MM-järjestelmään on tulossa muitakin muutoksia. Huolimatta näistä "korkeamman tason" vaikeuksista uskon edelleen, että shakkiväki pystyy sopimaan yhteisistä päämääristä ja laatimaan säännöt niiden toteuttamiseksi. Shakki on ennenkin toiminut yhdistävänä tekijänä, kun muissa asioissa ei yhteisymmärrystä ole saavutettu. Esko Nuutilainen 143

KANSAINVÄLISIÄ KILPAILUJA Suomi ei pärjännyt nelimaaottelussa... Viro voitti ennen Latviaa ja Liettuaa YRJÖ RANTANEN Suomen kohtalona oli jääminen viimeiseksi nelimaaottelussa Suomi-Viro-Liettua-Latvia. Sijoittumisemme oli melko odotettu. Joukkueemme ei tosin ollut aivan paras mahdollinen - Veijo Mäen ja Johanna Paasikankaan pelaaminen olisi luultavasti parantanut sijoitustamme - mutta myöskään vieraat eivät olleet liikkeellä parhailja kokoonpanoillaan. Vuosi sitten voitimme varamiehisen Latvian selvästi. Muistaakseni toisena päivänä voitimme miesten ottelun peräti 5-1. TälJä kertaa ei sujunut yhtä hyvin. Jounin oltua työasioiden vuoksi estynyt, sain tuurata häntä ykköspöydällä. Tuloksena oli tappio pelissä, jossa voittokin oli käden ulottuvilla. Myös toisella pöydällä pelannut Heikki onnistui munimaan voittoa enteilleen pelinsä häviöksi. Seuraavat pöydät toivatkin sitten lohtua: Joose voitti hienon uhrauspelin ja myös Antti puristi tehokkaasti pisteen. Epäonnistuneen avauksen jälkeen Marko sai asemansa jo kuntoon, mutta sitten aikapula alkoi vaikuttaa. Kuudennella pöydällä syntyi hankala tilanne. Christer Henriksson oli joutunut poliisin ratsiaan, eikä hän pystynyt ilmoittamaan myöhästymisestään. Lahjapistettä emme tietenkään antaneet, ja tuleen laitettiin Keskusshakkiliiton puheenjohtaja Harri Hurme. Kylmiltään pelaaminen ei kuitenkaan ymmärrettävästi oikein sujunut. Niina näytti saavan jonkin verran etua, mutta remissiä enempään se ei riittänyt. Päivi puolestaan syötti hyvässä asemassa sotilaan. Bagirov (hän itse ei käytä s-päätettä) väitteli selvästi terävimpiä muunnelmia. Koska itse halusin samaa, oli tuloksena rauhallinen avaus. 7.Db3 olisi valkealle edullinen. 6.e3 Rgf6 7.h3!? Re4?l Johtaa mustan vaikeuksiin. Parhaalta vaikuttaa 7... h6. 8.Db3 Rxc3 Valkealle jää nyt vahva keskusta ja vapaampi asema. Toisaalta 8... Db6:een oli mahdollista vastata 9.Rh4. 9.bxc3 DaS 10.cxd5 Hyvältä näyttää myös lo.rd2, muttei lo.rh4?! Le4 11.f3 dxc4 12.Lxc4 Ld5. 10... exd5 11.Le2 La3!? Musta onnistuu eliminoimaan pitkäksi aikaa valkean mahdollisuudet D-sivustalla. 12.0-0 Rb6 13.Rd2 0-0 14.0 Le6 Valkea saisi hyvän korvauksen sotilaastaan jatkossa 14... Tfe8 15.e4 dxe4 16.fxe4 Lxe4 17.Rxe4 Txe4 18.Ld3. Musta on toistaiseksi pystynyt estämään valkean keskustaläpimurron. Lopullisesti sitä ei tietenkään pysty taktisin keinoin estämään. 15.Tadl Le7 Valmistelee c-sotilaan etenemistä, joka ei käynyt heti 16.Rbl:n vuoksi. 16.Dc2 Da4 17.Rb3 Tac8 Seuraavan muunnelman valossa näyttää heti 17... c5 kelvolliselta: 18.Ld3 c4!? 19.Lxh7+ Kh8 20.Rc5 Lxc5 21.dxc5 Dxc2 (21...f5 22.Df2! Kxh7 23.cxb6 axb6 24.Le5) 22.Lxc2 Rd7 23.Ld6 Tfc8 24.e4 dxe4 25.Lxe4 Rxc5 26.Lxc5 Txc5 27.Lxb7 Tb8, eikä valkean sotilaan ylivoima merkitse suuria. 18.Ld3 g6 19.De2 Tfe8 20.e4!? Rd7 Uhraustarjouksen hyväksyminen 20... dxe4 21.fxe4 Lxb3 22.axb3 Dxb3 olisi antanut valkealle lähettiparin ja vahvan keskustan. 21.e5 a6 22.Le3 f5 23.exf6 23.g4? Tf8. 23... Lxf6 24.Dd2 b6 25.f4 Lf5? Valkean aikapulan huomioon ottaen siirto on perusteltu, mutta objektiivisesti laa- Kuningatargambiitti (D02-1/1) Vladimirs Bagirovs - Yrjö Rantanen 1.d4 d5 2.Rf3 LfS 3.c4 e6 4.Rc3 En uskaltanut ärsyttää vanhaa suurmestaria siirrolla 4.Db3, jota voisi seurata 4... Rc6. 4... c6 5.Lf4 Rd7 Kevennysyritys 5... Ld6!? 6.Lxd6 Dxd6 VLADIMIRS BAGIROVS Kuva: Mikko Markkula 144

dunuhraus ei ole riittävä. Valkea saisi hyökkäystä myös vaihtoehdossa 2S... Lg7 26.f5 LxfS 27.LxfS gxfs 28.Lh6! 26.Lxf5 gxf5 27.DdJ Te4?! Parempi oli 27... Ted8. 28.Rd2 Tce8 28...Dxa2? 29.Tal. 29.Rxe4 Txe4 30.Td2 b5 31.Te2 31.g4!? 31...Rb6 32.Lcl Dc4 33.Dg3+? Alkuperäinen suunnitelmani oli 33.Dxe4 Rxe4 34.Txe4 fxe4 35.Tdlja valkean pitäisi voittaa vähitellen. Peli siirto tuli suoraan selkärangasta, jossa lienee jo paljon kulumia! 33... Kf8? 33... Kf7. 34.Txe4? 34.La3+! Kf7 3S.Td2 Ra4 36.Tel. 34... dxe435.df2? 3S.La3+ Kf7 36.Del. 35... Rd5 36.g4 Dxc3 37.Kg2 e3 38.DfJ Dc2+ 39.Khl Lxd4 40.gxf5 Dxf5 41.Dg4 De4+ Tässä mustan aika meni yli ja pöytäkiijat täydennettiin. Bagirovs oli siis lähellä ylittää aiknsa, sillä viimeiset siirrot huiskittiin pikapelivauhtia. Yksinkertaisin voittotapa olisi nyt ollut 4l...Dxg4 42.hxg4 Le3. 42.Dg2 Df5 43.DfJ Ke7 44.Kg2 Kd6 45.Kg3 h5 46.Ddl c5 47.De2 Rc3 48.DfJ e2 49.Tel Dg6+ 50.0-1 Valkea antautui, sillä seuraisi SO.Kh2 Dgl+! hyväisen näköisenä. 16... a6 Tämä reaktio on hyvin luonnollinen (ja varmaan myös hyvä), sillä pääjatkossa kiinnityksestä ei pääse näin helposti eroon. Pelaa musta näin tai ei, vaikealla on e6-pisteeseen perustuvaa psykologista kompensaatiota. 17.Lc4 Da5 Kunnianhimoisin jatko. Esimerkiksi jatkossa 17... Ld5 18.Lxa6 Le7 ja 19... 0-0 musta saa asemansa kuntoon ja paremman sotilasaseman. Toisaalta 17... Le7 18.Tel estää mustaa edelleen linnoittumasta. Todennäköisesti "totuus" 17... Da5:n arvosta löytyy mustan 27. siirron vaihtoehdon jälkeisistä muunnelmista. 18.Lf4 18.b3 tai 18.Lb3 saa vastauksen 18... De5, joten en edes harkinnut muita vaihtoehtoja kuin kahden upseerin uhrausta. Suora lyönti e6:een ei näyttänyt toimivan (18.Lxe6 fxe6 19.Rxe6 Kf7 20.Rg5+ Kg6, tai 18.Rxe6 fxe6 19.Dxe6+ Kd8 ja valkea on uhrannut väärän kevyen), kun taas 18.Te1:n jälkeen yksi minusta epäselväitä näyttänyt variantti oli 18...Dxa4 19.Lxe6 fxe6 20.Rxe6 De6! Pelisiirto katselee ruutuja e7 ja b8 mustan kuninkaan yrittäessä paeta siihen suuntaan. Totta kyllä, olin tehnyt elementaarin laskuvirheen, josta enemmän 22. siirrossa. 18... Dxa4 Pelin jälkeen vastustajani kertoi pitäneensä hyökkäystäni bluffina. Pelin aikana suunnittelin vastausta 19.Lg5 siirtoon 18... Rd5, mutta ilmeisesti 19.Rxe6 on heti mahdollinen (19... fxe6 20.Dxe6+ Re7 21.Tadl; 20... Le7 21.Ld6; 20... Kd8 21.Tfdl). Toinen vaihtoehto on 18... Ld5, jonka jälkeen yksi Eero Raasteen ja livo Nein kanssa laatimamme fantasiajatko kuuluu 19.Tfel Dxa4 (19... Lxe4 20.Dxe4 DdS 2l.Tael riittävin korvauksin) 20.Rxe6 fxe6 (20... Lxe6 2l.Lxe6 fxe6 22.Dxe6+ Kd8 23.Tacl LeS 24.TxeS; 23... Ta7 24.LgS) 2l.LxdS Rxd5 22.Dxe6+ Re7 23.Ld6 De6 24.Tacl Db6 2S.Te7 Td8 26.Te3 ja seuraavaksi 27.Tf3 voittaen. 19.Lxe6 fxe6 19... Le720.Rf5! 20.Dxe6+ Kd8 18.Lf4:n merkitys tulee hyvin esille jatkossa 20... Le7 21.RfS 0-0-0 22.Rxe7X. Toisaalta 21.RfS:n jälkeen uhkaa myös 22.Rd6+. 21.Tac1 Da5 22.Tfel Kuningatargambiitti (D47-13) Joose Norri - Andrejs Sokolovs l.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 e6 4.e3 Rf6 5.Rc3 Rbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.e4 b4 10.Ra4 c5 11.e5 Rd5 12.0-0 cxd4 13.Rxd4 Rxe5 14.Lb5+ Rd7 15.Dg4 Tein vielä tämän siirron hyvin nopeasti ja lähdin tyytyväisenä kävelylle vastustajan jäädessä yllättyneenä miettimään. Pari minuuttia myöhemmin jähmetyin toisella puolella salia kauhusta tajutessani unohtaneeni siirrot IS.Te 1 Te8 välistä. 15... R5f6 16.De2 Vastustaja ei luonnollisesti saanut huomata paniikkiani, joten vastasin välittömästi oma- JOOSE NORRI Kuva: Jörn Elfving Vasta nyt havaitsin, että 22.Re6+ Lxe6 23.Dxe6 kumoutuu siirtoon 23...DdS. Pe Iisiirto uhkaa nyt tätä pitäessään e-linjan. Jatkossa ei pidä unohtaa, että valkea on aivan tyytyväinen tasapeliin, ja pelissä ekonomisoinkin miettimistäni lopettamalla muunnelman silloin, kun olin löytänyt tasapelin. 22... Tc8 Tässä on tärkeitä vaihtoehtoja. 22... LeS oli vaikea: 23.Rb3! Ld5 (muut johtavat proosallisesti valkean etuun) 24.Rxa5! Lxe6 25.Txe6 ja mattiuhkauksen vuoksi valkea voittaa yllättäen toisenkin upseerin takaisin. 145

22... Re5 23.Re6+ Lxe6 24.Dxe6, ja nyt joko: a) 24... Te8, johon suunnittelin 25.Te8+ Rxe8 26.Tdl + Ke7 Gokud6 27.Lg5+) 27.Tel+ Kf7 28.Dd5+ Kg6 29.Dg5+ tasapelein. Jälkikäteen Eero Raaste löysi e8-tomin suojattomuuteen perustuvanyksinkertaisen voiton 25.Tedl+! Taikka b) 24... Ta7, jolloin kiitokset menevät Timo Pirttimäelle yllättävän jatkon 25.Tedl+ Red7 (ainoa) 26.Te5! Dxa2 (26... Te7 27.Da8+ Te8 28.Dxe8+ valkealle edullisin loppupelein) 27.Db6+ Te7 28.Te4! löytämisestä. Timo totesi ilmeisesti myös aivan oikein, että 22... Re5 23.Df7 uhaten 24.Txe5 on vahva. 23.Txe8+ Kxe8 24.Re6! Uhkaa myös 25.De8+, siksi seuraava. 24... Dh5 25.g4! Kaikissa kunnon hyökkäyspeleissä uhrataan ensin pari upseeria ja siirretään sitten sotilasta toisella puolella lautaa. 25... Dg6 26.Re5 De8 26... De2 27.Rxd7. 27.Tc1+ Kd8? Ratkaiseva virhe. Vastustajani ajatteli pelin päättyvän joka tapauksessa tasan. Molemmat olivat laskeneet jatkon 27... Kb8 28.Rxd7+ (28.Rf7+ epäselvin loppupelein) Ka8 (28... Ka7 29.Le3+ ja 30.Db6) 29.Rb6+ Ka7 30.Re8+ muka tasapelein, sillä 30... Lxe8 3l.Le3+ Ka8 32.Db6. Molemmilta jäi huomaamatta 31...Le5! 32.LxeS+ Ka8, jonka jälkeen c-linja on suljettu ja musta voittaa jatkossa 33.Db6 Dd7. Pidinkin jo 29... Ka7:n jälkeistä asemaa häviönä, kunnes Yrjö Rantanen kiinnitti huomiota käsittämättömään siirtoon 30.De4! Valkea uhkaa 31.Dd4. a) 30... De4 3l.Re8+ ja mustan on suostuttava tasapeliin, sillä 3l... Lxe8 32.Dxc8 Ld6 (32... Dxf4 33.Te7+ Kb6 34.Te6+) 33.Le3+! Dxe3 34.Tc7+. b) 30... Rd7 31.Ra4! uhaten Dd4xd7, ja jos 3l...Ka8 32.Dd4!, tai 3l...De4 32.Dxe4. En näe puolustusta. c) 30... Dd8 31.Le3 (ehkä peräti 3l.Lc7, jolloin 3l...Dd2 32.Lf4 siirtojen toisto!?) Kb8 32.Df4+ Ld6 (32... Dd6 33.DfS uhkaa 34.Lf4 ja 34.Tc8+) 33.Dd4 (uhkaa 34.Rd7+) Lxh2+ 34.Kxh2 Dxd4 35.Lxd4 Rxg4 36.Kg3 (36.Kh3 Td8!) Rf6 ja valkean pitäisi pystyä tasapeliin, vaikkakaan ei jatkolla 37.Lxf6 gxf6 38.Rd7+ Ka7 39.Rxf6 Tf8 40.Rxh7 Tf3+ 4l.Kg4 Txf2 42.Tbl Le4 43.Tel Lxh7 44.Te7+ Kb6. 28.Rf7+ Dxfi Koska nyt 29.Dxf7 LdS 30.Lc7+ Kc8 Ga kuningas pakenee b7:ään) pelastaa mustan, hän oletti pelin päättyvän ikuiseen shakkiin. VaIkealla on lähetilleen kuitenkin paikka. 29.Lc7+ Ke8 30.Le5+ Kd8 31.Dxfi Re8 32.Ld4 Le7 33.Tel Ld6 34.Tdl TfS 35.Lb6+ Ke8 36.De4+ Kb8 37.Txd6 Rxd6 38.De7+ Ka8 39.Dxd7 Te8 40.f3 Re4 41.Lf2? Re5 42.Dxg7 Rxf3+ 43.Kg2 Rg5+ 44.Kfl Tc1+ 45.Ke2 Te2+ 46.Kdl b3 47.axb3 1-0 Huomautukset voittajan Lembit 011 teki Viron ykköspöydällä kovan tuloksen 2'h/3. Ainoassa tasapelissäänkin 011 oli lähellä voittoa, kun Malisauskas käsitteli valkeilla avausta kehnosti. Venäläinen peli (C42-6) Vidmantas Malisauskas - Lembit 011 l.e4 e5 2.Rf3 Rf6 3.Rxe5 d6 4.Rf3 Rxe4 5.e4 Re6 6.Re3 Rxe3 7.bxe3?! Huomattavasti parempi on 7.dxe3. 7... Le7 8.Le2 0-0 9.0-0 Te8 10.Tbl Luontevammalta tuntuu lo.h3 ja ll.te!. 10... Lf6 l1.rel?! Valkea halusi ilmeisesti välttää mustalle mukavan jatkon ll.d4 b6 l2.le3 RaS. Nyt hän kuitenkin joutuu suuriin vaikeuksiin. I1...De7 12.Lf3 Re5 13.Le2 Mustalle edullista olisi ollut 13.Lxb7 Lxb7 14.Txb7 Rxe4. 13... Rg6 14.Lf3 Rh4 15.Re2 Valkealle vaarallista olisi ollut 15.Lxb7 Lxb7 (l5... Tb8 16.. Le4) 16.Txb7 De4 17.Txc7?! Ld8. 15... LfS 16.d3 e6 17.Rd4 Lg6 18.Lh5 Lxd4 Selväpiirteistä voittojatkoa on vaikea löytää mustalle. Esimerkkinä muunnelmat 18... e5 19.Lxg6 hxg6 20.Rf3 Lxe3 2l.Lxh4 Dxh4 22.Txb7, tai 18... Lxh5 19.Dxh5 e5 20.Rf3 De2 2l.Txb7. 19.exd4 Rf5 20.d5 20.Lb2 Dg5. 20... exd5 21.Lf3!? Rd4 22.Lxd5 Re2+ 23.Khl Re3 24.Txb7 Dxb7 25.Lxb7 Rxdl 26.Lxa8 Rxf2+ 27.Kgl Rxd3 Jonkin verran riskejä sisältyisi pelitapaan 27... Lxd3!? 28.Le6 Te2 29.Ld5. Ilmeiseen remissiin taas veisi 27... Txa8 28.Txf2 Lxd3 29.La3 Lxe4 30.Lxd6 Td8 3l.Td2. 28.Ld5 Te2 Tai 28... Rxel 29.Txcl Tb8 30.e5! 29.La3 Re5 30.Lxe5 dxe5 31.Tf3! Txa2 Kahden sotilaan ylivoima ei riitä voittoon! Parhaat voitonmahdollisuudet näyttäisi antavan 3l...Le4!? 32.Tb3 Kf8 33.Tb8+(33.Kfl Lxd5) 33... Ke7 34.Tb7+ Kd6 35.Lxe4 Txe4 36.Txf7 Txe4 37.Txa7 Te2! ja e-sotilas olisi hyvin vaarallinen. 32.Tb3 Kf8 33.TbS a5 34.Txe5 Ke735.Te6 a4 36.Ta6 a3 37.h4 LfS 38.Kh2 Le6 39.Lxe6 fxe6 40.Ta7+ Kf6 41.e5 e5 42.e6 e4 43.Kg3 Ke5 44.e7 Te2 45.Ta5+! Kd6 46.Txa3 Txe7 47.Kf4 Kd5 48.Ta5+ 'h-yz 1. kierroksen tulokset: Suomi - Latvia 2 1 h-5'h Y Ijö Rantanen - Vladimirs Bagirovs 0-1 Heikki Westerinen - Janis Klovans 0-1 Joose Norri - Andrejs Sokolovs 1-0 Antti Pyhälä - I1mars Luekans 1-0 Marko Manninen - Daniels Fridmans 0-1 Harri Hurme - Marik Krakops 0-1 Niina Koskela - Anda Safranska 11,_11, Päivi Walta - Tatjana Voronova 0-1 Liettua - Viro 3-5 Vidmantas Malisauskas - Lembit 011 'h-'h AIgimantas Butnorius-Mihhail Rötshagov 0-1 Gintautas Piesina - Olav Sepp 1-0 Virginijus Dambrauskas - Dlar Lauk 'h-'h Emilis Slekys - Valio Maidla 0-1 Sarunas Sulskis - HiIlar Kämer 0-1 Marina Kurkul - Monika Tsöganova 0-1 Ilona Rudaityte - Tuulikki Laesson 1-0 Virolaiset alkavat olla jo niin tuttuja, että helposti unohtaa kyseessä olevan maaottelun. Ykköspöydällä Lembit pelasi valppaaseen tapaansa. Jouni joutui keskipelissä uhraamaan sotilaan, muttei saanut siitä riittävää korvausta. samean veden kalastelu jatkossa ei pelastanut. Itse pelasin - ikävä kyllä - aika tyypillisen pelin. Etsiessäni härkäpäisesti kuviteltua voittoa menetin henkiset voimavarani sekä asema- ja aikaetuni. Seurauksena oli ajanylitys tasa-asemassa. Joose ja Marko voittivat tyylikkäästi, Antti teki lyhyen remissin, mutta Christerin asema näytti välillä voitolta. Niina sai mainion aseman, mutta liian suoraviivainen realisointiyritys - liekö oppinut minulta - antoi vastustajalle peliä. Kirsi rakensi tapansa mukaan terveen ja hyvän aseman, mutta jälleen taktiikka tuotti ongelmia. Ranskalainen puolustus (COl-l/l) Olav Sepp - Joose Norri l.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Rf3 Ld6 5.e4 e6 Kunnianhimoisempi pelitapa kuin 5... Rf6, joka johtaa mustalle turvalliseen ase maan. 6.Re3 Re7 7.Le2 0-0 8.0-0 dxe4 9.Lxe4 Rd7 10.Re4 Rb6 l1.lb3 Lg4 12.Dd3?! Johdantoa huonoon suunnitelmaan. Kyseeseen tuli 12.Rxd6 Dxd6 13.h3 Lxf3 14.Dxf3 Dxd4 ja vaikealla on korvausta sotilaasta. 12... Lc7 13.Lg5 Rbd5 14.Re5? Valkea ajaa mustan lähetin paremmalle ruudulle. 14... Lf5 15.Lh4 f6 16.Rf3 Kh8 17.Tfel? Mustan asema on parantunut siirto siirrolta. Pelisiirto on jo ratkaiseva virhe, mutta mustan etu säilyy myös 17.Lg3 Rg6:n jälkeen. 17... Rg6 18.Lg3? 146

Menettää materiaalia. VaIkealla ei kuitenkaan ollut pelastusta. 18... LaS! 19.Rfd2 19.Te2 Rgf4. 19... Lxe4 20.Txe4 f5 21.TeS? Suhteellisesti paras jatko olisi 21.Lxd5 exd5 22.Tf4. 21...Lxd2 22.Dxd2 f4 23.Th5 fxg3 24.hxg3 Rf6 2S.Th3 Re4 26.De2 RgS 27.Th5 h6 28.Dg4 Df6 29.f4 Rh7 30.Le2 Dxd4+ 31.Khl Re7 32.Tel Rf6 33.Txh6+ gxh6 34.Dh3 Reg8 35.Df5 Dd2 36.0-1 Helsingin Sanomat 15.5.-93 Sisilialainen puolustus (B33-22) Valio Maidla - Marko Manninen 1.e4 es 2.Rf3 Re6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Rf6 5.Re3 e5 6.Rdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Ra3 b5 9.Rd5 Le7 10.Lxf6 Lxf6 11.e3 0-0 12.Re2 Rb8!? 13.Df3?! SM Jevgeni Sveshnikovin suositus 13.Le2 Rd7 14.Lg4! on mielenkiintoinen tapa kamppailla edusta. 13... Rd7 14.M Le7 15.Ree3 Rf6 16.Rxf6+ Lxf6 17.Ld3 Le6 18.g3 Dd7 19.0-0!? VaIkealla ei ole suunnitelmaa. Tässä piti yrittää saada aktiivista peliä 19.94:lIä. 19... Ld8! 20.Tfdl Lb6 21.Le2 Tad8 22.Td2? Parempia pelitapoja olivat 22.a4 ja 22.Lb3!? a5 23.Ld5 Kh8, vaikka mustan asema on tällöinkin hivenen mukavampi. 22... 35 23.a4 23.Tadl Le5 24.a3 b4! 23... b4 24.exb4 axb4 2S.Rd5 Le5 26.a5 Ta8 27.Lb3 Kh8 28.a6 f5 29.exfS Lxf5 30.La4 Da7 31.Re3 Lg632.De2 Valkea on joutunut kovaan aikapulaan, ja musta saa tilaisuuden pelin ratkaisemiseen. 32... Txfl! 33.Kxfl Lxe3+ 34.Kg2 34.Dxe3 Tf8+ 35.Ke2 Lh5+ 36.Kd3 Dxa6+ johtaa mattiin. 34... Lxd2 35.Dxd2 Dxa6 36.b3 0-1 Helsingin Sanomat 15.5.-93 2. kierroksen tulokset: Viro - Suomi 4'1,-3'1, Lembit Oli - Jouni YIjölä 1-0 Mihhail Rötshagov - YIjö Rantanen 1-0 Olav Sepp - Joose Norri 0-1 Dlar Lauk - Antti Pyhälä '1,-'1, Valio Maidla - Marko Manninen 0-1 Hillar Kärner - Christer Henriksson '1,-'1, Monika Tsöganova - Niina Koskela 'h- 1 /z Tuulikki Ll\esson - Kirsi Lindstedt 1-0 Latvia - Liettua 5-3 Vladimirs Bagirovs - Vidmantas Malisauskas '1,-'1, Janis Klovans - Algimantas Butnorius '1,-'1, Andrejs Sokolovs - Gintautas Piesina 1-0 Ilmars Luekans - Virginijus Dambrauskas '1,-'1, Daniels Fridmans - Emilis Slekys '1,-'1, Maris Krakops - Sarunas Sulskis '1,-'1, Anda Safranska - Marina Kurkul 1-0 Tatjana Voronova - Ilona Rudaityte '1,-'1, Ennen viimeistä kierrosta olimme tasapisteissä Liettuan kanssa ja voittoa luonnollisesti lähdettiin hakemaan. Nytkään ei "onni" kuitenkaan ollut puolellamme. Jouni pelasi sopuisan remissin. Se jäikin suomalaisten suurmestareiden ainoaksi pistesaaliiksi! Itse pelasin kehnosti. Aikapulaan ei saisi joutua, jos vastustaja ei tee yhtään yllätyssiirtoa. Antin ylivoimainen asema muuttui välillä epäselväksi, mutta voiton hän lopulta koijasi. Joosella oli tilaisuus kolmanteen voittoonsa, mutta hän nukkui onnensa ohi. Marko ei onnistunut löytämään peliään parantavaa suunnitelmaa, vaan joutui vähitellen vaikeuksiin. Christer puolestaan kamppaili jälleen hyvin ja sai huonommasta asemasta luotua jopa voitontoiveita. Niina vastustaja syötti avauksessa sotilaan ilman minkäänlaista korvausta. Päivi sen sijaan joutui pahasti jyrän alle. Nimzointialainen puolustus (E58-4/22) Joose Norri - Gintautas Piesina l.d4 Rf6 2.e4 e6 3.Re3 Lb4 4.e3 0-0 S.Ld3 d5 6.Rf3 e5 7.0-0 Re6 8.a3 Lxe3 9.bxe3 De7 1O.De2 Ra5 11.exd5 e4 12.Le2 exd5 13.Rh4 Ld7 14.Lb2 b5 15.Tael Tfe8 16'Ldl Rb7 17.f3 Rd6 18.g4 a5? LEMBIT OLL Kuva: Mikko Markkula 147

19.95? 19.e4! dxe4 20.gS! 19... RhS 20.f4 g6 21.LxhS gxhs 22.De2 Lg4 23.Dg2 Rf5 24.RxfS LxfS 2S.DfJ h4 26.DxdS Le4 27.DeS Dd7 28.fS Tae8 29.Db6 Tc6 30.DxaS Tg6 31.Tf4 TxgS+ 32.Kf1 TxfS 33.TxfS DxfS+ 34.Ke2 Ld3+ 3S.0-1 Lembit osoitti Bagirovsia vastaan hallitsevansa erinomaisesti pienen edun hyväksikäyttämisen. Moderni puolustus (A41-1) Lembit 011 - Vladimirs Bagirovs l.d4 d6 2.RD Lg4 Jounin mukaan musta pelaa sikaa. 3.e4 Rd7 4.DbJ Tb8 5.g3 g6 6.Rbd2 Lg7 7.Lg2 es 8.e3 Rgf6 9.0-0 0-0 10.h3 LxfJ 11.RxfJ a6 Mustan kehitysetu näyttää helposti korvaavan lähettiparin puuttumisen. Kaikesta huolimatta Lembit onnistuu säilyttämään minimaalisen etunsa. 12.De2 bs 13.dxeS RxeS 14.Rd4 Dd7 IS.M Ra4 16.eS! Tfc8 17.LaJ dxes 18.bxeS es 19.RbJ b4 20.Lb2 De7 21.Tac1 Rxb2 22.Dxb2 e4 23.De2 a5 24.Da6 RdS Txe4 37.Txg7 Tel + 38.Kg2 Taal 39.Txh7+ Kh8 40.g4, mutta musta voi pelata 37... h5! Tällöin valkea jopa häviäisi jatkossa 38.Th7+ Kg8 39.Tbg7+ Kf8 40.Txg6? Te1+ 41.Kg2 Taal 42.g4 f4! 43.exf4 h4!,ja tasapeliin veisi 38.Txg6 Tel+ 39.Kg2 Taal 40.g4 h4 41.Th6+ Kg8 42.Txh4 f4 43.Tb8+. Tällaisten muunnelmien laskeminen on tietenkin raskasta ja niissä voi helposti tulla virheitä. Siksi Bagirovsin valinta on ymmärrettävä. 34.Txb4 Ta4 35.Txa4 Rxa4 36.Le6 Te7 37.Tc1 Kg7 38.Kg2 Kf6 39.Ld5 Re3 40.Le4 Ra4 41.Lfl Valkea on säilyttänyt sotilaan etunsa ja saanut tilanteen rauhoitettua. Tasapeli näyttää eriväristen lähettien vuoksi silti todennäköisimmältä lopputulokselta. 41...Ke7 42.e6 Kd6 43.RaS Le3! 44.Lb5 LxaS 45.Lxa4 Ta7 46.g4! Valkean vapaasotilasta suurempi murhe mustalle on pitkälle edenneiden sotilaidensa haavoittuvuus. 46... Lb6 47.Te4 LeS 48.Lb5 KdS 49.Te2 Ld6 SO.gxfS gxfs 51.h4 h6 S2.Kh3 Ta5? Torniloppupeli on yllättäen mustan häviö. Mustan olisi pitänyt pelata esim. 52...Tg7 53.Le4+ Ke5! 54.Tdl Le7, vaikka vaikealla on monia inhottavia tapoja jauhaa voittoa. 53.e7 Lxe7 S4.Txe7 TxbS 70.Tf4 KeS 71.Th4 Tgl+ n.kxh3 Kf5 73.Tf4+ 1-0 3. kierroksen tulokset: Suomi - Liettua 3-5 Jouni YIjölä - Vidmantas Malisauskasllz-lIz YIjö Rantanen - Algimantas Butnorius 0-1 Joose Norri - Gintautas Piesina 0-1 Antti Pyhälä - Virginijus Dambrauskas 1-0 Marko Manninen - Emilis Slekys 0-1 Christer Henriksson - Sarunas Sulskis 'h-liz Niina Koskela - Marina Kurkul 1-0 Päivi Walta - Ilona Rudaityte 0-1 Viro - Latvia 5-3 Lembit 011 - Vladimirs Bagirovs 1-0 Mihhail Rötshagov - Janis Klovans liz-liz Olav Sepp - Andrejs Sokolovs liz-liz Dlar Lauk - I1mars Luekans liz-'h Valio Maidla - Daniels Fridmans '1,_'1, HilIar Kärner - Maris Krakops 1-0 Monika Tsöganova - Anda Safranska liz-liz Tuulikki Laesson - Tatjana Voronova liz-liz Lopputulokset: 1. Viro xx 5 5 4 liz 14'1, 2. Latvia 3 xx 5 SlIz 13 liz 3. Liettua 3 3 xx 5 11 4. Suomi 3'1, 2 liz 3 xx 9 Suomalaisten pisteet: Jouni YIjölä liz/2, Heikki Westerinen OlI, Joose Norri 2/3, Antti Pyhälä 2'h13, Marko Manninen 1/3, Christer Henriksson 1/2, Niina Koskela 2/3 ja Päivi Walta 0/2 sekä varapelaajat YIjö Rantanen 0/3, Harri Hurme Oli ja Kirsi Lindstedt 011. Äkkiä katsoen luulisi, että mustalla on hyvä asema. Kuitenkin vaikealla on selvä etu e-vapaasotilaan ja mustan heikentyvien keskustasotilaiden vuoksi. 2S.RxaS! Re3 2S... Ta8 26.De4. 26.RbJ fs Tämä oli tehtävä ennemmin tai myöhemmin, vaikka se heikentääkin kuningasasemaa. 27.Tfel Ta8 28.De4+ Df7 28... Kh8 29.a3! 29.Lfl Rxa2 30.Tedl Dxe4 31.Lxe4+ Kh8 32.Td7 Re3 33.Tb7 LeS Luopumalla sotilaastaan musta saa nappulansa toimiviksi. Valkealle mieluista olisi ollut 33... Tab8 34.e6, mutta paljon aikaa mustalta vei varmaan siirron 33... Ra4 tutkiminen. Selvään remissiin veisi 34.Le6 TxeS! Neljän tornin loppupeli näyttää valkealle edulliselta suoraviivaisessa pelitavassa 34.Tdl RxeS 3S.RxeS TxeS 36.Tdd7 55.Te7! Tb6 Tässä mustalla oli monia mielenkiintoisia yrityksiä. Esim. 55... Tb2 56.Kg3 Ta2 (56... h5 57.Th7 f4+ 58.exf4 Tb3+ 59.Kg2 Tf3 60.Txh5+ Kd6 61.Tf5, tai 56... f4+ 57.exf4 Tb3+ 58.Kg4 Tf3 59.KfS) S7.Th7 Ta6 58.Kf4 Ta2 59.Kg3 Ta6 60.Tb7! Ta2 61.Tb6 Ke5 62.Txh6 ja valkean h-sotilas pakottaa mustan passiiviseksi,jolloin vaikean kuningas murtautuu sisään. S6.Kg3 Te6 Tai 56... f4+ 57.Kxf4 Tf6+ 58.Kg3 Tg6+ 59.Kh3 Tf6 60.Td?+! Ke5 61.Td2 Tf8 62. Ta2. S7.Ta7 Tg6+ 58.Kf4 Tg4+ 59.KxfS Txh4 60.Td7+ Ke6 61.Td4 Thl 62.Td2 Th4 63.Ke5 hs?! Helpottaa valkean voittamista. Siirtoon 63... Ke7 valkea vastaisi 64.Ke6 Ke8 6S.Td? ja 66.Tf7, 6?Ke5 jne. 64.Td4 Th2 6S.Td6+ KcS 66.Tf6 h4 67.Kxe4 h3 68.Kf3 Thl 69.Kg3 KdS Shakkikirjoja Shakkinappuloita Shakkilautoja Shakkikelloja Shakkilehtiä Shakkitietokoneita Shakkitarvikkeita Olavi Rajala Ky Keinulaudantie 7 G 147 SF 00940 Helsinki 90-349 4907 (vastaaja) 148

Garri Kasparov vahvisti neuvotteluasemiaan voittamalla Linaresin turnauksen EERO RAASTE Maailmanmestari (tuolloin vielä Fiden tunnustama) Gam Kasparov oli omaa luokkaansa Linaresin vuotuisessa supertumauksessa. Koko tapahtumaa varjosti kohu MMottelun kohtalon ympärillä - olivathan Kasparov ja hänen haastajansa Nigel Shortjuuri ilmoittaneet pelaavansa mestaruusottelunsa uuden Professional Chess Associationin PCA:n nimissä. Kasparovin peleihin neuvottelut ja yleinen epävarmuus tulevaisuudesta eivät vaikuttaneet vähääkään. Hän voitti seitsemän peliä ja pelasi kuusi tasan, mikä riitti jakamattomaan ensimmäiseen sijaan puolentoista pisteen erolla toista sijaa jakaneisiin Viswanadtan Anandiin ja Anatoli Kaqx)Viin nähden. Kasparovin tulos - ja tapa, jolla hän otti pisteeensä - olivat maailmanmestariiliset. Kenellekään ei pitäisi olla epäselvää, kuka on nykyisin maailman paras shakinpelaaja. Kasparovin vahvuusluku noussee Linaresin perusteella 2815:een pisteeseen. Tämä on uusi ennätys. Fide on kuitenkin sittemmin ilmoittanut poistavansa Kasparovin ja Shortin vahvuuslukulistaltaan, mikäli he toteuttavat uhkauksensa ja pelaavat "ammattilaisten maailmanmestaruudesta" syksyllä Lontoossa. Tilanne MM-ottelun tiimoilla on päässyt pahasti lukkiutumaan. Tällä hetkellä näyttää ilmeiseltä, että Kasparov ja ShoTt pelaavat ottelunsa suunnitelmien mukaan. Lisäksi samoihin aikoihin pelataan Fiden maailmanmestaruudesta ottelu, jossa vastakkain ovat Karpov ja Jan Timman. Kolmas mestaruudesta kiinnostunut taho on Robert Fl- scher, joka viime syksynä puolusti "mestaruuttaan" menestyksellisesti Boris Spasskia vastaan. Shakki on valitettavasti luisunut lajien joukkoon, jossa mestaruuskysymystä ei ole yksiselitteisesti ratkaistu. Linaresin kilpailu parantaa osaltaan Kasparovin neuvotteluasemia, oli kehitys sitten millainen tahansa. Maailman parasta pelaajaa ei voi sivuuttaa yksioikoisesti, vaikka vastassa olisi koko "järjestöshakin kerma". Jos Fiden maailmanmestaruuden lisäksi voittaa pelaaja, joka ei ole edes Fiden omalla listalla kymmenen parhaan joukossa, tilanne on vähintään omituinen. Karpov tosin on edelleen maailman kakkonen (Fischerin sijoittumista on vaikea arvioida), mutta Timmanin tulos Linaresissa ei liioin paranna Fiden mestaruusottelun arvostusta. Maa ELO 1. Garri Kasparov RUS 2805 x 2. Viswanathan Anand IND 2710 0 3. Anatoli Karpov RUS 2725 0 4. Aleksejs Shirovs LAT 2670 V, 5. Vladimir Kramnik RUS 2685 II, 6. Valeri Salov RUS 2660 V, 7. Vasili Ivantshuk UKR 2710 V, 8. Aleksander Beljavski UKR 2610 II, 9. Gata Kamsky USA 2655 0 10. Jevgeni Barejev RUS 2670 0 11. Jan Timman NED 2635 0 12. Artur Jusupov RUS 2645 1/2 13. Boris Gelfand BLA 2690 0 14. Ljubomir Ljubojevic YUG 2605 0 2 3 4 5 6 7 8 1 V, V2 V2 V2 V, x V, V, II, V, 1 0 II, x V, V, 1 V, 1 V, v, x 1 0 V, 0 V, V, 0 x 0 1 1 V, 0 1 1 x 0 V, 0 v, v, 0 1 x 0 1 0 1 0 V, x 0 0 0 0 II, 1 0 II, 0 V, 0 0 1 0 1 V, V, II, 0 0 V, 0 v, v, v, v, v, 0 0 0 0 v, 0 V, 0 0 0 V, 1 V, 1 9 1 1 1 1 1 V, 0 0 x V, 0 0 1 V, 10 11 12 13 14 P 1 1 V, 1 10 1 1 V, 1 8V, V, 0 1 1 8V, 1 V, II, 1 8 V, V, v, V, 7V, 1 V, V, II, 0 6V, 1 1 II, 1 V, 6V, 0 1 V, V, 0 6 V, 1 1 0 V, 5V, x 1 V, V, 1 5V, 0 x 1 V, 1 5 v, 0 x V, V, 5 V, V, I~ X 1 4V, 0 0 v, 0 x 4 Kasparov johti kilpailua lähes alusta loppuun, mutta kahdeksannella kierroksella Anand ohitti hänet yhden kierroksen ajaksi. Seuraavana olikin vuorossa kärkiparin keskinäinen peli. 28... Dxe5? 29.Lxf7+! 29.Lxf4 Dxf4 30.e6 Td8 31.e7! 31.exf7+ olisi ollut heikompi: 3l...Kf8 32.Lc4? Dcl+ 33.Kh2 Df4+. 31...Te8 32.TfJ Dc1+ 33.Kh2 Txe7 34.Lxf7+ Kh7 Slaavilainen puolustus (DI8-6) Garri Kasparov - Viswanathan Anand l.d4 d5 2.c4 c6 3.RD Rf6 4.Rc3 dxc4 5.a4 LfS 6.e3 e6 7.Lxc4 Lb4 8.0-0 Rbd7 9.Rh4 Lg6 10.h3!? Tässä vaikealla oli useita vaihtoehtoja. Kasparov on itse pelannut myös lo.g3. 10... 0-0 1l.Rxg6 hxg6 12.Dc2 Tc8 13.Tdl Db6 14.e4 c5 15.d5 Re5 16.Le2 exd5 17.Rxd5 Rxd5 18.Txd5 Rc6 19.Lc4 19.Le3?! Rd4! 19... Rd4 20.DdJ Tcd8 21.Le3 Txd5 22.Lxd5 Td8 23.Dc4 Td7 24.Tc1 Df6 25.Tdl Re6 26.Db3 a5 27.TdJ Rf4? Musta pelaa aktiivisesti, mutta laskee samalla valkean sommittelemaan. Uhkauksen 28.Lxe6 Txd3 29.Lxf7+ saattoi torjua paremmin 27... Kh7:llä. 28.e5! DfS 149

Valkean seuraava sommitelma oli luultavasti jäänyt mustalta näkemättä. 3S.Lxg6+! Kh6 35... Kxg6? 36.Dd3+! ja uhkaus Dd6+ voittaa ainakin laadun. 36.DdS DgS 37.LfS g6 3S.h4! Df6 39.Ld3 De5+ 40.DxeS TxeS 41.Tf6 e4 42.Lxe4 Le7 43.Tb6 LeS 44.Tf6 Te4 4S.Ld3 Tg4 46.Kh3 Le7 47.Te6 Txh4+ 4S.Kg3 Td4 49.Txg6+ Kh5 SO.LfS! Ld6+ S1.Kf3 LeS 51...Tf4+ 52.Ke3 Txf5 53.Txd6. S2.g4+ Kh4 S3.Th6+ KgS S4.Tg6+ Kh4 SS.Le4 Td6 S6.Tg7 Tf6+ S7.LfS Tb6 SS.Th7+ KgS S9.ThS+ Kf6 60.Ld3! Ld4 61.gS+ Kg7 62.Th7+ Kf8 63.Le4! Txb2 64.Tfi+ KeS 6S.g6 1-0 G-sotilas maksaa mustalle upseerin. Kasparovin tapa vaihdella avauksiaan vastustajan ja tilanteen mukaan tuo mukavaa vaihtelua yleisölle. Vastustajille taas valmistautuminen on tavallista hankalampaa. Yhdennellätoista kierroksella maailmanm estari käytti Fischerin nimikkomuunnelmaa Najdorfin puolustuksessa. Valinta tuotti komean pisteen Boris Gelfandista. Sisilialainen puolustus (B87-20/85) Garri Kasparov - Boris Gelfand l.e4 es 2.Rf3 d6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Rf6 S.Re3 a6 6.Le4 e6 7.Lb3 b5 S.O-O Le7 9.DO De7 10.Dg3 0-0 1O... Rc6!? 11.Lh6 ReS 12.Tadl Ld7 13.Rf3!? 13.f4. 13... b4 14.Re2 as IS.Rf4 KhS 16.LgS Rf6 17.Dh4 LbS? tautumiskyky toi iaudalle jälleen erilaisen tavan suhtautua Najdorfin muunnelmaan. Englantilaisten pelaajien suosima 6.Le3 koitui kohtaloksi nuorelle Gata Kamskylle, jolle Linares jää vähemmän mieluisaksi muistoksi. Sisilialainen puolustus (B80-2/9) Garri Kasparov - Gata Kamsky l.e4 es 2.Rf3 e6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Rf6 S.Re3 d6 6.Le3 Taas uusi muunnelma. Pelitapa on erityisesti englantilaisten pelaajien suosima. 6... a6 7.0 Rbd7 S.g4 h6 9.Tgl!? Valkea on säästänyt siirron Dd2, mikä muuttaa aseman luonnetta. Mustan yritys käyttää tätä seikkaa hyväksi ei kuitenkaan toimi. 9... Db6 10.a3! ReS 10... Dxb2?? Il.Ra4. I1.Lf2! De7 12.f4 Re4 13.Lxe4 Dxe4 14.DO es ls.rf5 LxfS 16.gxfS ds 17.fxeS Rxe4 18.Tg4! Valkea saa taktisin keinoin selvän edun. IS... hs 19.Th4 LeS 19... Le7? 20.f6! 20.0-0-0! Lxf2 21.Rxe4 dxe4 22.Dxf2 TeS 23.Kbl TdS 24.TxdS+ KxdS Musta näyttää selvinneen hengissä, mutta valkea keksii ovelan tavan kiertää tomillaan hyökkäykseen. 25.Th3! Dd5 26.Tc3 Kd7 26... Dxe5 27.Db6+ häviäisi. 27.Db6 TdS 27... Tc8? 28.e6+! 2S.TeS Ddl+ 29.Ka2 KeS 30.Dxb7 Dg4 31.e6! fxe6 32.TeS DgS Re7 13.RgS h6 14.Re4 a4 ls.la2 es 16.Rd6 TfS 17.e3 Rg6 IS.Lbl Rf6 19.RxeS DxeS 20.DO TeS 21.Le2 Rh4 22.Dg3 gs 23.d4 Rf5 24.Dh3 e4 2S.0! exo 26.TxeS+ Dxe8 27.LxgS! hxgs 28.DxfS De3+ 29.Khl fxg2+ 29... f2 30.Tfl. 30.Kxg2 De2+ 31.Kgl Rg4 32.Dh7+ Kf8 33.Tfl f6 34.Lg6 1-0 Ennen Kasparovin merkittävintä peliä esittelemme saijassa hänen ensimmäisen kierroksen voittonsa Ljubomir Ljubojevicista. Linaresissa asuva serbialainen suurmestari on tunnettu vaihtelevista tuloksistaan. Tämä kilpailu alkoi hänen osaltaan heikosti, ja se päättyi samaan tapaan. Kuningasintialainen puolustus (E97-27/170) Ljubomir Ljubojevic - Garri Kasparov l.d4 Rf6 2.e4 g6 3.Re3 Lg7 4.e4 d6 S.Le2 0-0 6.Rf3 es 7.0-0 Re6 8.dS Re7 9.Rdl as 10.Tbl Rd7 11.a3 fs 12.b4 Kh8 13.0 Suositumpi siirto tässä on 13.Dc2. 13... f4 14.Rb3 axb4 IS.axb4 gs 16.Ld2 Rg6 17.Tal Txal 18.Dxal Rf6 19.Da7 Valkea on vallannut asemia kuningassivustalla. Pelitapa antaa mustalle vapaat kädet toisella puolella lautaa. 19... g4 20.fxg4 Rxg4 21.h3 Rh6 22.Lel TgS 23.Rdl Lf6 24.Khl Musta ei aavista vaaraa. Turvallisemmalta vaikuttaa 17... Kg8. IS.Rd4! LeS 18... Lxfl olisi hävinnyt jatkossa 19.Rdxe6! fxe6 20.Lxe6! h6 21.Lxh6. 19.Rdxe6! fxe6 20.Rxe6 Da7 21.eS! dxes 22.RxfS LxfS 23.Lxf6 gxf6 24.TdS Rd7 24... De7 25.Tfdl. 2S.Dg4 1-0 Jos 25... Lg6, niin 26.De6! Kg7 27.Txd7+. Viimeisellä kierroksella Kasparovin muun- 33.h4! Dxh4 34.Txe6+ Kf8 3S.f6 1-0 Sarja "Kasparovin valitut pelit" jatkui viidennellä kierroksella Jevgeni Barejevia vastaan. Avausrintamalla maailmanmestari teki uuden valloituksen, sillä hän ei (tiettävästi) ole aiemmin käyttänyt lähettipeliä. Lähettipeli (C24-5) Garri Kasparov - Jevgeni Barejev l.e4 es 2.Le4 Rf6 3.d3 e6 4.Rf3 d5 S.Lb3 as 6.Re3 Lb4 7.a3 Lxe3+ S.bxe3 Rbd7 9.exdS RxdS 10.0-0 0-0 I1.Te1 TeS 12.c4 Valkea on tuonut upseerinsa puolustukseen. 150

Mustan tilaetu kuitenkin tarjoaa hänelle hyökkäysmahdollisuuksia. 24... Lh4! 25.Rf3 Lxel 26.Rxel Rh427.Tf2 Dg5 28.Rf3 RxfJ 29.LxfJ Lxh3! 30.0-1 Lähettiä ei voi lyödä eikä uhkausta 30... Lg4, joka avaisi asemia, voi torjua. Kymmenennellä kierroksella vuorossa oli Kasparovin ja Karpovin 162. yhteenotto. Aikaisemmista peleistä Kasparov oli voittanut 25, Karpov 20 ja tasapelejä oli huikeat 116 kappaletta. Linaresissa Karpov oli pelannut erinomaisesti, ja hän jakoi kärkisijaa Kasparovin kanssa ennen heidän keskinäistä peliään. Oli kaikki syyt odottaa tiukkaa ja tasaväkistä kamppailua pelin - ja koko turnauksen - voitosta. Etenkin kun Karpovilla oli valkeat. Kuningasintialainen puolustus (E86-2/9) Anatoli Karpov - Garri Kasparov 1.d4 Rf6 2.c4 g6 3.Rc3 Lg7 4.e4 d6 5.fJ 0-0 6.Le3 e5 7.Rge2 c6 8.Ddl Rbd7 9.Tdl Paremmalta vaikuttaa tavallinen siirto 9.0-0-0. Karpov haluaa kuitenkin säilyttää mahdollisuuden lyhyeen linnoittumiseen. Peli siirtoa on käytetty joissakin peleissä 1950-luvulla, mutta ne eivät tarjoa pitävää arviota siirron arvosta. 9... a6 10.dxe5 Rxe5! Musta taijoaa sotilaanuhrausta saadakseen aktiivista vastapeliä. 1O... dxe5 l1.e5!? olisi jättänyt mustalle "tunkkaisen" aseman. 11.b3 b5! 12.cxb5 Sehaeh-Magzin 64:n mukaan Anand oli sanonut valkean tekevän tästä siirrosta alkaen kaiken väärin. 12.Dxd6 Dxd6 13.Txd6 bxe4 14.f4 Rd3+ 15.Kd2 ei ole vakuuttava tapa yrittää voittaa peliä, mutta se olisi ollut turvallisempi kuin peli siirrolla alkava hurlumhei. Toinen mahdollisuus on SM Yasser Seirawanin Inside Chessissä esittämä mahdollisuus 12.e5!? d5! 13.exd5 (13.Lg5! - S-M 64) 13... b4 14.Ra4 Rxd5 15.Rb6 Lf5!, joka näyttäisi johtavan lupaavaan asemaan mustan kannalta. 12... axb5 13.Dxd6 Rfd7 14.f4?! Valkea käytti tähän siirtoon runsaasti aikaa. Pelijatkon valossa tulella leikkiminen ei ollut järkevää, joten 14.Dd2 vaikuttaisi paremmalta. Seirawanin ehdottama 14.Kf2!? tarkoituksena kätkeä kuningas g1:een on myös kiinnostava ajatus. 14... b4! Valkea oli ilmeisesti odottanut siirtoa 14... Rg4,johon sekä 15.Lgl että vaihtoihin pyrkivä 15.Ld4 ovat mahdollisia. Kasparovin siirto sähköistää tilanteen kertaheitolla. 15.Rbl Vaikealla on jo useita tapoja ajaa miinaan. 15.fxe5 bxe3 16.Rxc3 Lxe5 17.Dxe6 Dh4+! tai 15.Ra4 Txa4! 16.bxa4 Re4 17.Dd3 Rb2. Jatkossa 15.Dxb4 e5! 16.Lxe5 Rxe5! 17. Txd8 Red3+ valkea ei saa riittävää korvausta upseerista. 15... Rg4 16.Ld4 Lxd4 17.Dxd4? Aikapulassa (') valkea auttaa mustaa saamaan voittoaseman luonnollisin siirroin. Toisaalta jatkoissa 17.Rxd4 Txa2 (SM Thomas Emslin Tidskrift för Sehaekissa esittämä 17... Te8!? taijoaa myös runsaasti tutkittavaa. Ernst arvioi sotkujen kääntyvän mustan eduksi) 18.Rxe6 Dh4+! (Seirawanin ehdotus 18... Db6!? jättäisi mustalle mahdollisuuksia menestyä loppu pelissä 19.Re7+ Kg7 20.Dxb6 Rxb6:n jälkeen). Hyökkäys vaikuttaa kuitenkin lupaavimmalta peli tavalta: 19.93 Rxh2! (S-M 64) 20.Dd3 Df6 21.Tc1 (21.Rxb4 Re5!) 21...La6 22.Dxd7 Dh2! 23.Lxa6 (23.Dd2 Rf3+; 23.Ddl Df2; 23.Txh2 Dxel+ 24.Ddl De3+ 25.Te2 Dxg3+) 23...Dxel+ 24.Ddl Rf3+. 17... Txa2 18.h3 18.Dxb4? Re3! 18... cs 19.Dgl Rgf6 20.eS Re4 21.h4 21.De3 Lb7! 21...c4! 2;;;2;.;.R;;:c,;,1 ~;;m:=""7z~r=;===:'i~w.ii 22.bxe4 Da5l lopettaisi pelin nopeasti. Tässä vaiheessa vaikealla oli jo kova aikapula. 22... c3!? Sehaeh-Magazin 64 varustaa tämän siirron kahdella huutomerkillä, mutta Seirawan pitää siirtoa virheenä. Hänen mukaansa yksinkertainen 22... Tb2 23.Dd4 e3 24.Dxe4 c2 voittaisi helposti, mihin ei ole vastaan väittämistä. Pelisiirto on kuitenkin komea, eikä se vie mustalta voittoa. 23.Rxa2 c2 24.Dd4? Keksikääpä itse valkealle siirto, kun pelikellon lippu on jo vinossa. Karpovin siirto häviää suoraan, mutta myös paremman 24.Tc1:n jälkeen musta säilyttäisi suuren edun: 24... cxbld (vielä vahvempi jatko on luultavasti 24... Rxe5l? 25.Txe2 Lg4l 26.Rd2 Dd3l, sillä kuningattaren lyöminen johtaisi mattiin:27.lxd3 Rxd3+ 28.Kfl Rg3X) 25.Txbl Da5l (25... Rxe5?l 26.Tdl Da5 27.Dd4) 26.Rcl Rc3 27.Tb2 Rc5. 24... cxdld+ 25.Dxe4?? Tämä siirto saa Schach-Magazin 64:ssä selityksen. Kasparov oli lyönyt sotilaalla dl :een ja lähtenyt omalla ajallaan hakemaan uutta kuningatarta. Tuomari toi erehdyksessä valkean kuningttaren, jolloin Kasparov ilmoitti dl :ssä olevan sotilaan olevan kuningatar ja käynnisti Karpovin kellon. Karpov löi e4:ään ja vastustajansa protestiin hän vastasi sotilaan sijaitsevan edelleen dl :ssä. Asema palautettiin ja musta kuningatar haettiin. Karpov vaati ja sai kaksi lisäminuuttia kelloonsa (nyt hänellä oli noin kolme minuuttia jäljellä) ja peli jatkui 25.Kxdl Kuningattaren kosketus oli ilmeisesti menettänyt merkityksensä välikohtauksen aikana. 25.Dxdl Db6 ei olisi ollut pelisiirtoa kummempi vaihtoehto. 2S... RdcS! 26.Dxd8 Txd8+ 27.Kc2 Musta voittaisi tomin jatkossa 27.Kel Lg4 28.Le2 Lxe2 29.Kxe2 Rg3+ ja 27.Kc1 Rf2 28.Tgl Tdl+ 29.Kb2 Lf5 30.Rel h5l jättäisi valkean ilman siirtoja. 27... Rf2 0-1 Tässä asemassa valkea ylitti aikansa odottamatta mattia: 28.Tgl Lf5+ 29.Kb2 Rdl+! 30.Kal (tai 30.Kcl) Rxb3X. Hieno peli! 151

Anatoli Karpov on edelleen kovassa kunnossa. Kuningatarintialainen puolustus(e 18-14173) Anatoli Karpov - Valeri Salov l.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rf3 b6 4.g3 Lb7 5.Lg2 Le7 6.Rc3 Re4 7.Ld2 Lf6 7... f5!? 8.0-0 0-0 9.Tc1 c5 9... d6 10.d5 Lxc3 11.Lxc3 Rxc3 12.Txc3 e5 13.Rd2 Rd7 14.f4 exf4 IS.gxf4 a5 16.e4 Df6?! 17.Rb3! johti valkean etuun pelissä Magerramov - Naumkin, Pietari 1992. 10.dS exd5 11.cxd5 Rxd2 12.Rxd2 d6 13.Rde4 Le7 14.f4! Rd7 14... f5 15.Rf2 jatkonaan 16.e4 avaisi asemaa valkean eduksi. 15.g4! a6 16.a4 Te8 17.g5 Lffl 18.Khl b5 19.axb5 axb5 20.Rxb5 Db6 21.Rbc3 Db4 22.Dd3 Rb6? 22... c4!? 23.Dg3! Kh8 23... Rxd5? 24.Rxd5 Lxd5 25.Rf6+. 24.Tcdl Rc4 25.b3 Rb6 26.g6! fxg6 27.fSl gxfs 28.Td5 Valkea saa nyt ratkaisevan hyökkäyksen. 28... Rd7 29.Tdfl Re5 30.T5f4! Db6 31.Rg5 Rg6 32.Rf7+ Kg8 33.Dxg6! 1-0 33... hxg6 34.Th4 johtaisi mattiin. Turnauksessa kehitettiin useiden avausten teoriaa, mutta erityistä huomiota ansaitsi vastaan otetun kuningatargambiitin muunnelma, jossa tapahtumat muuttuivat peli peliitä huljemmikni. Tapahtumat etenivät kierros kierrokselta pelaajien nojatessa tietonsa aina aikaisempien pelien tapahtumiin ja niiden jälkipeleihin. Ensimmäisen pelin jälkeen avausta käyttäneet suurrnestarit olivat kukin valmistaneet omat parannuksensaaikaisempaan pelitapaan. Vain kaksi heistä pääsi käyttämään uutuuksiaan. Muunnelman "kantapeli" oli ensimmäisellä kierroksella pelattu kahden nuoren suurmestarin yhteenotto. Kumpikin on pelannut samaa avausta runsaasti aikaisemmissa kilpailuissa, joten muunnelman valinta ei ollut yllätys. Kuningatargambiitti (D20-12) Aleksejs Shirovs - Vladimir Kramnik l.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 Rf6 5.Rc3 b56.lf4!? Kiljateoria antaa pääjatkoksi siirron 6.e5. 6... Da5 6... b4? 7.Rb5! 7.Ld2 b4 8.e5 bxc3 9.Lxc3 Da6 10.exf6 exf6 11.b3! Le7 12.Lxc4 Dd6 13.Re2 0-0 14.0-0 fs 15.Tel Rd7 16.Rg3 g6 20... gxfs 21.Tel Dg4 22.0 Dg6 23.Te7 Lb7 24.Dd3 Rb6 2S.Lal! Rxc4 26.Dc3! Valkea pakottaa mustan avaamaan seitsemännen rivin. 26... f6 27.Dxc4+ Kh8 28.Kf2 Dh6 29.Lc3 Dg6 30.d7 Tbd8 31.Dxc5 Tg8 32.g3 f4 33.g4 TdfS 34.Dd4 DM 35.h3! La6 35... Dxh3?? 36.Dxf6+! 36.Kgl DM 37.Dxf4 1-0 Musta ylitti miettimisaikansa. Uhkausta 38.d8D ei voi toljua. Toisella kierroksella ukrainalainen Aleksander Beljavski poikkesi seitsemännessä siirrossa kantapelistä. Beljavskin siirto oli konkreettisempi eikä intialaisen Viswanathan Anandin onnistunut selvittää mustan ongelmia. Kunningatargambiitti (D20-12) Aleksander Beljavski - Viswanathan Anand l.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 Rf6 5.Rc3 bs 6.Lf4 DaS 7.e5!? Re4 8.Rge2 Ra6 9.0 Rxc3 10.Rxc3 LfS 11.g4! Lg6 12.a4 Rb4 13.Kf2 Musta on saanut d3-ruudun valvontaansa, mutta valkea saa kuninkaansa ajoissa turvaan. 13... Ld3 14.axb5 Db6 ls.le3 g6 16.Lxd3 Rxd3+ 17.Kg2 Lg7 18.f4 gs 19.Ta6 Db7 20.Da4! Mustan sotilaiden painostaminen tuo valkealle etua taktisin keinoin. 20... Rxb2 21.D32 gxf4 22.Lxf4 Rd3 23.Dxc4 RxeS 24.Lxe5 Lxe5 25.Re4 Td8 26.Tdl h5 27.gS Ld4?! 25... Dxb3? 26.Tb!. l6... Rb6 17.Le5 Dd8 18.d6. 17.Txe7! Valkea antaa laadun heikentääkseen entisestään viistoriviä al-h8. 17... Dxe7 18.d6 DM 19.Dd5 TbS 20.RxfS! Valkea jää kokonaisen tomin tappiolle, mutta aloite korvaa puuttuvan materiaalin. Valkea uhkasi lyödä c5:een. Pelisiirtoa paremmalta vaikuttaa 27... Dc8!?, sillä nyt valkea saa ratkaisevan edun. 28.Txd4! cxd4 29.Dc6+ Td7 30.Rc5 Dxc6 31.dxc6 TdS 31...Tc7? 32.b6! Txc6 33.b7. 32.Txa7! 0-0 32...Txc5?? 33.Ta8X. 33.Rd7 Td8 34.b6 d3 35.b7 d2 36.Tal dld 37.Txdl Txdl 38.c7 T1xd7 39.bSD TxbS 40.cxbSD+ Kg7 41.De5+ Kg6 42.M Td2+ 43.Kf3 Td3+ 44.Ke4 Tdl 45.Dh8 1-0 Anand otti häviöstään opiksi. Hänen ana- 152

Grunfeldin puolustus (D99-11) Vasili Ivantshuk - Jan Timman 1.d4 Rf6 2.e4 g6 3.Re3 ds 4.RO Lg7 S.Db3 dxe4 6.Dxe4 0-0 7.e4 Lg4 8.Le3 Rfd7 9.Db3 Rb6 10.Tdl Re6 11.d5 ReS 12.Le2 RxO+ 13.gxO Lh5 14.Tgl De8 15.Tg3 e6 16.a4 De7 17.Da3 f5 18.dxe6 bxe6 19.aS Re8 20.DeS fxe4 Valeri Salov (edellisen numeron sivulla 120 oli Sergei Salovin kuva) Kuva: Eero Raaste Iyysikammiossa tekemänsä työn tulokset näkivät päivänvalon viidennellä kierroksella, jolla valkovenäläinen Boris Gelfand uskaltautui testaamaan muunnelman arvoa. Gelfandin omat parannukset valkean pelitapaan eivät ehtineet realisoitua. Kuningatargambiitti (DI2-20) Boris Gelfand - Viswanathan Anand l.d4 ds 2.e4 dxe4 3.e4 es 4.dS Rf6 S.Re3 bs 6.Lf4 DaS 7.eS Re4 8.Rge2 Ra6 9.0 Luultavasti valkea oli valmisteluissaan ohittanut tämän aseman nopeasti. Ratsujen vaihtohan on ainoa mahdollisuus... 9... Rb4! Musta tarjoaa upseeria, joka valkean on otettava vastaan. Nyt kuitenkin d3:n hallinta on vakavaa. 10.fxe4 RdJ+ l1.kd2 g6 12.b3 Lg7 13.bxe4 Rxf4 14.Rxf4 LxeS Valkean kuningas sijaitsee ikävästi keskustassa. IS.Rfe2 b4 16.Da4+ 16.Rb5 b3+! olisi myös vaarallista. 16... Dxa4 17.Rxa4 Lxal 18.RxeS 0-0 19.RdJ as 20.g3 Lg7 21.Lg2 La6 22.eS Tae8 23.e6 Tfd8 24.Tc1 Lh6+ 2S.Ref4 Lxd3 26.KxdJ es! Musta murtaa väkisin valkean keskustan. Sotilasaseman säilyttäminen jättää valkean tornin häviölle. 27.Ke4 exf4 28.Tel fxg3 29.eS Lf4 30.hxg3 Lxg3 31.Te3 Lf4 32.Te4 Lh2 33.Lh3 Te7 34.Te2 Lg3 3S.Te3 Lf4 36.Te4 gs 37.KeS Te7 38.Kd4 38.d6 Txe5+ 39.Txe5 Lxe5 ja sekä 40.e7 Lxd6+, 40.d7 Le7 että 40.Ld7 Txd7! 41.exd7 Lf6 häviävät. 38... f6 39.d6 LxeS+ 40. TxeS Txd6+ 41.0-1 21.Rb5! Dxa5+ 22.b4 Da4 23.Ld4! LxO 24.Lxg7 Lxe2 2S.Re3 De2 26.L::d8 Lxdl 27.Lh6 Rd6 28.DeS RfS 29.De6+ Kh8 30.DeS+ Kg8 31.Dxf5 Dxc3+ 32.Txe3 gxf5 33.Kxdl as 34.TeS a4 3S.TaS Td8+ 36.Ld2 f4 37.Kc2 a3 38.Lxf4 1-0 Ajankohtaista shakkikirjallisuutta Informator 55 New in Chess 25 Correspondence Chess Yearbook 7 Tiemann Französisch 2 Forintos Russisch Vamusz Semi-Slawisch Bloch 1200 Combinations Erikoistarious: Loppupeliensyklopediat 1-4 Avausensyklopediat C/2 ja D/2 Shakki tarvikkeita Puistoshakkipelejä lyhyellä toimitusajalla Shakkikello "Tomi" Shakkikello Jerger-Olympia Pikapelikello Jerger Magneettinen seinätaulu Shakkinappulat, kilpailumalli Shakkilaudat, muovia Matkashakki magneettinen 25x25 cm Taskushakki Shakkikuvioita 20 kpl Pöytäkirjat 100 kpl Pöytäkirjat, itsejäljentävät 100 kpl Novag shakkitietokoneita, muut tilauksesta SHAKKITUONTI Heikki Koskinen, Mannerheimintie 29 B 34 00250 Helsinki, puh. 90-419605 160,- 130,- 130,- 110,- 110,- 90,- 40, å 150, å 150,- 250,- 380,- 240,- 640,- 105,- 30,- 70,- 50,- 30,- 20,- 45,- 153

SHAKKIKOULU lveselovskij (suomentanut Juha Pessi) Liikkuva neliö Muistan, kuinka minua hämmästytti M. Botvinnikin kommentti pelistä Bondarevski - Lilienthal (ottelu Neuvostoliiton mestaruudesta, 1941). Tasamateriaalisessa asemassa musta sai voimakkaan hyökkäyksen ja näytti tekevän vastustajastaan nopeasti matin. M. Botvinnikin kommentti tässä oli seuraava: "Mustalla on kaikki voimat keskitetty hyökkäykseen. Ja vaikka mustan hyökkäys ei onnistuisikaan, voittaisi hän paremman sotilasasemansa ansiosta". Minulle ja jokaisen muunkin käytännön pelaajan kannalta tärkeä ohjenuora tässä on, että vastustajan puolustuksen mahdollisesti kestäessähyökkäyksemme on varmistettava, että ei jouduta häviöloppupeliin. Todellakin kokenut shakinpelaaja ei pelin aikana koskaan jätä huomioimatta tulevaa loppupeliä. Tämä arvio ei perustu ainoastaan sen hetkiselle asemalle, vaan pelaaja pyrkii arvioimaan todennäköisen loppupeliaseman luonteen. Usein pelin aikana on huomioitava mahdollisuus siirtyä sotilasloppupeliin. Toisinaan tämä mahdollisuus tulee jo avausvaiheessa, kuten espanjalaisen avauksen vaihtomuunnelmassa. Vaikka laudalle jää vielä paljon nappuloita, niin mahdollisten jatkojen määrä on rajoitetumpi, ovathan sotilasloppupelien jatkot usein pakottavia, mikä helpottaa aseman arviointia. Olisi kuitenkin suuri virhe olettaa, että sotilasloppupelit olisivat helposti ymmärrettäviä. Näin kijjoittaa tästä aiheesta J. A verbach:" Haluan kiinnittää huomiota sotilasloppupelien mielenkiintoiseen erityispiirteeseen: Kun ottaa käytännön esimerkkejä, niin tahtomattaan hämmästyy virheiden määrää, joita tekevät mestarit, jopa suurmestarit näissä yksinkertaisilta näyttävissä loppu peleissä. Petollisen yksinkertaista - näin voisi luonnehtia tätä kavalaa loppupeliä. Todellakin aseman pinnallisesta yksinkertaisuudesta huolimatta sotilasloppupeleihin usein kätkeytyy epätavallisen syvällisiä ideoita." Kuinka sitten on opiskeltava pelaamaan sotilasloppupeliä, välttämään mahdollisuuksien mukaan virheitä? Mielestäni tässä auttaa suuresti sotilasloppupelin pääperiaatteiden ja keinojen ymmärtäminen. Näitä ovat esimerkiksi neliösääntö, pitkälle edenneen vapaasotilaan luominen, tuettu vapaasotilas, sotilasmurto jne. Tässä artikkelissa tarkastelemme yhtä niistä nimeltään "liikkuvan neliön sääntö". Sen avulla voi nopeasti arvioida, voiko eristetyillä vapaasoti!ailla ilman kuninkaan apua edetä kuningattareksi. Liikkuva neliö muodostuu kahdesta tuettomasta vapaasotilaasta, jotka sijaitsevat samalla rivillä. Tällöin neliön sivuina ovat linjat, joilla sotilaat sijaitsevat. Asemassa, jossa valkean sotilaat ovat ruuduissa b3 ja e3, liikkuva neliö on b3-e3-e6-b6. Sotilaiden siirtyessä myös neliö siirtyy. Esimerkiksi neljännellä rivillä sijaitsevat sotilaat määrittelevät neliöksi alueen b4-e4-e7 -b7. Tästä tuleekin nimitys "liikkuva neliö". Shakkianalyytikko ja tehtävälaatija A. Studenetski kiijoitti aikanaan: "Jos tuettomien sotilaiden muodostama neliö ulottuu alariville, niin vastustajan kuningas ei pysty estämään sotilaan korottumista kuningattareksi." Siirtovuorolla ei väliä Toinen sotilaista korottuu kuningattareksi, eikä siirtovuorolla ole väliä: 1...Kb6 2.e6 Kc7 3.e7 Kd7 4.b6 ja musta ei pysty pysäyttämään molempia sotilaita. Entä miten päättyisi kamppailu, jos liikkuva neliö ei ulottuisi alariville? Tällöin sotilaat eivät ilman apua pysty korottumaan ja kysymys onkin siitä, pystyvätkö sotilaat puolustautumaan vastustajan kuninkaan hyökkäyksiä vastaan. Ratkaisevaa on sotilaiden keskinäinen sijainti. Jos liikkuvan neliön sivut ovat kolme ruutua (valkean sotilaat a5- ja c5-ruuduissa ja vastustajan kuningas b7:ssä), sotilaat pystyvät tukemaan toisiaan. 1... Kc6 2.a6 ja mustan on pelattava 2... Kc7 ja estettävä sotilaiden eteneminen pysyttäytymällä c7- ja c6- ruuduissa. Jos taas liikkuvan neliön sivut ovat neljä ruutua, niin silloin sotilaat on lyötävissä. Siirtovuorolla ei väliä Sotilaat ovat lyötävissä riippumatta siitä, kumman siirtovuoro asemassa on: 1... Ka5 2.d5 Kb6! 3.d6 Kc6 4.a5 Kxd6 5.a6 Kc6 ja kuningas on jäljelläolevan sotilaan neliössä. Jos liikkuvan neliön sivu on 5 ruutua ei yksinäinen kuningas pysty lyömään sotilaita. Mustan siirto 154

Mustan on pakko operoida kuninkaallaan c5-, c4- ja c3-ruuduissa. Jos kuningas siirtyy muihin ruutuihin, korottuu toinen sotilaista. On huomioitava, että voidakseen soveltaa yllä esitettyjä sääntöjä on vastattava vain kysymykseen: Korottuvatko sotilaat ilman apua kuningattareksi ja jos eivät, niin pystyykö vastustajan kuningas lyömään nämä? Viime kädessä ratkaisu luonnollisesti löytyy konkreettisesta laudalla olevasta asemasta. Tässä asemassa mustan onnistuu voittaa, koska valkean a-sotilas ei ole riittävän pitkälle edennyt: l.khl Kc4 2. Kg2 KlO! 3.a5 Ke2 4.a6 hld 5.Kxhl Kf2 ja musta tekee valkeasta matin. l.khl Kc5 2.Kg2 Kc6 jne. Tasapeli. Valkean siirto Tässä valkea saavuttaa tasapelin: 1.Kc5 Kf6 2.Kc6 e5. Mustan tavoite saada liikkuva neliö ulottumaan alariville toijutaan. 3.Kd5 a5 4.g7 Kxg7 5.Kxe5 ja valkean kuningas on mustan a5-sotilaan neliössä. l.kc5 Kf7 2.Kc6 Kg8 3.Kb6! Tavoitteeseen ei johda suoraviivainen 3.Kd6 mustan pelatessa tällöin 3... Kf7 ja valkean kuninkaan olisi palattava c-linjalle. 3... e5 4.Kc5! a5 5.Kd5 a4 6.Ke6 a3 7.Kf6 a2 8.Kg6 ald 9.h7X. Tämän tyyppisissä asemissa on pelin lopputuloksen kannalta ratkaisevaa, pystyykö kuningas tukemaan rinnakkaisia vapaasotilaitaan Katsokaamme nyt, miten liikkuvan neliön sääntö voi auttaa käytännön pelitilanteessa. Aronin - Smyslov (Moskova 1951) Valkean siirto Täydennä shakkikiijastoasi - hanki Suomen Shakin vanhoja numeroita ja vuosikertoja Vuosikertojen hinnat: 1974, 1978-1991: 40 mk 1992: 100 mk Tilaukset Suomen Shakille osoitteella Esko Nuutilainen, PL 61, 04401 Järvenpää. Edellisessä esimerkissä mustan sotilaat eivät ilman apua pystyneet etenemään, mutta vaikealla ei kuitenkaan ollut voittojatkoa. Nyt mustan sotilaat pystyvät etenemään, mikä ei kuitenkaan pelasta tätä. l.kc4 a4. 1...e4 ei muuta pelin kulkua. 2.Kd5 a3 3.Ke6 a2 4.h8D Kxh8 5.Kf7 ald 6.g7 ja valkea tekee vastustajastaan matin. Seuraavassa esimerkissä valkea voittaa opettavaisesti riippumatta siirtovuorosta. Valkean siirto Tässä asemassa pelaajat sopivat tasapelistä. Miksi sitten valkea ei pelannut l.kc4? Osoittautuu, että valkea häviäisi tällöin huonon liikkuvan neliön johdosta. 1...f5! 2.Kd3. 2. exfs e4 ja valkean kuninkaan on poistuttava e4-sotilaan' neliöstä, kun taas f- ja h-sotilaiden eteneminen johtaisi näiden menetykseen. 2... f4 3.gxf4 exf4 4.Ke2 Kh5 5.e5 Kg6 ja valkea menettää h ja e-sotilaansa. 155

SiDltz - Nunz. owitsch (1928) ' illä jatkossa 2 ". fxg4 3.fxg4 hxg4 4,h5 vuttl, toinen s soti '1 al. sta korottuu, Beljavski - Jusupov (Minsk 1987) Kf6 7 8 g7 Palatkaamme 6 d6 a3 7.d7 Ke. l' Kf6 2.cxd5. Jatkossa... kuvioasemaan" 'si helposti musta! Kxg6 pelin VOIttai Taimanov - Botvinnik (1953) Mustan siirto d6' Mustan so tilaat muo- '"4 2.gxf4+ K. käsittävän "k 111 _ 1....' 1 dl-alueen,, dostavatd4-g4-g - kuningattareksl vlek an neliön korottuen Myös valkean uv, kaan apua, " 'os 1" " ilman kunm 'tkää alanvm, J apa ttaisi ennen pl 'On kuineliö tasaavu. "t ehtisi ensm, "',, mus n sotilaat elva ttä kasl "'teltäviä sääntoja, ' kin muistettava,,e a asemaa arviolten "" vain apun k. see voidaan 'käyttäa ailun loppu tulo k sen rat al taessa, kampp lia oleva asema, konkreettinen lauda, 'ttaa helposti: " "tapauksessa m usta d3 VOI Mahdollmen, Tassa Kc7! 5.Ke2. Ke4 3.a5 g3 4.a6 2 6.Kxd3 g2 7: 1 o ISI,, myös ollut I 5".g OVUttl : muu taman SI1ITOn gld ja valkea u, kuluttua, Valkean siirto, 1 Txf5 siirtoon Valkean asema on tol~:to~~kit. 2,Kh2 e2 ta mus vastaisi 1. f6.. Tg 3 Txti 6 Kx'"6 l' J' a eristetyt,, 3,Te5 Te6, 2... T,. vat rinnakkaisia VOlvapaasotilaat O.SOlttaUtu makkaammiksl. K 'ttanut, että " I"kkuva 11 nehö " a "ytäntö on. OSOl, 1 öntl, VOI 'aiheuttaa ikäviä säännön lalmm y yllätyksiä, Ståhlberg - T a rtakover (1934) '. Valkean siirto d e5' d4 2,Te 4 vaikealla 'hdolana- Jatkossa 1. x., 'h viä tasapehma 1 ysien mukaan ohsl k?tsoi tasapelin olevan Irsuuksia. Taimanovttavissa sotilaslopp~pe,~ helpommm,, saavu te e5 Txe5 2. T xe 5.. Tassa ' hssa", ' " SeurasI " l.tx lisi ollut. 2 dxe5, Joskm d 1_ tarkempi sl1rto, 0 ös mustalle e u hden tornin valh~~ on :y ttunut sotilaslop YI' ta Valkea oli nlm ::a ~u hdotti tasapeliä. IS, 1, 1" tässa e "kk pupe ls, tä, että vie d4 a Nyt mus ta luo 111 u- 2 Txe5 3.dxe5 " on kolme ruutua.,;;'.<ii.n. jm~ ~';; dl 7.Kb2 h5. V~; Kg 7 5.f4 Kf. Kbl b3 9,ax 4.e6 "liä jatkossa 8. " kkokea luovutti, Sl 7 valkea on sl1rtopa cxb3 10,Kcl Ke asemassa. II luoda I"kkuvan 11 nehon Mus ta uhkaama ttamaan a tasape I'n 1 seuraavasonnistuisi saavu sa asemassa: '" KaIJlOv - S 0 kolov (Linares 1987) Valkean siirto II huono 1,, 1 dxe5 Ke6 2,f4 0 1 d5! Valkea e, sillä ISI, voittosoti '1 a as _ ~d5 3.Ke3 Kc4 Jatko,, voita, Pelijatkossa taan huohma ' tta valkea, u luoda ei voiton, ta kaava I taas va kean, onnistu " 1...e4. Myos " k" a än l...kd6 h6 liikkuva neho, Kxd5 4,gxh5 Ke6 5, 2,g4 fxg4 3,fxg4, taa pelasta, onhan Kfi6 6 h5 jatko ei mus 2 g4 Musta luotämä Sl1 '"rt 0 pakkoase massa,.. Mustan siirto k"" pelannut 1.. c4 Musta II Valkea oli vast\ aan?' valkea pelaama a astasl ' tä "h" an 1... dxc4. Ja I"kkuvan ne 1'" \On d4- v "luomaan 11 2.h4 onnistui 1 ttui alariville, h4-h8-d8, joka u 0, ', aada vastape l'ä I kunmga- T" Tartakover ynttl s 2 a5 3.h5 a4. astarslvusta ' II a" pelaamalla..., eimmin voittanu t pelaa-, " valkea ohsl nop, 4 Kd2 ja voiton sa. 6 Valkea pelasi, xh65.d5 malla saavu ttaminen ".n oh '''Iäämpää. tyo 4... g SUOMEN SHAKKI 5/1993 156

Pelijatkossa l...rxe47 2.Kb5 Rc5 3.Lf8 musta hävisi. Oikein olisi ollut 1...Rxa4. Sokolov ei luultavasti pitänyt loppu pelistä, joka olisi syntynyt siirtojen 2.Ld4 Kd6 3.Kb5 RcS 4.LxcS bxcs jälkeen. Esimerkiksi 5.h3 (5.h4 h6 6.Kc4 Kc6 7.e5 h5 - tasapeli.) 5... h6 6.h4 h5 7.Kc4 Kc6 8.e5 ja valkea voittaa. Mutta musta olisi yllättävällä S... gs! sotilaanuhrauksella heti varmistanut itselleen tasapelin - 6.fxgS KeS. 6.f57 h5 ja musta saisi itselleen sivultaan kuusiruutuisen liikkuvan neliön, jonka avulla tämä voittaisi. 3 4 Tehtäviä Edessänne on neljä käsitellyn teeman mukaista asemaa. Kaikissa asemissa valkea aloittaa. Kuvioissa 1 ja 2 valkea tekee tasapelin, kuvioissa 3 ja 4 valkea taas voittaa. Jokaisesta oikeasta ratkaisusta saa 4 pistettä. 2 Vastaukset 1. L. Kubbel, 1922: 1.Kd4 d6 2.Kc3! Jatkossa 2.Kd5 Kc7! musta voittaa.2... ds 3.Kd4 b4 4.KxdS b3 S.Kc6 Kb8 6.Kb6 b2 7.a7 Ka8 8.Ka6 bid(t) - patti. 2. A. Gerberg, 1961: l.kf6. Jatkossa l.kg6 d5 2.Kf5 h5 yksi mustan sotilaista korottuisi kuningattareksi. 1...Kg8. 1... Ke8 2.Kg7 Ke7 3.f4 Ke6 4.Kg6 - tasapeli; l...d6 2.f3! tasapeli. 2.f3! Huono olisi 2.Ke7 Kg7 3.f4 Kg6 ja musta voittaa tai 2.f4 Kf8 3.f5 d6 ja valkea joutuu siirtopakkoon. 2... Kf8. Jatkoissa 2... h5 3.f4 Kf8 4.Kg5 d5 5.Kxh5 d4 6.Kg4 d3 7.Kf3 tai 2... d5 3.Ke7 d4 4.f4 d3 5.f5 d2 6.f6 dld 7.Kh7 8.f8D - tasapeli. 3.f4 d6 4.f5. Nyt musta on siirtopakossa, minkä takia peli päättyy tasan. 3. N. Grigorjev, 1937: 1.h3 c5 2.Kbl c4 3.Ka2 c3 4.Kb3! Jos 4.Kxa3, niin 4... Kxg3 5.f5 Kf4 6.f6 Ke3 7.fT c2 8.f8D cld tasapelein. 4... a2 S.Kxa2 Kg3 6.fS Kf4 7.f6 Ke3 8.f7 c2 9.f8D c1d lo.dh6 ja valkea voittaa. 4. B. Horwitz ja I. Kling, 1851: 1.Kf4 Kb6 2.Kf5 Kc7 3.Kf6 Kb6 4.Ke6 Kc7 S.Kd5 hs 6.b6 ja valkea voittaa. Siirtojen l.kf4 Kb6 jälkeen mahdollinen on myös 2.Ke4 hs 3.Kd5 h4 4.Kxd6 h3 S.c7 h2 6.c8D. ANTIKVARIAATTI KIMMO VÄLKESALMI Pursimiehenkatu 11, 00150 HELSINKI, puh 90-627 657 Avoinna: ma-pe 10.30-17.30, la 10.00-14.00 157

Joiko Keres maljansa pohjaan? VALTER HEUER Sydän kesällä 1944 (25. kesäkuuta - 2. heinäkuuta) Paul Keres osallistui Ruotsin shakkiliiton kongressiturnaukseen. Osanottajien suhteellisen heikosta tasosta huolimatta hän hävisi seitsemästä pelistä kaksi. "Tidskrift för Schack": "Keresin pelistä puuttui hänelle luonteenomainen kipinä. Huoli Viroon jääneestä perheestä masensi kai hänen mieltään." Sama lehti kirjoitti hänen kotiinpaluunsa yhteydessä: "Hän meni pelastamaan perhettään sodan jaloista." Paradoksaalisesti epäonnistunut pelastusyritys muodostui vaa'an kieleksi, kun maailman mahtimiehet päättivät myöhemmin Keresin kohtalosta. Mutta ei kiirehditä asioiden edelle. Juuri sinä ajankohtana, kun tuhannet ihmiset yrittivät epätoivoissaan paeta Virosta Ruotsiin, Keres palasi takaisin kotiinsa. Hän vajosi kuin mustaan aukkoon. Kului runsas vuosi ennen kuin hän pääsi osallistumaan Neuvostoliiton turnauksiin, toistai seksi ei vielä ulkomaisiin. Keres sai, vaikkakin melko näennäisesti, takaisin oikeusasemansa (hänet "rehabilitoitiin "), minkä seurauksena oli voitto Neuvostoliiton mestaruuskilpailuissa 1947. Kansainvälinen shakkiliitto hyväksyi hänet taas virallisesti maailmanmestariehdokkaaksi, mutta viiden pelaajan MM-turnauksessa (Haag-Moskova 1948) hän kuitenkin kärsi selittämättömän tappion ja hävisi Botvinnikille neljä kertaa peräkkäin. Hän ei suinkaan ollut sama Keres. Kamppailu oli päättynyt, tapahtuneesta alettiin sepittää juttuja... Unohduksiin vajonneita tarinoita. Jopa tietoteoksissa on yritetty väittää, että vuoden 1948 MM-turnaus muka jätjestettiin vain muodon vuoksi, koska kerta kaikkiaan ei ollut soveliasta ripustaa laakeriseppelettä noin vain Botvinnikin kaulaan. Tämän version mukaan kaikki oli siis etukäteen määrättyä alastonta elämän arkea vailla minkäänlaista henkilötragiikkaa. On kirjoitettu: "Olisi ollut oikeudenmukaista, että Keres olisi julistettu maailmanmestariksi heti Aljechinin kuoleman jälkeen, ellei kirottu politiikka olisi sitä estänyt." Tosiasioita sotketaan molemmissa leireissä. Siivekkäitä huhuja oli syntynyt jo aikaisemminkin. Sotavuosina saattoi shakkilehdistä lukea, että Tallinnan pommituksessa Keres jopa menetti toisen jalkansa. Väärän uutisen selittää lehtimiesten innokkuus ja juuri tällaista uutispalstaa odottava yleisö. Tunnettu sveitsiläinen shakinpelaaja tiedusteli vielä useita vuosia sodan jälkeen Maria Keresiltä antoiko Stalin käskyn ampua Keresin vuonna -42 vai -43... Viime aikoina on taas ruvettu pohtimaan Haagin - Moskovan kamppailussa tapahtunutta. Englantilainen shakkikommentaattori Barden ("Guardian Weekly", 4.12.1990) nimittää sitä yhdeksi shakkihistorian suurimmista mysteereistä. Barden vakuuttaa, että kahdenkeskisissä puheluissa Keres vastasi hänelle kiertelevästi: "Botvinnik on Paul Keres (takarivissä ensimmäinen oikealta) vaim0:1sa (eturivissä toinen vasemmalta) ja lastensa kanssa Ruotsiin vievää venettä odottamassa. Takarivissä (toinen vasemmalta) virolainen kitjallisuuden klassikko Friedebert Tuglas 158

moitteeton pelaaja. Kuka tahansa voi hävitä hänelle!" Kommentaattori ei ota uskoakseen, hän ihmettelee ja kummeksuu, ettei edes postglastnostkaan ole pystynyt paljastamaan tästä suurmiehestä mitään salaisuuksia. Kuitenkin, rohkenen väittää, että jotakin on alkanut paljastua. Jos onni meitä suosii, voi ehkä hyvinkin pian laittaa pisteen iin päälle. Toistaiseksi yleiskuva on suurin piirtein seuraavanlainen. Maria Keres muistuttaa, että eräs saksalainen korkean sotilasarvon omaava henkilö tarjosi heille aika tunkeilevasti apuaan: "Tiedän, että teillä on aikomus paeta Ruotsiin, mutta vielä on hyvä mahdollisuus päästä Saksaan, toimitamme koko perheenne turvallisesti laivaan." Keresit suunnittelivat todella Ruotsiin lähtöä, mutta se oli liian myöhäistä. Moottorivene, jonka oli määrä viedä vapauteen Viron hallitus, tunnettuja kulttuurihenkilöitä, kuten kirjailija Friedebert Tuglasin, laulaja Tiit Kuusikin, historioitsija Harry Mooran sekä shakkisuurmestari Keresin vaimonsa ja kahden pienen lapsensa kanssa (poika Peeter oli kaksivuotias, Kadrin-tytär vasta vuoden vanha), ei ehtinyt kohtalokkaiden yhteensattumien takia määränpäähän. Friedebert Tuglas on kirjoittanut päiväkirjassaan: "Kokonainen päivä rasittavaa oleilua pakolaisleirillä. Aukea maailmanlopun maisema. Mieletöntä, järjestöntä... Taas TaIlinnassa Lokakuun alussa avattiin paikallinen shakkikerho. Maailmanmestariehdokas löysi kerhossa työtä vaatimattomana ohjaajana. Hän rupesi myös toimittamaan lehteen shakkipalstaa ja esiintyi radiossakin. Ruotsalaiset ilahtuivat kuullessaan Keresin puhuvan: - hän oli elossa! Keres pelasi taas, mutta missä ja kenen kanssa? Ne olivat enimmäkseen pikaturnauksia, joissa hänen osanaan oli nuijia paikallisia pien mestareita. Kun vuodenvaihteessa 1944/45 pystyttiin järjestämään ottelu latvialaisia vastaan, se oli niin suuri tapahtuma, että Keres oli valmis matkustamaan junalla Riikaan vaunu sillalla kyyhöttäen runsaat kymmenen tuntia viidentoista asteen pakkasessa. Tämä oli vain näennäisen tyyntä pintaa. Toivon heräämistä vain. Varjossa temmattiin verkkoa kireämmälle. Jo lokakuussa Keres vietiin ensimmäisen kerran KGB:n kuulusteluihin. Hänet kutsuttiin muka passintarkastukseen miliisiosastolle. Toisella kertaa, Riian matkan jälkeen, hänet vietiin kuulusteluun jo pakolla. Paul Keres oli saanut keskikorvantulehduksen. Maria Keres yritti suojella häntä: "En päästä sinua minnekään, olethan sairas!" - "Pieni korvakipu ei merkitse mitään", tiuskattiin tylysti. Kolmannella kerralla eräs korkea KGB:n päällikkö Moskovasta otti Keresin käsiteltäväkseen. Hän tuli pitemmittä puheitta keittiön oven kautta suoraan heidän kotiinsa. Maria Keres: "He juttelivat pitkään keskenään. Siitä, mikä oli vierailun tarkoitus, Paul ei koskaan puhunut sanaakaan. Hän vaikeni kuten aina." Taas tapahtumien kulku oli näennäisen leppeä. Jälkeenpäin on kuitenkin käynyt ilmi, että jo Tallinnan valloituksen aikana kaupunkiin saapui upseeri, jonka taskussa oli Keresin pidättämiskäsky. Tämä mies oli muuten Leonid Barkan, uimahypyn Neuvostoliiton mestari. Miten tämä kaikki oli selitettävissä? Miksi Keresiä ei kuitenkaan pidätetty? Viimeinen kotimaassa otettu valokuva: Keres Tallinnan turnauksen voittajana 1975 Tunnettu englantilainen shakkimestari Robert Wade väittää: "Meitä askarruttaa yhä kysymys, millaista painostusta Keresiin kohdistettiin Neuvostoliitossa. Otaksuttavasti häntä uhkaava poliittinen vaara oli melko suuri. Hän oli pelannut Saksan miehittämässä Euroopassa ja sellaista ei Neuvostoliitossa juuri katsottu suopein silmin... Julkisuus ei näihin kysymyksiin pysty vastaa- 159

maan. Luultavasti ei edes Botvinnikkaan, sillä monet asiat jäijestettiin hänen selkänsä takana. Saattaa olla, että Keresiä painostettiin perheen kautta: jos voitatte maailmanmestaruuden, perheenne joutuu kärsimään." On tosin paljon niitä, jotka ovat pitäneet pahan alkuna juuri Botvinnikia tai häntä innokkaasti shakkivaltaistuimelle työntäviä, jopa korkeinta valtaa edustavia henkilöitä. Näin ollen Spasski esimerkiksi väittää, että vuonna 1945 Botvinnik syytti Keresiä yhteistyöstä kotimaan vihollisten kanssa. Olen puhunut siitä Botvinnikin itsensä kanssa. "En ole koskaan juonitellut Keresiä vastaan. Sellainen ei ole shakin pelaajan arvon mukaista. Shakkilauta oli ainoa taistelukenttämme", hän vakuutteli. Botvinnik kertoi, että häntä on syytetty vieläkin hullummasta. Eräälle saksalaiselle lehtimiehelle antamassaan haastattelussa oli Karpov näet sanonut, että sodan jälkeen hän, Botvinnik, olisi muka mieluummin halunnut sulkea Keresin vankilaan. Ahkeran etsiskelyn tuloksena minun onnistui saada käsiini tämä vähäpätöinen kiljoitus, ja oli pakko todeta, ties monennenko kerran elämässäni, ettei edes asianomaisiin ole aina luottamista. Siinä kiljoituksessa Karpov sanoi otaksuvansa, ettei Botvinnik näinä aikoina halunnut Keresin osallistuvan turnauksiin, vaikka yksikään fakta ei tätäkään otaksuntaa vahvista. kea haastattelu "Revaler Zeitung" -lehdessä (5.3.1942), jossa hän kuvaili elämyksiään Neu vostoliitossa 1940/41. Suurmestari oli tapansa mukaan niukkasanainen: Moskovan kaupat ammottivat tyhjyyttään, sitä vastoin kaikkialla tuijottivat vastaan Leninin ja Stalinin kuvat, oli vaikea saada kaukopuheluja, Botvinnik näytti olevan pedantti... Tämäkö oli valtiollinen rikos, pelkkä tosiasioiden toteaminen. On muitakin aivan perättömiä versioita. Esimerkiksi Keresin väitetään osallistuneen vastarintaliikkeeseen. Joka tapauksessa, kun hän vuoden 1944 marraskuussa kääntyi Neuvostoliiton urheilukomitean puoleen anoen, että hänen sallittaisiin taas osallistua shakkielämään, hän ei saanut kiljeeseensä vastausta. Ei ole tarkempia tietoja siitä, kenen neuvosta tai toivomuksesta Keres vuoden 1945 keväällä lähetti aivan yllättäen kiljeen Moskovaan: It~. 6. 11. f1o~,...0'i.jmd.:k.. J ~. Tov. V.M.Molotoville, Moskova, Kreml Syvästi kunnioitettu Vjatseslav Mihhailovitsi Ollessani fasistisen Saksan miehitysvallan aikana Neuvosto-Viron alueella, jouduin runsaan kolmen vuoden ajan olemaan Neuvostoliiton shakinpelaajista erossa. Pystymättä luopumaan shakkipelistä osallistuin miehitysvallan aikana viiteen turnaukseen. Luultavasti juuri tästä syystä Neuvostoliiton Liikunta- ja Urheilu komitea ei pidä mahdollisena minun osallistumistani Neuvostoliiton mestaruuskilpailuihin, vaikka vuonna 1941 minulle myönnettiin Neuvostoliiton suurmestarin titteli. Kiljassaan "World Chess Champions" Edward Winter esittää päinvastaisen version: Botvinnik jopa pelasti Keresin, kävi puhumassa hänen puolestaan, kun Keresin elämä oli vaarassa. Entinen maailmanmestari kieltäytyy valelaakereista. "Saattoi olla, että allekiljoitin jonkin anomuksen, jossa yritettiin häntä puolustaa, ei juuri muuta", hän toteaa pikkuisen hämmästyneenä. Yhdestäkään sellaisesta anomuksesta ei tosin ole säilynyt jälkeäkään. Sen sijaan on tiedossa yksi yhteinen valituskilje. Palataan kuitenkin Keresin vaiheisiin sodanjälkeisessä Tallinnassa. Mitä konkreettista Keres oli tehnyt, jotta häntä vainottiin? Tähän kysymykseen KGB:n arkistot eivät anna vastausta, niissähän säilytettiin vain tuomittujen asiakiijat. Tähän asti on ollut liikkeellä vain erilaisia arvioita. Ensinnäkin hänen osallistumisensa Saksan turnauksiin miehitysvallan aikana saattoi olla yksi vainoamisen syy. Toiseksi, useinkin hänet sekoitettiin kori palloilija Robert Keresiin, joka oli todella "isänmaanvihollinen", niinsanr':usti "viholliselementti". Sitä paitsi oli olemassa vielä aivan samanniminen henkilö, syytteenalainen Paul Keres, jonka isän nimi oli kuitenkin Karl, ei Peeter Keres. Kolmanneksi hänen syykseen saatettiin lu- ~~~~~~~ k-/.j)..1j<1- Kfi... ~-r ~r/c4u. CCP,.t.~--r~ '""" C<)(.u. ch.a: ~"... t.~--rsc-~--~--'.kj7?r (u.wx. ~a.m<.~ ~_ ~~"f:!..~_~_~~~o -~ I -r '~A~, ~-/.- Tunnustan täydellisesti menetelleeni väärin, mutta pyydän kuitenkin ottamaan huomioon muutamat seikat, jotka muodostuivat minulle miehitysvallan aikana äärimmäisen vaikeiksi. Kunnioitan suuresti neuvostosuur- ~---t.-~-~k~u~i~-'''''' rt<-u<-t.,. dw;ct<l~ _~":_M ~ ~--~--'r ctwt.<<i.l1<<. ~~ n~' _~ i!~_~ ~ /<I-r~ cccp, ~ _""'- ~ "'1'!J.~-1-0r;~~~-_j40-~ CCCP IU ~Aa.H<a,4 ~e ~--~--~~--'-~--h-l!!ce~r~6 ~ C_i_etl(<<.~cJ.._!g ~J_~-~~ ~~ l\i.viteaml (jjcik.q..!,-,... t4~, ~e ~_~c..lj~ UCCMQM..C(.-w. "r:" x Mu;~Jd~~Z;LJAJ~~!,P 414oc{~~~.. ~ ~M- K~l~f ~O~L::;~~~~71k~~~~ ~, ~... -------tf~!#.----------- --r- ~ t... Co ~ ~ia.. ~ ~~ _le.. C~tl.I<M(' 1- ""o.i.uj i 1 J.wl.- ~ -' ~~~_Ccct='!!!:M~_-M.if.~ Co6U!M-~ ~. ~ ~ Mcl~..tCl_~_j!"-~,.,,. irt+(.'l <U --'.MQ.~ ~r-.! _8c_~ cef._ I~ 6"-<, ~_~,.~.. tuu, CJMAIII., ' I<AI'U:~{l4i.ff~~ lv~..ia. MUMe!:.04 _ ~~ _p~. I Keresin kirje Molotoville 7.4.1945 160