Kuntaraportti Heinola Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-1..2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 201 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 201, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Päijät-Hämeen Yrittäjät ry, N=250 Kunta, Heinola, N=28 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla -10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta.
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Heinola, N=28) Keskiarvo KUNTA 2018 2016 6,2 Kunta 7 15 19 11 201 ALUE 6,0 2018 6, 2016 201 6,6 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 201 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Päijät-Häme, N=250) Keskiarvot -10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6, 6,6 Kärkölä Sysmä Hartola Asikkala Orimattila Heinola Hollola Lahti Padasjoki 5,7 7,0 6,8 6,9 7,2 7,0 6,6 6,6 7,1 6, 7,0 6,2 6,0 6, 6,8 6,2 6, 6,1 6,3 2018 2016 201 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 15 7 23 21 19 22 33 31 36 21 22 27 38 33 29 38 39 38 5 22 31 21 12 12 11 17 Keskiarvo 6,6 6, 6,8 6,1 6,1 6,6 6, 6,8 6, 6, 6,8 6,1 6,0 6, 6, 6, 6,8 6, Hajonta 5 6 7 8 9 10 Kunta 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Heinola, N=28) Keskiarvot -10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,6 6,2 6,1 5,9 5,9 6,3 5,9 6, 6,2 6,3 6,1 6,2 5,9 6, 6,3 6, 6,0 6,1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6, 6,1 6,3 6, 6, 6, 6,6 6,0 6,2 6,3 6, 6,6 6, 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6,6 6,8 6,8 6,8 6,9 6, 6,3 6,3 6,8 6,8 6,6 2018 2016 201 2018 2016 201 2018 2016 201 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 11 11 37 30 11 0,1 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 18 1 1 18 9-0,1-0,3 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 26 35 26 9-0,2 0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 9 18 27 1 5-0, -0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 20 16 0 2-0,3-0, -0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 25 2 29-0,9-0,5-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 12 5 17 12-0,6-0, -0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 16 0 36-0,6-0,5-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0, Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 18 29 29 21-0,2 0,0 0,1 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 1 21 1 39 11 0,1 0, -2-1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 16 52 28 0,2 0, Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 29 3 2 5 0,1 0,2 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 28 52 20-0,1-0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 0 0 16-0,3-0, -0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 21 21 38 12 8 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,5-0, Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 8 15 50 23 0,0 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 29 25 2-0,8-0,7-0, Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 12 28 12-0,5-0,7-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 9 3 22 22-0,3-0,5-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 8 36 0 16-0, -0,6-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 1 32 39 1-0,5-0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 27 2 27-0,1-0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 30 59 11-0,2-0,3 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 23 2 31-0,1 0,0 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 12 2 2-0,6-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 8 16 52 2-0,2 0,1 0,0 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 31 35 27-0,3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 29 38 29-0,1-0,3 0,0 0,0 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 2 0 28-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Heinola, N=28) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 22 25 8 1 30 33 33 39 38 33 3 33 38 0 32 31 68 7 7 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Heinola, N=28) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 7 69 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 68 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 7 73 Kunnan hankintapolitiikka 8 50 Kunnan hankintapolitiikka 0 Kunnan hankintapolitiikka 6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 1 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 33 1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 39 1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 1 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 28 33 16 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 3 26 38 27 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 23 0 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 22 7 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 32 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Heinola, N=28) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 6 5 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 32 68 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 25 71 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 25 71 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Heinola, N=28) Kyllä-vastaukset, % 6 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 9 50 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 25 32 35 38 33 3 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 25 29 1 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Heinola, N=28) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu 7 6 7 1 1 13 10 15 11 9 13 25 20 22 25 33 27 25 25 30 26 30 51 55 61 70 68 79 Kunta Alue Koko maa 29