Kuntaraportti Muhos Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät ry, N=315 Kunta, Muhos, N=12 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Muhos, N=12) Keskiarvo KUNTA 2018 6,4 2016 6,1 Kunta 8 8 2014 ALUE 5,8 2018 2016 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö Koko maa Aluejärjestö Utajärvi Siikalatva Oulainen Kempele Liminka Tyrnävä Taivalkoski Kuusamo Haapavesi 7,0 7,8 7,1 6,3 7,6 7,0 7,8 7,4 7,3 7,1 7,1 7,1 7,0 7,3 6,0 7,0 7,0 6,9 6,5 6,5 6,9 8,6 2018 2016 2014 Ii Siikajoki Oulu Muhos Raahe Vaala Pudasjärvi Pyhäjärvi 6,5 5,7 5,7 6,5 7,3 6,5 6,5 6,4 6,4 6,1 5,8 6,3 6,3 7,0 6,1 5,6 5,9 5,5 6,0 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 8 10 9 20 10 30 25 18 8 25 20 9 10 40 42 36 40 42 42 30 25 8 27 20 8 8 8 10 10 Keskiarvo 7,1 6,9 6,2 6,9 6,2 5,6 6,5 6,4 6,9 6,4 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Muhos, N=12) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,1 6,4 6,4 5,6 6,2 6,2 5,9 6,2 7,2 5,6 6,0 6,2 6,4 7,2 6,4 6,5 6,2 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,9 6,3 6,5 6,9 7,0 6,5 6,3 6,3 6,9 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 9 9 9 36 36 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 20 40 30 10-0,1 0,3 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 18 36 36 9 0,4 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät -0,5-0,1-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 36 18 45-0,1-0,1 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 10 10 70 10-0,2-0,3-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 18 27 55-0,2-0,1 0,4 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 55 27-0,2-0,2 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 30 20 0,1 0,0-0,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 33 25 33 0,3 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 20 30 0,3 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 11 44 44 0,3 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 33 67-0,3 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 11 44 33 11-0,6-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 27 36 18 18 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,7-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 20 30 0,1 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 10 40 40 10-0,5-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 27 18 45 9-0,6-0,3-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 18 45 18 18-0,6-0,1-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 18 64-0,6-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 25 42 0,6 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 58 25 0,3 0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 58 25 0,0 0,6 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 0,3 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 42 33 8 0,0 0,3 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 20 30 0,1 0,1-0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 30 60 10 0,0 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 20 70 10-0,1 0,0 0,0 0,0 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 20 60 20 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Muhos, N=12) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 31 33 29 25 32 33 43 44 38 40 42 38 74 74 75 92 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Muhos, N=12) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 92 100 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 75 62 Kunnan hankintapolitiikka 43 49 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 62 33 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 30 30 38 23 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 30 40 25 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 31 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen 8 Koulutus ja osaaminen 29 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 38 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Muhos, N=12) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 25 75 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 83 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Muhos, N=12) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 25 44 38 44 41 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 43 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Muhos, N=12) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Yritysmentori- tai kummitoiminta 8 19 22 8 16 13 8 8 11 10 27 27 33 32 30 26 30 42 57 55 67 67 66 68 Kunta Alue Koko maa Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 7 6 Toimialakohtainen neuvonta 10 11 29