Kuntaraportti Kontiolahti Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 20 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 20, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Pohjois-Karjalan Yrittäjät ry, N=166 Kunta, Kontiolahti, N=15 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kontiolahti, N=15) Keskiarvo KUNTA 2018,3 2016,4 Kunta 4 2 20 ALUE 6,9 2018,1 2016 6,9 20,0 4 5 6 8 9 10 KOKO MAA 2018 6, 2016 6, 20 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6, 6, 6,6,1 6,9,0 Ilomantsi Lieksa Nurmes Outokumpu Juuka Kontiolahti Liperi Joensuu Tohmajärvi Rääkkylä Kitee 8,1 8,3 8,0 8,0,1 6,9,,4,2,6,0,4,4 6,0,3,4 6,9,0,3,3 6, 6,5 6,6 6, 6,2,0 6,6,8,9 6,3 6,5 6,5 2018 2016 20
Mittariston koonti osa-alueittain (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 15 20 20 15 33 29 2 50 33 62 64 40 43 33 33 29 8 Keskiarvo,4,2 6,8,3,0 6,6,9,3 6,8,5,2 6,8 6,9 6, 6,4,6,2 6,8,3,3 6, Hajonta 4 5 6 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Kontiolahti, N=15) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,4,3 6,9,3,4 6,8,9,3 6,6,5 6,9 6,8 6,9,0 6,,6,6 6,9,3,5, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,2 6,9,0,0 6,8 6,9,3 6,8 6,9,2 6,9,0 6, 6,6 6,4,2,0,0,3,2,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6, 6, 6,6 6,5 6,5 6,8 6, 6, 6,8 6,8 6,9 6,4 6,3 6,3 6,8 6, 6,8 6, 6,6 6, 2018 2016 20 2018 2016 20 2018 2016 20 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,9 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 2 60 0, 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 5 0, 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 29 43 21 0,8 0,5 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 5 29-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 33 1 42 8-0,1 0,3 0,2 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 15 15 38 31-0,2-0,3 0,1 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 60-0,1 0,5 0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 40 40-0,2 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 4 2 2 0,5 0,0 1,3 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 2 53 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 2 60 0,6 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 8 31 46 15 0, 0,8 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 21 5 0,6 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 8 23 62 8-0,1 0, 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 5 29 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,1 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 36 36 0,5 0,3 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 36 36-0,1-0,2 - Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 50 21 29-0,2-0,2-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 23 31 46 0,0-0,2 0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 23 31 46-0,3 0,2 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 21 21 50 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 50 36 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 50 21 21 0,0 0,5 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 36 21 29 0,6 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 43 29 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 4 2 0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 4 2 0,3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 53 20 0,3 0,0 0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 43 36 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kontiolahti, N=15) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen 28 25 33 31 33 2 2 26 31 44 44 4 40 40 42 38 53 53 54 61 4 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kontiolahti, N=15) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 53 68 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 61 3 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 4 3 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 53 42 4 26 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 48 54 35 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Koulutus ja osaaminen 16 40 Koulutus ja osaaminen 28 23 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 2 42 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 2 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 26 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kontiolahti, N=15) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 53 4 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 4 53 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 4 53 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 8 Kyllä Ei En osaa sanoa 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kontiolahti, N=15) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 53 5 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 4 45 38 4 41 59 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 45 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kontiolahti, N=15) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta 16 11 10 8 6 11 20 22 20 20 31 30 33 30 2 2 36 2 40 4 55 6 63 65 68 Kunta Alue Koko maa 29