Tehokannettavat Kun vain nopein on kyllin hyvää: Maailman tehokkaimmat sylimikrot 22 MikroPC 10/2010 WWW.MIKROPC.NET
Teholäppäreiden vakiovarustukseen kuuluu hdmiliitin sekä kolme usbliitintä, joista yksi on jaettu esata-liitännän kanssa. Intelin Core i7 on tämän hetken tehokkain suoritin. Tehosuorittimen lisäksi teholäppäreissä on ärjy näytönohjain ja runsaasti muistia. Maailman nopeimmista läppäreistä puhti ei lopu kesken. TEKSTI JA TESTIT: OSSI JÄÄSKELÄINEN KUVAT: JARI TOMMINEN JA NASA/nasaimages.org Iättömän mobiiliviisauden mukaan suorituskyvyn, akun keston ja sylimikron koon välillä on aina tehtävä kompromissi. Vain kaksi kolmesta voi valita. Nyt testatut, maailman tehokkaimmat Core i7 -läppärit ovat niin ärjyjä, että vaatimuksista on joustettava enemmänkin. Vaikka teholäppärit ovat kookkaita, akut eivät silti monesti kestä tuntia tai paria pidempään. Mutta mitä maailman tehokkain sitten tarkoittaa? Suosittuihin miniläppäreihin verrattuna Core i7 -suorittimet ovat noin kymmenen kertaa nopeampia. Ja vaikka nopeusero kuulostaa suurelta, miniläppäreiden yhdysrakenteisiin näytönohjaimiin verrattuna maailman tehokkaimpien sylimikrojen näytönohjaimet ovat helposti jopa sata kertaa nopeampia 3d-käytössä. Tehokkaimmat sylimikrot painivat siis täysin eri kategoriassa kuin marketista mukaan tarttuvat edulliset läppärit. Asian ydin VAIKKA SUOMESSA myytävät teholäppärit ovat vähälukuisia, ovat ne kaikki huomattavan suorituskykyisiä. Väkevän prosessorin lisäksi laitteissa on yleensä myös järeä näytönohjain. Tehokas laitteisto vaikuttaa merkittävästi akun kestoon. Core i7 -läppärit jaksavat pahimmillaan vain reilun tunnin. Maailman tehokkaimmissa sylimikroissa akun kestosta joudutaan aina tinkimään. Kun suorituskyky on pääosassa, kevyemmällä näytönohjaimella saadaan merkittäviä eroja akun kestoon. Testivoittaja Acer Aspire 5943G osoittaa, että järkevillä virransäästömetodeilla myös teholäppärin akun saa riittämään kohtalaisen pitkään. Toimituksen valinnaksi yltää HP Envy, joka tarjoaa parhaan vastineen rahalle suorituskykyä riittää edullisesta hinnasta riippumatta, mutta mobiilikäyttöön Envy ei kelpaa. Silti testijoukon tehokkain on MSI GT660. Läppäri on niin järeä, että se ylittää useimpien mobiilikäyttäjien kovimmatkin vaatimukset. Tehokkuus näkyy hinnassa, supertehokas läppäri maksaa reilusti tuplaten toimituksen valintaan verrattuna. Läheistä sukua ennätyssuorittimelle Core i7 on muiden nykysuorittimien tapaan 64-bittinen. Intelin uusimpaan Nehalem-mikroarkkitehtuuriin pohjautuva i7 on tarkoitettu high-end-tuotteisiin. Pikkuveli Core i5 on keskihintaluokan laitteisiin tarkoitettu suoritin, i3 edullisiin markettimalleihin. Gulftown eli keväällä julkaistu uusin Core i7 -inkarnaatio rikkoi ennätyksiä. Tuhannen euron hintainen suoritin oli ensimmäinen pöytäkonesuoritin, joka kykeni suorittamaan yli sata miljardia laskutoimitusta sekunnissa. TESTATUT T T TUOTTEET Acer Aspire 5943G HP Envy 14 MSI GT660 Dell Vostro 3500 Apple Macbook Pro WWW.MIKROPC.NET MikroPC 10/2010 23
Tehokannettavat Applen ja HP:n sylimikroissa käytetään uutta mini-displayport-liitäntää (kolmas vasemmalta). Kuin kaksi marjaa? HP Envyn muotoilu muistuttaa vahvasti Macbookia. Nyt sama suoritin on päätynyt mobiilimuotoon. Mobiili-i7 on hyvin läheistä sukua pöytäkoneiden i7-suorittimille. Testin sylimikroissa käytetty Clarksfield-koodinimellä tunnettu Core i7 on tämän hetken selvästi tehokkain mobiilisuoritin. Aiemmin kaikki i7-suorittimet olivat neliytimisiä, mutta tänä vuonna Intel julkaisi sekä kaksi- että kuusiytimiset versiot. Kaikki i7:t käyttävät hyper-threading- eli säikeistystekniikkaa. Säikeistyksen avulla suoritin voi ajaa kahta säiettä yhdellä ytimellä. Neliytiminen i7 voi suorittaa siis kahdeksaa säiettä samanaikaisesti. Teholäppärit ovat todellisia moniajohirmuja. Enää taustalla touhuava virustorjuntaohjelmisto ei saa läppäriä matelemaan, heikoimmillaankin i7-läppärit voivat suorittaa neljää sovellussäiettä rinnakkain. Riittääkö tuplaydin? Kaksiytimisessä suorittimessa on omat etunsa ja haittansa. Koska sylimikroissa virrankulutus on tärkeä tekijä, neliytimiset suorittimet eivät voi toimia yhtä suurella kellotaajudella kuin kaksiytimiset. Samalla kellotaajuudella toimiva neliydinsuoritin söisi tuplaten virtaa. Jos sovellus ei osaa hyödyntää säikeistystekniikkaa, gigahertsit ratkaisevat. Tuplaytimiset ovat siis vahvoilla teoriassa. Pakkaa sekoitetaan Intelin turbo boost -tekniikan avulla. Turbo boost tarkoittaa sitä, että suoritin osaa nostaa kellotaajuuttaan automaattisesti, kun lisätehoa tarvitaan. Esimerkiksi 1,6 GHz:n kellotaajuudella toimiva 720QMneliydinsuoritin voi tarvittaessa käyttää yhtä ydintä aina 2,8 GHz:n kellotaajuudella. 720M-tuplaydinsuoritin voi nostaa kellotaajuuden aina 3,33 GHz:iin. Yksittäisiä säikeitä käyttävissä sovelluksissa kuten vanhoissa peleissä tuplaydin voi siis olla nopeampi kuin paperilla väkevämpi neliydin. Mutta jos tietää käyttävänsä säikeistystä hyödyntäviä sovelluksia kuten esimerkiksi Photoshopia tai muita mediaohjelmistoja, neliytimisestä on selvästi lisähyötyä. Tuplaydinsuorittimen neljä säiettä riittävät yleensä hyvin. Taustalla tiedostoja tarkastava virustorjunta, flash-sivustoa näyttävä selain, musiikkisoitin ja kotivideota nettikäyttöön muuntava videoeditori elävät kivutonta rinnakkaiseloa. Hyper threadingin avulla kahdellakin suoritinytimellä pärjää hyvin. Mutta neliydinsuorittimien edut eivät ole ainoastaan moniajossa. Etua löytyy yllättävistäkin paikoista kuten virrankulutuksesta. Mobiilikäytössä neliydinsuorittimessa onkin se etu, että se voi pitää kolmea ydintä neljästä pyörittelemässä peukaloitaan, jos niitä ei tarvita virrankulutus laskee siis jopa 75 prosentilla. Kaksiytiminen suoritin voi tyhjäkäyttää vain toista ydintä. Tämä näkyy myös käytännössä. Vaikka testin laitteista Dellin Vostro 3500:ssa on tuplaydinsuoritin ja muita kevyempi näytönohjain, yhtä säiettä käyttävässä 3d-sovelluksessa neliytimiset, järeämmillä näytönohjaimilla varustetut Acer ja HP kuluttavat jopa hieman vähemmän virtaa. Myös näytönohjain vaikuttaa akun kestoon Kun bittejä ei valu pureskeltavaksi, suorittimet laskevat kellotaajuuttaan ja käyttöjännitettään. Myös näytönohjaimet osaavat säästää virtaa. Yleensä näytönohjaimen kellotaajuutta lasketaan, kun tietokonetta käytetään akun varassa. Näppäränä ominaisuutena Dell Vostrossa voidaan vaihtaa automaattisesti vähävirtaisempaan yhdysrakenteiseen näytönohjaimeen. Myös Macbook osaa tämän, mutta ainoastaan Mac OS X:ssä, ei windowsissa. Mobiilikäytössä Atin näytönohjaimet ovat tällä hetkellä parempi valinta kuin Nvidian. Kaikkein ärjyimmistä Nvidian näytönohjaimista löytyy enemmän suorituskykyä kuin MSI on testijoukon ainoa sylimikro, jossa on uudet usb 3.0 -liittimet. Atin lippulaivamallista, mutta ne myös syövät huomattavasti enemmän sähköä näytönohjaimen suorituskyvystä riippumatta. Esimerkiksi muuten virtapihin Macbook Pro:n virrankulutus 3d-käytössä on noin 20 prosenttia muita korkeampi, vaikka laitteessa on astetta pihimpi Core i5 -suoritin ja selvästi Acerin ja HP:n sylimikroissa olevia Atin näytönohjaimia tehottomampi Geforce-näytönohjain. Jopa testin heiveröisimmällä näytönohjaimella, Nvidian Geforce 310M:llä varustettu Dell syö 3d-käytössä enemmän sähköä kuin tehokkaammat Acer ja HP. Tehonäytönohjain vie enemmän sähköä ja tuottaa enemmän lämpöä kuin tietokoneen prosessori. Sylimikrossa komponenttien tuottama lämpö on ongelma, sillä ahtaiden sisätilojen takia kuumenevien komponenttien jäähdytys on huomattavasti hankalampaa kuin pöytäkoneessa. MSI:n Geforce GTX 285 imee jopa 75 wattia. Uudemmalla ja virtapihimmällä 40 nanometrin tekniikalla valmistettu, lähes yhtä tehokas Radeon HD 5850 tyytyy 39 wattiin. Jonkin verran vaatimattomampi 5650-pikkuveli tyytyy alle puoleen tästä. Suorituskyky ja virrankulutus eivät kasva käsi kädessä, kymmenen prosenttia hitaampi näytönohjain saattaa syödä sähköä vain puolet tehokkaampaan verrattuna. Teho ja tarkkuus kulkevat käsi kädessä Koska jokaisessa testin laitteessa on kulmakunnan pähein suoritin, muiden komponenttien erot korostuvat. Esimerkiksi 24 MikroPC 10/2010 WWW.MIKROPC.NET
Macbook Pro:n kyljessä on kätevä akun varaustason ilmoittava ledirivistö. videoeditoinnissa tai musiikkia äänitettäessä kiintolevyn nopeus on merkittävä, mutta peleissä näytönohjain toimii kapellimestarina. Kaikkiin peleihin ei tarvita järeintä näytönohjainta. Esimerkiksi suosittu Sims 3 -peli toimii sujuvasti kaikilla testin laitteilla. 3d-räiskinnät vaativat aivan eri kaliiberin rautaa. Testin laitteista kolme järeintä pyörittää yleensä kivuttomasti myös useimpia uusia räiskintäpelejä. Mobiilinäytönohjainten tehot eivät kuitenkaan riitä, kun näytön tarkkuus kasvaa. Esimerkiksi täysteräväpiirto on jo liikaa. Tästä syystä useimpien tehosylimikrojen näytön tarkkuus on kohtalaisen vaatimaton 1 366 x 768 kuvapistettä. Mitä pienempi tarkkuus, sitä vähemmän näytönohjaimella riittää piirrettävää, ja sitä nopeammin se voi päivittää ruutua. Pelikäytössä kuvataajuudeksi tarvitaan vähintään 30 ruutua sekunnissa. Pienemmällä päivitysnopeudella peli tuntuu tökkivän. Apple tarjoaa Macbookissaan 1 440 x 900 kuvapisteen ruutua. Tämä yhdessä vaatimattomamman näytönohjaimen ja suorittimen kanssa tarkoittaa sitä, ettei Applesta ole aktiivipelaajan koneeksi. Testin tehokkainta rautaa käyttävä MSI ei tyydy vähään, vaan käyttää läppärissään 1 920 x 1 080 kuvapisteen täysteräväpiirtopaneelia. MSI:n läppäri sopiikin pelailun lisäksi vaikka blu-ray-elokuvien toistoon, resoluutiosta tinkimättä. Kaikissa testatuissa laitteissa on näytönohjain, joka osaa auttaa suoritinta teräväpiirtovideoiden purkamisessa. Tämä vähentää suorittimen käyttöastetta ja säästää virtaa. Ei vain pelaajille Suorituskyvystään huolimatta teholäppärit eivät ole ainoastaan pelaamista varten. Ne sopivat hyvin myös mediakäyttöön kuten kuvankäsittelyyn, musiikin äänittämiseen tai videoeditointiin. Mediakäytössä muuten tehokkaiden laitteiden 2,5-tuumainen kiintolevy on pullonkaulana. Macbookin suorituskyky riittäisi muuten mainiosti vaikka videoeditointiin, mutta testin hitaimman kiintolevyn takia muut vievät pidemmän korren. HP on suunnitellut Envynsä selvästi mediakäyttöä ajatellen. Neliytiminen suoritin sopii loistavasti moniajoon ja rinnakkaislaskentaa vaativiin sovelluksiin. Lisäksi ohjelmistovalikoimassa mediakäyttö on otettu huomioon, mukana on esimerkiksi Paint Shop Pro -kuvankäsittelysovellus sekä Corel Video Studio Pro X3 -videoeditori. Vaikka kaikissa testin laitteissa on tehokas suoritin, kaikki eivät sovi kaikkeen käyttöön. Käyttötarpeesta riippuu, mitkä komponentit vaikuttavat eniten suorituskykyyn. Core i7 -teholäppärit eivät ole joka kodin peruslaitteita, vaan täsmätuotteita esimerkiksi liikkuville mediatyöläisille tai miksei pelinhimoisille matkailijoillekin. Huippusuorituskyvystä huolimatta parhaiden laitteiden akkukesto on tarvittaessa riittävä ainakin kevyeen mobiilikäyttöön, viimeistään erikseen ostettavan lisäakun kanssa. Säännöllisesti reissaavalle sopii paremmin astetta kevyemmän kaliiberin laitteet. Maailman tehokkaimmat sylimikrot ovat omiaan, kun tehokasta laitteistoa on pystyttävä siirtämään tarvittaessa paikasta toiseen helposti, kuten esimerkiksi kotistudiosta bändin treenikämpälle tai valokuvausstudiosta konttorille. Vertailu > Tehokannettavat VERTAILULAITE Merkki Acer Dell HP MSI Apple Malli Aspire 5943G-724G64Bn Vostro 3500 Envy 14 GT660 Macbook Pro www acer.fi dell.fi hp.fi fi.msi.com apple.fi Hinta, noin 1 500 1 600 1 200 2 600 2 000 Takuu 1 vuosi 3 vuotta, on-site 1 vuosi 2 vuotta 1 vuosi Suoritin Core i7 720QM, 1,6 GHz, 4-ydin Core i7 620M, 2,67 GHz, 2-ydin Core i7 720QM, 1,6 GHz, 4-ydin Core i7 720QM, 1,6 GHz, 4-ydin Core i5 540M, 2,53 GHz, 2-ydin Keskusmuisti 4 Gt ddr3, 1 066 MHz 4 Gt ddr3, 1 066 MHz 4 Gt ddr3, 1 333 MHz 12 Gt ddr3, 1 333 MHz 4 Gt ddr3, 1 066 MHz Kiintolevy 640 Gt, 5 400 rpm 320 Gt, 7 200 rpm 320 Gt, 7 200 rpm 2 x 500 Gt (raid 0), 7 200 500 Gt, 5 400 rpm rpm Näyttö 15,6, 1 366 x 768 15,6, 1 366 x 768, matta 14,5, 1 366 x 768 15,6, 1 920 x 1 080 15,4, 1 440 x 900 Näytönohjain Ati Radeon HD 5850, 1 Gt Nvidia Geforce 310M, 512 Mt Ati Radeon HD 5650, 1 Gt Nvidia Geforce GTX 285M, 1 Gt Nvidia Geforce 330M, 256 Mt Lan, wlan 1 Gbit/s, 802.11g 1 Gbit/s, 802.11n 1 Gbit/s, 802.11n 1 Gbit/s, 802.11n 1 Gbit/s, 802.11n Hiiri taso, Synaptics taso, Synaptics taso, Synaptics taso, Synaptics taso, Apple Optinen asema dvd±rw/blu-ray dvd±rw dvd±rw dvd±rw/blu-ray dvd±rw Usb, firewire 4 x usb 2.0*, on 4 x usb 2.0*, ei 3 x usb 2.0*, ei 2 x usb 2.0 ja 2 x usb 2, on (800 Mbit/s) 3.0, ei Videolähtö hdmi, vga hdmi, vga hdmi, mini-displayport hdmi, vga mini-displayport Akku 14,8 V, 6 000 mah / 89 Wh li-ion 11,1 V, 8 100 mah / 90 Wh li-ion 14,8 V, 3 800 mah / 56 Wh li-ion 11,1 V, 7 800 mah / 87 Wh li-ion 11 V, 7 050 mah / 77,5 Wh li-pol Windows 7 Home Premium, 64 bit Professional, 32 bit Home Premium, 64 bit Ultimate, 64 bit ostettava erikseen Mitat 382 x 269 x 24-39 mm 375 x 250 x 30-54 mm 380 x 244 x 27 mm 396 x 267 x 48-55 mm 364 x 249 x 24 mm Paino / laturin kanssa 3,01 / 3,74 kg 2,62 / 3,09 kg 2,59 / 3,12 kg 3,49 / 4,44 kg 2,54 / 2,83 kg Muuta lisäbassokaiutin expresscard/34-paikka 3g-modeemi esata, expresscard/54 Mac OS X 10.6 -käyttöjärjestelmä * Yksi jaettu usb/esata. Kaikissa laitteissa bluetooth, sd-muistikortinlukija, webcam sekä kuuloke- ja mikrofoniliitännät. WWW.MIKROPC.NET MikroPC 10/2010 25
Testi Tuotteet Tasapainoinen kokonaisuus Edullinen ja vankka akkuahmatti Acer Aspire 5943G JÄREÄLLÄ RADEON HD 5850 -näytönohjaimella 81 100 varustettu Aspire 5943G on teholäppäreiden suorituskykyisimmästä päästä. Aspire ei vie suorituskykyvaltikkaa juuri millään osa-alueella, mutta sijoittuu lähes aina tasavarmasti kärkeen. Laite onkin erittäin tasapainoinen, ilman selviä pullonkauloja. Akun kesto on kohtalaisen hyvä tämän teholuokan sylimikrolle. 3d:tä Acer jaksaa pyörittää pisimpään minuutin verran pidempään kuin Dell, vaikka Acerissa on huomattavasti järeämpi näytönohjain ja vaatimattomampi akku. Mobiilikäyttöä ja etenkin nettisurffailua rajoittaa Acerin wlankortti. Langattomat yhteydet hoituvat vain vanhemman 802.11g-verkon kautta. Acer oli testin ainoa läppäri, jolla oli yhteensopivuusongelmia MikroPC:n testilaboratorion wlan-verkon kanssa. Viiden metrin päässä tukiasemasta Acer näytti signaalin voimakkuudeksi vain yhtä palkkia viidestä. Testin toiseksi leveimmässä Acerissa on täysikokoinen näppäimistö erillisine numeronäppäimistöineen. Laattanäppäimistön tuntuma on hyvä ja jämäkkä. Aspiren kiiltäväpintainen tasohiiri on välillä hankala käyttää. Jos sormi on vähänkään kostea tai hikinen, tason pinta haraa vastaan. Acerin erikoisuutena on napin painalluksella tasohiiren pintaan tulevat taustavalaistut medianäppäimet. Mediakäyttöä puoltaa myös testin paras kuulokelähtö, ainoastaan aivan alimmat bassotaajuudet leikkautuvat pois. Korkeimmatkaan diskantit eivät vaimene kuulumattomiin, päinvastoin kuin kaikilla muilla. Kuvankäsittelyyn Aspire ei sovi, sillä kiiltäväpintainen näyttö on testin heikoimmasta päästä: värialaltaan kapein, tummien värien toisto menee pahasti tukkoon ja värilämpötila on liian alhainen. Ostajan kannattaa olla tarkkana: tietokonekaupoissa myydään usein edullisempaa, kevyemmällä Radeon HD 5650 -näytönohjaimella varustettua versiota 5943G:stä. Kolmanneksen hitaampaa näytönohjainta ja edullisemman mallin nopeampaa 802.11n-wlania lukuunottamatta testattu malli ja kauppojen hyllyiltä saatava noin 1100 euron hintainen pikkuveli ovat identtisiä. HP Envy 14 TESTIN EDULLISIN LAITE yllättää monella 78 100 tapaa. Hinnasta huolimatta HP Envyssä on neliydinsuoritin ja keskijäreä Radeon HD 5650 -näytönohjain, joka kelpaa nykypeleihinkin viimeistään kuvanlaadun yksityiskohtia karsimalla. Akun kesto on pettymys. 3d-käytössä En- vy jaksaa reilun tunnin, kevyessä hyötykäytössä kaksi. Envyn seuraksi kannattaakin hankkia poh- jaan kiinnitettävä puoli senttiä paksu lisäakku, jos matkakäyttöä mielii vähääkään. Keskitehokkaan näytönohjaimen avulla Envy on lähes testivoittaja-acerin kannoilla 3d-suorituskyvyssä, mutta jää uudemmissa peleissä jälkeen. Envy ei kelpaa aivan uusimpien pelien pelaamiseen asetuksia karsimatta, mutta muussa käytössä Envy on lähes yhtä vahvoilla kuin Acer. Osansa hyvistä tuloksista selittää 1 333 MHz:n ddr3-keskusmuisti, useimmissa muissa käytetään laiskempaa 1 066 MHz:n muistia. Envy on selvästi suunnattu pelaamisen sijasta mediakäyttöön. Mukana toimitetaan esimerkiksi Corelin videoeditori ja kuvankäsittelysovellus. Myös laitepuoli tukee tätä, Envy sopii nopean kiintolevynsä ryydittämänä testin laitteista parhaiten videoeditointiin. Metallirunkoisen Envyn käytettävyys on lähes applemaisen hyvää. Tasohiiri tahmaa hieman, mutta näppäimistön kirjoitustuntuma on testin kärkeä. Äänentoistoltaan Envy on testin heikoin: kaiuttimet eivät yllä alle 200 Hz:n taajuusalueelle, joten tymäkimmät bassot jäävät uupumaan. Tämän lisäksi kuulokkeita käytettäessä suuremmilla äänenvoimakkuuksilla bassot särkevät ja diskantit suhisevat ja ritisevät todella pahasti, äänipiiri selvästi ottaa häiriötä muista komponenteista. Envy on hinta/laatu-suhteeltaan paras valinta: edullisin, mutta silti suorituskyvyltään riittävän hyvä tehosylimikroksi. Jos suorituskyky on tärkeämpää kuin akun kesto, HP on täsmäostos. Envystä testissä oli malli 14-1085so. Malli päivittyy vielä lokakuun aikana samanhintaisella 14-1090eo:lla. Uudemman version kiintolevy on testattua versiota suurempi, 500 gigatavua. Muilta osin uusittu malli on identtinen testatun kanssa. + suorituskyvyn ja akun keston suhde, tasapainoisuus - tökkivät hiiri ja wlan, vaatimaton näyttö + edullinen hinta, jämäkkä rakenne, kiintolevyn nopeus - akun vaatimaton kesto, äänentoisto-ongelmat 26 MikroPC 10/2010 0 WWW.MIKROPC.NET
Järeä, järeä pelikone Mobiiliin kuvankäsittelyyn VERTAILULAITE Käytettävyyden ja kuvan kärkeä MSI GT660 MSI GT660 ON todella 80 100 järeä. Laite on niellyt neliytimisen suorittimen, huimat 12 gigatavua keskusmuistia, blu-ray-aseman, kaksi puolen teratavun kiintolevyä tietenkin raid 0 -tilassa ja yhden mobiilipuolen ehdottomasti tehokkaimmista näytönohjaimista, Geforce GTX 285M:n. Tehonäytönohjain on joukon iäkkäin. Puolitoista vuotta sitten julkaistu Geforce pärjää vanhemmissa peleissä paremmin kuin uusimmissa. Laitteiston hienoinen vanhentuminen näkyy myös kiintolevyissä. Nopeuden teoriassa tuplaavaan raid 0 -tilaan asetetut 7200 -kierroksiset kiintolevyt ovat yhdessäkin vain noin neljänneksen nopeampia kuin testin nopein, HP Envyn kiintolevy yksinään. Neliytymisen suorittimen ja Geforce 285M -näytönohjaimen ansiosta MSI on tehokkain sylimikro, minkä MikroPC on koskaan testannut. Tehokkuus näkyy suoraan akun kestossa: 3d-käytössä laite jaksaa vain tunnin ja vartin. Akun lataukseen kuluu tuplaten aikaa. Laitetta ei voi siis sanoa mobiiliksi, painoa on 3,5 kiloa ja laturi kerryttää vielä lisäkilon. Laattanäppäimistö on muuten mainio, mutta näppäinvaste on hentoinen. Tasohiiri vaatii muita enemmän painallusta totellakseen, kevyt hipaisu ei aina riitä. Täyteen teräväpiirtotarkkuuteen yltävä näyttö on testin toiseksi paras Applen jälkeen, mutta kontrastiltaan toiseksi kehnoin. MSI:n peliläppäri on niin järeä, että sitä ei välttämättä saa helposti suomalaisista atk-myymälöistä. Laitteen voi joutua tilaamaan ulkomailta. Uudemmalla Geforce 460M -näytönohjaimella varustettu GT663- mallikin on jo esitelty. Dell Vostro 3500 VOSTRON MATTA- 76 100 NÄYTTÖ on valontasaisuudeltaan testin paras, värintoistoltaan ja kirkkaudeltaan erittäin hyvä. Ainoastaan äärisävyt eivät luonnistu, musta jää harmaaksi ja vaaleat sävyt palavat herkästi puhki. Graafiselta suorituskyvyltään Dell ei pärjää muille. Vaatimaton GeForce 310M -näytönohjain ei sovellu pelikäyttöön, mutta muu mediakäyttö sujuu silti hyvin. Vostro on testijoukosta ainoa, jossa on 32-bittinen Windows 7. Tämä näkyy jonkin verran suorituskyvyssä. Samoin tuplaydinsuoritin vaikuttaa negatiivisesti moniajotuloksiin. Vaatimattoman näytönohjaimen ja tehoakun avulla Vostro jaksaa Core i7 -laitteista pisimpään yhdellä latauksella. Lisäksi laite osaa ottaa käyttöön Geforcen sijaan yhdysrakenteisen näytönohjaimen, mikä säästää akkua entisestään. Tasohiiri on testin kärkikastia, vaikka ei kooltaan ylläkään HP:n tai Applen jättihiirien luokkaan. Näppäimistö on muuten hyvä, mutta joustaa keskeltä selvästi. Dell sopii liikkuvaan käyttöön, jossa akun kesto, suorittimen nopeus ja näytön laatu ovat tärkeämpiä tekijöitä kuin näytönohjaimen suorituskyky. Esimerkiksi liikkuvalle kuvankäsittelijälle Vostro on testin paras laite. Testattu kokoonpano poikkeaa hieman lokakuussa myyntiin tulleesta uudemmasta versiosta. 1 600 euron hintaisessa uusitussa Vostro 3500:ssa on nopeampi 2,8 GHz:n Core i7 640M -suoritin, 90 wattitunnin tehoakun sijaan tavallinen 56 wattitunnin akku sekä suurempi puolen teratavun kokoinen kiintolevy. Apple Macbook Pro MACBOOK PRO ON 80 100 laitteena loistava. Käytettävyys on huippuluokkaa, näppäimistö on tanakka ja suuri tasohiiri toimii kevyesti. Ainoa miinuspiste tulee laitteen terävästä etureunasta, joka raapii ranteita. Käyttökokemusta sujuvoittaa testijoukon selvästi paras näyttö. Värintoisto kattaa nätisti lähes koko srgb-väriavaruuden, joten Macbook sopii erittäin hyvin kuvankäsittelyyn. Valontasaisuus on tosin testijoukon huonoin ja hämärässä näkee selvästi, miten näytön alareuna vuotaa valoa. Kontrastiltaan näyttö on ylivoimaisesti testijoukon paras. Muita vaatimattomampi Core i5 -suoritin, pelikäyttöön hieman alitehoinen Geforce 330M sekä testijoukon hitain kiintolevy pudottavat Macbookin suorituskykytesteissä häntäpäähän. Peruskäyttöön tehot riittävät hyvin, mutta maailman tehokkaimpien sylimikrojen joukossa Apple ei pärjää. Macbook jaksaa pitkään yhdellä latauksella mutta vain Mac OS X:n puolella. Mac OS X:ssä akun varassa ollessa näytönohjaimena käytetään virtapihiä, yhdysrakenteista näytönohjainta, windowsissa vaihtoa ei tapahdu. Jos Mac OS X:n sijasta halutaan käyttää windowsia, sen asennus onnistuu helposti, mutta windowsista pitää maksaa erikseen. Tämä nostaa laitteen ennestään kallista hintaa 150 300 eurolla. Laitteesta on olemassa myös muiden testilaitteiden tavoin Core i7 -versio, jonka suorituskyky ja akun kesto ovat lähempänä testijoukon keskiarvoa. + näytön laatu ja tarkkuus, suorituskyky - ei kelpaa mobiililaitteeksi, todella kallis + akun kesto, näytön värintoisto - joustava näppäimistö, vaatimaton näytönohjain + akun kesto, käytettävyys, näytön laatu - hidas kiintolevy, vaatimaton suorituskyky (testiryhmään verrattuna) WWW.MIKROPC.NET MikroPC 10/2010 27
Testi Tulokset Ossi Jääskeläinen En tiennytkään, että teholäppärin saa tuhatlappusella. Mutta jos akku kestää vain tunnin, sylimikro menettää mobiiliutensa. TESTAAJAN KOMMENTTI. Core i7 -teholäppärit ovat hienoja laitteita. Suorituskykyä riittää enemmän kuin moni mobiilikäyttäjä uskaltaisi toivoakaan. Ssd-levyä kaipaisi kipeästi vakiovarusteeksi, sillä kiintolevy on korostuneesti pullonkaula näin nopeilla laitteilla. Tehosuoritin joutuu odottelemaan, että levyltä saadaan kaivettua pureskeltavaa dataa. Kuten muissakin laiteryhmissä, hinta määrää ominaisuudet tai kääntäen, halpa hinta tarkoittaa aina kompromissia ominaisuuksissa. Näillä hinnoilla ei ssd-levyjä selvästi vielä saa vakiovarusteena. Testin edullisimmassa sylimikrossa eli HP Envyssä kompromissi on tehty akun suhteen. Kun akku kestää vain tunnin, sylimikro menettää mobiiliutensa täysin. Harmi, sillä laite on Näin testasimme MITTASIMME teholäppäreiden suorituskykyä sekä käytännön sovelluksilla että synteettisillä testiohjelmilla kuten 3DMark, PCMark, Cinebench ja SiSoft Sandra. Suorituskyvyn vaikutus lopulliseen pistemäärään oli tällä kertaa normaalia suurempi, sillä testatut laitteet on suunnattu tehoa vaativiin käyttötarkoituksiin. Pisteytyksessä painotimme multimediakäyttöä. Suorituskykytestejä varten asensimme Macbookiin 32-bittisen Windows 7 Ultimaten. Cinebench- ja akkutestit ajettiin sekä windowsissa että Mac OS X:ssä. Käytettävyystesteissä huomioimme näppäimistön tuntuman, näppäinasettelun, tasohiiren toiminnan ja liitinten sijoituksen. Lisäksi punnitsimme laitteet kymmenen gramman tarkkuudella sekä erikseen että laturin kanssa. Arvioimme sylimikrojen kuvaa sekä aistinvaraisesti että mittaamalla näyttöjen kirkkauden, kontrastin, värintoiston sekä valonja värintasaisuudet. Koska testatut sylimikrot sopivat hyvin mediakäyttöön, painotimme pisteytyksessä kuvanlaatua normaalia enemmän. Arvioimme äänenlaatua toistamalla synteettisiä siniaaltoja välillä 20 Hz 22 khz ja musiikkia kuuntelemalla. Laitteiden omien kaiuttimien lisäksi koekuuntelimme kuulokeulostulon laatua Grado SR80 -kuulokkeita käyttäen. Tavoitteena ei ollut tehdä syväluotaavaa analyysiä äänenlaadusta, vaan korvakuulolla havaita selkeästi puuttuvat tai liikaa korostuvat taajuudet. Akun kestoa 3d-käytössä mittasimme ajamalla 3DMark 06 -testisovellusta akun loppumiseen asti ja kellottamalla siihen kuluneen ajan. Akun kestoa elokuvakäytössä mittasimme videota toistamalla. Akun kesto mitattiin myös MikroPC:n oman akkutestiskriptin avulla, joka käyttää mm. avi-, doc-, xls-, pdf-, mp3- ja zip-tiedostoja sekä kirjoittaa välillä tiedostoja levylle. Testi mallintaa kevyttä hyötykäyttöä. Akkutestien ajaksi säädimme näytön kirkkauden 80 cd/m 2 :een, jotta tulokset olisivat mahdollisimman hyvin vertailukelpoisia keskenään. Elokuvakäytössä ruudun kirkkaus oli säädetty suurimmilleen ja äänenvoimakkuus normaalille kuuntelutasolle. Koska teholäppäreitä ei ole tarkoitettu jatkuvaan mobiilikäyttöön vaan tarvittaessa paikasta toiseen kuljetettaviksi työasemiksi, koko, paino ja akun kesto vaikuttivat pisteytykseen normaalia vähemmän. muuten mainio. Mutta ei kallis hintakaan tarkoita ehdottomasti parasta. Paras on näkökulmakysymys: 2600 euron hintainen MSI on testatusti tehokkain sylimikro, jos sellaista etsii. Jostain on silti pitänyt karsia. Jos 2,6-kiloinen HP ei ole kunnollinen mobiililaite heikon akun keston takia, lähes kilon painavampi MSI:kään ei sitä ole. Rahalla saa lisää jotain, mutta ei aina kaikkea tai juuri sitä, mitä tarvitsisi. P.S. Ennen testiin ryhtymistä en tiennytkään, että neliytimistä Core i7 -tehosuoritinta käyttävän läppärin saisi halvimmillaan vain pikkaisen päälle tuhatlappusella. Olisikohan edullisten miniläppäreiden kova suosio ajanut myös tehokannettavien hintoja alas? OJ Akun kesto Acer Dell HP MSI Apple, windows Apple, Mac OS X Kevyt hyötykäyttö Videotoisto 3D-käyttö Akun kestoon vaikuttaa akun kapasiteetti, näytönohjaimen virranhallinta ja käyttöjärjestelmä. 3d-käyttö syö selvästi eniten virtaa, kevyessä hyötykäytössä laitteiston ja käyttöjärjestelmän virransäästöominaisuudet korostuvat. 3DMark Vantage, performance Acer Dell* HP MSI Apple* 3DMark Vantage mittaa tietokoneen pelisuorituskykyä moderneissa peleissä. Näytönohjaimella on suurin vaikutus testituloksiin. * Tulokset 32-bittisestä versiosta, muissa 64-bittinen 28 MikroPC 10/2010 WWW.MIKROPC.NET
Pisteet VERTAILULAITE Acer Aspire 5943G Dell Vostro 3500 HP Envy 14 MSI GT660 Apple Macbook Pro max Suorituskyky 37 27 33 39 24 40 Käytettävyys 17 17 17 16 19 20 Ääni ja kuva 13 15 14 16 18 20 Akun kesto 6 8 4 4 9 10 Koko ja paino 8 9 10 5 10 10 Yhteensä 81 76 78 80 80 100 PCMark Vantage Acer Dell* HP MSI Apple* PCMark Vantage mittaa tietokoneen kokonaissuorituskykyä. Tv ja elokuvat -osiossa mm. toistetaan ja transkoodataan teräväpiirtomateriaalia, hyötykäytössä mallinnetaan toimistosovelluksia ja muuta hyötykäyttöä. Suorittimen ohella keskusmuistin ja kiintolevyn nopeudet vaikuttavat tuloksiin. Cinebench R10 Acer Dell* HP MSI Apple*, windows Apple, Mac OS X * Tulokset 32-bittisestä versiosta, muissa 64-bittinen * Tulokset 32-bittisestä versiosta, muissa 64-bittinen PCMark Vantage Tv ja elokuvat Hyötykäyttö Renderöinti, yksi ydin Renderöinti, moniajo Cinebenchissä mitataan suorittimen renderöintinopeutta. Kaksiytimiset Apple ja Dell eivät pärjää yhtä hyvin kuin neliytimisiä suorittimia käyttävät laitteet. Viisi mobiilinäytönohjainta, viisi teholuokkaa TEHOLÄPPÄREIDEN erilliset näytönohjaimet ovat huomattavasti suorituskykyisempiä kuin useimmissa edullisissa sylimikroissa käytetyt yhdysrakenteiset näytönohjaimet. Dellin heiveröistä Geforce 310M -näytönohjainta lukuunottamatta kaikki testin sylimikrot kelpaavat uudempienkin pelien pelaamiseen, viimeistään kuvanlaadusta karsimalla. Tehokkain näytönohjain on MSI:n GT660-peliläppärissä. Acerin käyttämä Radeon HD 5850 -näytönohjain on usein lähes yhtä tehokas kuin MSI:n Geforce GTX 285M, mutta joissakin peleissä GeForce on selvästi niskan päällä. Yhtenevistä tehoista huolimatta Radeon kuluttaa sähköä puolet vähemmän. MSI:ssä tarvitaankin järeää näytönohjainta, sillä sylimikron näyttö yltää täyteen teräväpiirtotarkkuuteen asti. Ruudulle on piirrettävä tuplasti tavaraa muihin verrattuna. HP Envyn Radeon HD 5650 on riittävän tehokas pelikäyttöön, vaikka jääkin jonkin verran kärkikaksikosta. Isoveljeensä 5850:aan verrattuna 5650:n suorituskyky ei riitä uusiin peleihin yhtä hyvin kuin vanhempiin. Macbook Pro:n Geforce GT 330M on astetta tätäkin kevyempi. Macbookilla pelatessa uudempien pelien kuvanlaadusta on pakko tinkiä. Näytönohjainten tyypillinen Ruudunpäivitysnopeus Call of Duty: Modern Warfare 2 DirectX 9 Anno 1404 DirectX 10 Colin McRae: DiRT 2 DirectX 11 Alle 30 kuvaa sekunnissa tarkoittaa pelin tökkimistä. Kaikissa peleissä kuva oli säädetty korkealle laadulle. Näytönohjaimen lisäksi suoritin vaikuttaa tuloksiin. LÄHDE: www.notebookcheck.net Geforce GTX 285M (MSI) Radeon HD 5650 (HP) Geforce 310M (Dell) Radeon HD 5850 (Acer) Geforce 330M (Apple) WWW.MIKROPC.NET MikroPC 10/2010 29