Kuntaraportti Pyhtää Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4. välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 14 ja 16 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 14, 16 ja. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Kymen Yrittäjät ry, N=143 Kunta, Pyhtää, N=11 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pyhtää, N=11) Keskiarvo KUNTA 7,0 16 7,6 Kunta 9 27 36 9 14 ALUE 7,5 6,5 16 6,3 14 6,2 4 5 6 7 8 9 KOKO MAA 16 14 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kymi, N=143) Keskiarvot 4- Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,5 6,3 6,2 Iitti Pyhtää Kouvola Kotka Hamina 5,4 6,2 5,9 6,1 6,0 6,2 6,1 6,2 7,0 7,0 7,5 7,3 7,6 7,5 16 14 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 11 9 9 33 36 45 40 40 44 9 27 9 9 11 9 Keskiarvo 6,9 6,4 6,8 6,6 6,2 6,6 7,1 6,6 6,8 6,9 6,8 6,1 6,3 6,4 7,1 6,4 6,8 7,0 6,6 Hajonta 4 5 6 7 8 9 Kunta 4 6 8 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Pyhtää, N=11) Keskiarvot 4- Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,9 7,6 7,2 6,6 7,7 7,5 7,1 7,7 7,6 6,9 7,1 7,1 6,1 7,3 6,8 7,1 7,3 7,3 7,0 7,2 6,8 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6,2 6,2 6,2 6,1 6,1 6,6 6,3 6,5 6,5 6,3 6,0 6,0 6,4 6,3 6,4 6,6 6,6 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6,6 6,5 6,5 6,8 6,8 6,8 6,9 6,4 6,3 6,3 6,8 6,8 6,6 16 14 16 14 16 14 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 40 0,1 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 11 22 33 33-0,1-0,1 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 50-0,1 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 40 50-0,2-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 40-0,3-0,3-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 70-0,5-0,3 0,0 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 40-0,2-0,3-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 40-0,3-0,4-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 9 27 36 9 0,0 0,0 1,3 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 36 45 0,3 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 25 75 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 40 0,5 0,5 0,9 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 11 67 11 11 0,2 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 60-0,1-0,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 40 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,6-0,2-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 50 0,5 0,0 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 40-0,4-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 33 11 33 22-0,6-0,4-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 33 11 22 33-0,4-0,3-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 11 22 44 22-0,2-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 27 55 9-0,2 0,0 0,6 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet -0,1 0,1 0,8 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 60-0,2 0,0 0,4 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 50 0,5 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 22 44 22 11-0,2 0,0 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 60 0,0 0,1 0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 60 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 70-0,1 0,2 0,0 0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 55 9 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pyhtää, N=11) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 9 25 25 25 31 31 33 40 40 45 44 39 38 51 55 68 73 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pyhtää, N=11) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 73 62 55 31 45 44 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 68 76 40 35 51 56 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 40 25 44 46 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 39 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 19 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 25 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 Koulutus ja osaaminen 19 Koulutus ja osaaminen 31 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 9 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 25 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 16 16 16 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pyhtää, N=11) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 55 45 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 45 55 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 36 64 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 82 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pyhtää, N=11) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 47 50 55 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 36 45 48 43 48 41 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 38 46 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pyhtää, N=11) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Tapahtumat ja koulutukset Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimitilat 6 14 9 13 11 13 22 22 22 22 27 27 27 27 45 55 59 64 62 68 Kunta Alue Koko maa 29