Kuntaraportti Rautalampi Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 1.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2.,.3. ja 1.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 201 (mikäli vastaajia ollut tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 201 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=83 Alue, Savon Yrittäjät ry, N=2 Kunta, Rautalampi, N=19 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen. kunnan hankintapolitiikka. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä -portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Rautalampi, N=19) Keskiarvo Kunta 47 2 1 4 7 8 9 10 KUNTA 2018 201 2014 ALUE 2018 201 2014 KOKO MAA 2018 201 2014 7,3 7,7,9 7,1,8,7,7,
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Savo, N=2) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö,7,7,,9 7,1,8 Koko maa Aluejärjestö,7,7,,9 7,1,8 Vieremä Keitele Pielavesi Tuusniemi Rautalampi Tervo Varkaus Siilinjärvi Vesanto,0,4, 8,2 8, Suonenjoki 8,1 8, Lapinlahti 8,7 7,4 7,8 Iisalmi 7,4 Kiuruvesi 7,8 7,3 7,7 Kuopio 7,2 7,1 8,0 Leppävirta Kaavi 7, Rautavaara 7, Sonkajärvi 2018 201 2014 7,3,9,9,9,7,8,,7,8 7,1,7,,8,4, 7,4,4,4,2,1 7,4,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 21 21 17 42 2 47 44 0 2 2 28 17 22 21 Keskiarvo 7,4,8 7,1,7,,8 7,3,8,,4 7,,8 7,,9,7 Hajonta 4 7 8 9 10 Kunta 4 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Rautalampi, N=19) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,4 7,3 7,1 7,1 7,4 7,3,9 7,1 7, 7,1 7, 7, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,7,8,8 7,1 7,1,,, 7,2 7,2,9,9,7 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa,8,7,7,,,,8,7,7,8,8,9,4,3,3,8,7,8,7,,7 2018 201 2014 2018 201 2014 2018 201 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 37 32 1 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 17 33 33 0,3 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 17 33 28 17 0,3 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 41 29 24-0,0 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 17 22 33 22-0,2 0,0 - Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 1 37 32 - -0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 22 28 28-0,0 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 17 0 17 - -0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 1 32 2 21 0,0 0,9 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 21 0, 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 31 0 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 12 2 12 0,4 0,7 0, Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 12 12 0 19-0,3 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 47 24 18-0,0 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 19 38 38 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 1 8 1 - Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 7 7 7 13 7-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 22 39 28-0,2-0,4-0, Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 39 0 - -0,2 0,3 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 24 47 18 - -0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 32 37 1 0, 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 37 42 0, 0,3 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 37 37 1 0,0 0, Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 31 44 19 0,7 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 33 39 0,0 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 47 2 0,2 0, Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 2 3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 32 42 1 0, 0,0 0, Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 32 32 21 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rautalampi, N=19) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 31 31 32 21 28 33 1 20 2 38 38 42 4 40 4 44 3 3 77 74 84 Kunta Alue Koko maa 2
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rautalampi, N=19) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 84 7 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 77 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 49 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 3 33 42 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 28 4 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 30 40 2 Kunnan hankintapolitiikka 32 33 Kunnan hankintapolitiikka 4 4 Kunnan hankintapolitiikka 44 4 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 21 47 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 28 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 1 13 Koulutus ja osaaminen 20 24 Koulutus ja osaaminen 2 23 2018 2018 2018 201 201 201 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rautalampi, N=19) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 3 37 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 8 42 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 42 8 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 8 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rautalampi, N=19) Kyllä-vastaukset, % 3 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 7 0 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 42 37 38 47 8 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 41 43 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Rautalampi, N=19) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Omistajanvaihdospalvelu Toimitilat Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 1 13 1 8 10 4 21 22 32 30 27 2 24 30 21 21 30 37 37 7 3 8 8 74 Kunta Alue Koko maa 29