Kuntaraportti Ranua Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-.4.20 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2.,.3. ja 1.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 20 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 20, 2016 ja 20. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=836 Alue, Lapin Yrittäjät ry, N=28 Kunta, Ranua, N=22 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä -portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 20 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Ranua, N=22) Keskiarvo KUNTA 20 6,0 2016 7,4 Kunta 20 ALUE 7,4 20 2016 6, 20 6, 4 6 7 8 10 KOKO MAA 20 2016 20 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=28) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6, 6, Koko maa Aluejärjestö 6, 6, Ylitornio Tervola Kemi Kittilä Pello Kemijärvi Keminmaa Salla Sodankylä Muonio 7,3 7,3 7,6 7,2,8 7,4 7,3 6,3 6,2 7,1,,6 6, 6,2 6,8 7,1 7, 6,8 6,8, 6,2 6,0 6,0 6,4,1 20 2016 20 Tornio Rovaniemi Inari Kolari Pelkosenniemi Ranua Utsjoki Enontekiö Posio 6, 6, 6,4 6, 6,3 6, 6,3 6,1 6,2,8 6,0 6,3,7 6,0,,8,6,7,6,7 7,4 7,4 7, 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Mittariston koonti osa-alueittain (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 23 2 23 32 32 32 38 23 36 23 10 Keskiarvo 6,2 6,8, 6, 6,1 6, 6,8 6,2 6, 6,8 6,3 6,2 6,4 6,8 6,1 Hajonta 4 6 7 8 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Mittariston koonti osa-alueittain (Ranua, N=22) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,2 7,2 7,2, 7,2 7, 6,1 7,4 7,1 6,2 7,0 7,1 6,3 7,6 6,8 7,4 7, 6,1 6,8 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6, 6,4 6,3 6, 6, 6, 6, 6,2 6,2 6,3 6, 6, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6, 6, 6,8 6,8 6,8 6, 6,4 6,3 6,3 6,8 6,8 20 2016 20 20 2016 20 20 2016 20 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 10 33 10 38 10 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 36-0,2 0,0 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 36 23-0,3 0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 32-0,6-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 41 23-0,8-0,2-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 4 32-1,0-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 23-0,4-0,1-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 23 41-0,6-0,3-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 41 36 0,0 0,0-0, Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 41 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 10 62 24 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 17 6 22 6 0,2 0,2 0, Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 1 1 0 20-0,3 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 2 20 40 1-0,6-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 32 36 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,6-0,4-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 36 36-0,6-0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 33 48-0,6-0,6-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 24 2 2 1-0,6-0, -0, Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 1 2 30 30-0,3-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 33 38 1-0,1-0, -0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 0, 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 32 41 0,1 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista -1, -0,4 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 36 36 0,3 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 32 0,0 0,0 1,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,4 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 41 0,1 0,1-0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 32 41-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 38 2 1-0, 0,0 0,0-0,1 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 10 1 4 30-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ranua, N=22) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 23 2 26 32 32 31 33 31 38 4 40 41 44 0 64 74 74 82 Kunta Alue Koko maa 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ranua, N=22) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 60 82 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 64 60 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 0 47 4 2 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 38 41 40 2 Kunnan hankintapolitiikka 32 20 Kunnan hankintapolitiikka 41 4 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 20 Koulutus ja osaaminen 23 1 Koulutus ja osaaminen 2 23 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 40 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 20 20 20 2016 2016 2016 26 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ranua, N=22) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 64 36 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 4 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 32 68 Kyllä Ei En osaa sanoa Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ranua, N=22) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 3 64 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 38 41 43 48 Kunta Alue Koko maa Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 32 1 0 28 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Ranua, N=22) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta 6 10 10 13 10 11 2 30 33 24 30 24 22 62 63 68 82 Kunta Alue Koko maa 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 20, Ranua, kuntaraportti, 23..20