Kuntaraportti Lieksa Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Pohjois-Karjalan Yrittäjät ry, N=166 Kunta, Lieksa, N=13 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lieksa, N=13) Keskiarvo KUNTA 201,0 2016 7,1 Kunta 46 2014 ALUE 6,9 201 7,1 2016 6,9 2014 7,0 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,1 6,9 7,0 Ilomantsi Lieksa Nurmes Outokumpu Juuka Kontiolahti Liperi Joensuu Tohmajärvi Rääkkylä Kitee,1,3,0,0 7,1 6,9 7,7 7,4 7,2 7,6 7,0 7,4 7,4 6,0 7,3 7,4 6,9 7,0 7,3 7,3 6,5 6,6 6,2 7,0 6,6 7, 7,9 6,3 6,5 6,5 201 2016 2014 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 17 3 3 42 3 3 17 Keskiarvo,2 7,2 6, 7,9 7,0 6,6,0 7,3 6,,1 7,2 6, 7,3 6,4 7,6 7,2 6,,1 7,3 Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Lieksa, N=13) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,2 7,2 6,4 7,9 7,1 6,3,0 6,,1 7,2 6, 7,3 6,4 6,5 7,6 6, 7,1,1 7,5 6,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,2 6,9 7,0 7,0 6, 6,9 7,3 6, 6,9 7,2 6,9 7,0 6,6 6,4 7,2 7,0 7,0 7,3 7,2 7,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6, 6,6 6,5 6,5 6, 6, 6, 6,9 6,4 6,3 6,3 6, 6, 6,6 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 54 0,7 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 17 17 5 0,0 0,4 1,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 54 0,2 0,5 1,3 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 69-0,1 0,1 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 46-0,1 0,2 0,5 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta -0,3 0,1 0,5 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 42 50-0,1 0,3 1,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 46-0,2 0,2 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 46 3 0,5 0,0 1,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 46 3 0,6 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 62 0,6 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 54 0,5 0, 1,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 54 0,5 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 62-0,1 0,2 1,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 9 9 1 55 9 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,4 0,5 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 36 36 27 0,9 0,3 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 9 64 1 9-0,2-0,4 0,3 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 17 42 17 25-0,2-0,5 0,3 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 42 33 0,0-0,2 0,5 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 9 9 36 1 27-0,3 0,5 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 46 0,9 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 25 33 33 0,9 0,4 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 5 25 0,0 0, 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 3 3 0,4 0,2 1,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 0,0 0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 46 0,4 0,1 0, Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 3 0,3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 46 0,9 0,3 0,0 1,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 3 46 0,4 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lieksa, N=13) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 33 2 25 26 44 44 46 46 40 3 42 3 54 54 61 74 77 Kunta Alue Koko maa 25 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lieksa, N=13) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 77 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 61 73 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 54 53 Kunnan hankintapolitiikka 44 4 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 46 21 46 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 35 54 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 34 40 25 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 42 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Koulutus ja osaaminen 21 Koulutus ja osaaminen 2 Koulutus ja osaaminen 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 21 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 26 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 201 201 201 2016 2016 2016 26 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lieksa, N=13) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 69 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 69 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 54 3 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 46 54 Kyllä Ei En osaa sanoa 27 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lieksa, N=13) Kyllä-vastaukset, % 69 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 57 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 41 43 45 54 59 69 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 46 45 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lieksa, N=13) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Toimitilat Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 6 11 10 16 13 13 11 22 20 20 27 30 36 55 69 63 69 65 6 Kunta Alue Koko maa Tapahtumat ja koulutukset 30 29 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Lieksa, kuntaraportti,.5.201