Kuntaraportti Tampere Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Tampere, N=124 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Tampere, N=124) Keskiarvo KUNTA 2018 6,1 2016 6,4 Kunta 14 24 20 25 14 21 2014 ALUE 6,2 2018 2016 2014 6,5 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0 7,5 7,9 7,6 7,0 7,7 6,4 7,6 7,6 7,6 7,6 7,6 6,4 6,5 7,4 7,4 7,6 7,0 6,0 7,1 7,3 6,2 6,2 2018 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4 7,4 6,3 6,4 6,2 7,1 6,1 5,6 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018
Mittariston koonti osa-alueittain (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 11 7 17 17 18 28 12 24 17 24 22 25 19 17 25 18 16 23 19 30 27 19 24 28 23 26 18 19 22 20 18 8 13 7 21 9 32 7 2 24 21 21 Keskiarvo 6,2 7,1 5,8 6,4 7,1 7,0 5,8 6,4 6,4 5,9 6,0 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Tampere, N=124) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,2 6,5 6,3 5,8 6,2 5,9 6,4 6,3 5,8 6,2 5,9 5,9 6,3 6,3 6,0 6,3 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 6,4 6,3 7,1 7,0 6,4 6,3 6,1 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 15 18 29 33 5 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 22 20 34 17 8-0,3 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 17 17 34 29 3-0,2 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 18 27 25 26 4-0,3-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 27 28 28 16-0,6-0,1 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 30 29 33 8-0,8-0,2-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 36 25 17 20 2-0,7-0,1 0,0 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 36 25 23 15 2-0,8 0,0-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,5 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 21 31 29 17 2 0,1 0,0 0,5 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 14 26 30 23 0,7 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 10 34 42 11 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 14 33 34 14 0,4 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 10 10 37 34 9 0,2 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 19 16 41 20 4-0,3-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 38 28 27 42 Kehittymissuunta, keskiarvo -1,0-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 16 24 47 11 2-0,4 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 27 33 30 9-0,8-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 42 27 27 31-1,1-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 42 20 30 5 2-1,0-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 26 22 39 11 3-0,6-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 11 30 39 20-0,3 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 27 33 22 17 1-0,7 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 33 32 25 8 2-0,9 0,0 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 39 25 24 11 1-0,9 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 23 27 30 13 8-0,4 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,5 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 21 29 30 16 5 0,2 0,1-0,6 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 25 28 33 13 1 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 23 26 34 17-0,6 0,2 0,0-0,5 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 26 23 28 19 4 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Tampere, N=124) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Koulutus ja osaaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 43 44 36 23 25 34 29 31 31 37 38 31 34 33 26 43 40 50 81 78 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Tampere, N=124) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 81 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 50 46 Kunnan hankintapolitiikka 43 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Koulutus ja osaaminen 36 40 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 34 22 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 31 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 31 26 18 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 34 34 43 22 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 33 34 40 25 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Tampere, N=124) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 61 37 2 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 36 62 2 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 32 65 2 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 31 66 2 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Tampere, N=124) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 50 61 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 42 43 32 33 38 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 31 41 44 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Tampere, N=124) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta 14 5 6 14 9 10 10 11 13 8 11 30 25 30 21 22 22 19 24 27 36 36 35 54 54 55 69 69 68 Kunta Alue Koko maa 29