KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 1/12 Aika 9.2.2006 klo 8.15-10.30 Paikka Rakennusvalvonta, Kielotie 20 C, 01300 Vantaa Osallistujat Jäsenet Reijo Sandberg, rakennusvalvontajohtaja, puheenjohtaja Kaisa Ikävalko, lupapäällikkö, varapuheenjohtaja Vesa Nevander, ympäristölautakunnan, 8.20-10.00 rakennuslupajaoston puheenjohtaja Riitta Ollila, kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja 8.22-10.30 Juha Mäki-Jyllilä, arkkitehti SAFA Muut osanottajat Arja-Liisa Järvineva, lupa-arkkitehti Panu Latvala, lupa-arkkitehti Ilkka Rekonen, lupa-arkkitehti Liisa Saarela, lupa-arkkitehti Matti Lehtinen, tarkastusrakennusmestari 26 Kalevi Puustinen, tarkastusrakennusmestari 31 Jaro Sihvonen KTM Nordic Oy:stä 24 Seija Karppinen, sihteeri Allekirjoitukset Puheenjohtaja Reijo Sandberg Pöytäkirjanpitäjä Seija Karppinen Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja tarkastetaan 9.3.2006 kokouksessa.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 2/12 Sisällysluettelo 22 Edellisen pöytäkirjan tarkastaminen ja hyväksyminen... 3 23 Ennakkokysely: Mainoslaite / KTM Nordic Oy... 4 24 Ennakkokysely: Päihdeongelmaisten hoitokodin rakentaminen ja samalla olevaa rakennusta laajennetaan tuulikaapein / Vantaan kaupunki tilakeskus... 5 25 Ennakkokysely: Julkisivumuutokset ja katokset / McDonald s Suomi... 6 26 Rakennuslupahakemukset: Paritalot / As Oy Vantaan Kalliopiha, Asunto Oy Vantaan Kalliopiha, Asunto Oy Vantaan Kallionnotko ja Asunto Oy Vantaan Kallionnotko... 7 27 Rakennuslupahakemus: Teollisuus- ja varastorakennuksen rakentaminen / Kiint Oy Petikon Yritystalo / Anttila... 8 28 Ennakkokäsittely: parannetut julkisivut / Kiint Oy Maarukankulma... 9 29 Rakennuslupahakemus: Valomainoksia rakennuslupiin / Porttipuisto Retail Park, K/S Vantaa Finland... 10 30 Ennakkokysely: Korson Nuorisotilan opaste / Vantaan kaupunki / tilakeskus... 11 31 Ennakkokysely: Omakotitalon sopivuus ympäristöönsä / Mk Oksa Oy... 12
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 3/12 22 Edellisen pöytäkirjan tarkastaminen ja hyväksyminen päätös Hyväksyttiin 26.1.2006 pöytäkirja.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 4/12 23 Ennakkokysely: Mainoslaite / KTM Nordic Oy Tuupakantie 3 Jaro Sihvonen KTM Nordic Oy Jaro Sihvonen Arja-Liisa Järvineva : Ei puolleta suunnitelmaa. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että mainoslaite on suunniteltava rakennuksen ehdoilla. Lisäksi todettiin, että suunnitelmassa esitetty mainos tulisi olla ohjeen mukainen.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 5/12 24 Ennakkokysely: Päihdeongelmaisten hoitokodin rakentaminen ja samalla olevaa rakennusta laajennetaan tuulikaapein / Vantaan kaupunki tilakeskus Viertola Koisotie 3-5 63196 3 Aune Viinanen, arkkitehti 63-105-06-E Panu Latvala Panu Latvala Puolletaan suunnitelmaa ehdolla. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että hankkeen pitkää julkisivua länteen tulee jäsennellä paremmin.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 6/12 25 Ennakkokysely: Julkisivumuutokset ja katokset / McDonald s Suomi Tammisto Kirkkotie 4 50108 4 Arkkitehtitoimisto Tero Ahava Panu Latvala Puolletaan suunnitelmaa ehdolla. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että pitkän sivun katosten ja lippojen detaljointiin tulee kiinnittää erityistä huomiota, sillä rakenteiden sirous ja keveys merkittävä osa rakennuksen kokonaisuutta. Keltainen päädyn sisäänkäynti tulee olla irti rakennuksesta muodostaen erillisen rakenteen.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 7/12 26 Rakennuslupahakemukset: Paritalot / As Oy Vantaan Kalliopiha, Asunto Oy Vantaan Kalliopiha, Asunto Oy Vantaan Kallionnotko ja Asunto Oy Vantaan Kallionnotko Nikinmäki Siiratie 13 Äyriäisenkuja 12 Siiratie 9 Siiratie 11 86156 86156 86156 86156 3 4 1 2 Juha Aalto-Setälä 86-36-06-A, 86-37-06-A, 86-35-06-A, 86-72-06-A Matti Lehtinen Matti Lehtinen Puolletaan suunnitelmia ehdolla. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että talojen värityksessä tulee käyttää vähintään kahta väriä. Kellarillisen taloryhmän suunnitelmassa oleva korkea sokkeli vaatii parempaa jäsentelyä esim. verhoilemalla se osittain laudoituksella sekä säätämällä sokkelilinjan syvyyttä varaston ja autopaikkojen kohdalla. Todetaan, että rakennukset sopivat hyvin ympäristöönsä ja maaton muoto on otettu suunnittelussa hyvin huomioon.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 8/12 27 Rakennuslupahakemus: Teollisuus- ja varastorakennuksen rakentaminen / Kiint Oy Petikon Yritystalo / Anttila Petikko Tiilitie 14 26120 12 Harto Helpinen, arkkitehti 26-122-06-A Ilkka Rekonen Ilkka Rekonen Puolletaan suunnitelmaa.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 9/12 28 Ennakkokäsittely: parannetut julkisivut / Kiint Oy Maarukankulma Mikkola Uranuksentie 6 82011 10 Esa Suvanto 82-26-06-A Liisa Saarela Liisa Saarela Puolletaan suunnitelmaa.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 10/12 29 Rakennuslupahakemus: Valomainoksia rakennuslupiin / Porttipuisto Retail Park, K/S Vantaa Finland Kuninkaala Salpakuja 2 64071 1 : : : Jouni Mäkinen Optilan Oy 64-1709-04-A, 64-1031-05-AL Arja-Liisa Järvineva Puolletaan suunnitelmaa ehdolla. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että mainokset tulee sopeuttaa olevan rakennukseen ja mainosten linjan tulee olla yhteneväinen muihin ympäristössä oleviin rakennusten mainoslaitteisiin. Vaihtuva tekstiilimainos, jos se on telineessä, voidaan hyväksyä esitetyllä tavalla. Mainosmaailmaa on jäsenneltävä rauhallisemmaksi, ilmanvaihtokonehuoneen seinässä oleva mainosteksti on liian levoton, se tulee suunnitella esim. yhdelle riville.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 11/12 30 Ennakkokysely: Korson Nuorisotilan opaste / Vantaan kaupunki / tilakeskus Korso Korsontie 2 81109 1 Arja-Liisa Järvineva Arja-Liisa Järvineva Puolletaan suunnitelmaa ehdolla. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että opasteen sijoitus esitetyssä suunnitelmassa ei ole kaupunkikuvallisesti sopiva paikka. Todettiin, että suunniteltu opaste on kelvollinen, mutta se tulee siirtää oven viereen yläreunan tasoon.
KAUPUNKIKUVANEUVOTTELUKUNTA 9.2.2006 Sivu 12/12 31 Ennakkokysely: Omakotitalon sopivuus ympäristöönsä / Mk Oksa Oy Linnainen Rekikuja 3d 10006 26 Juha Klemetti, Arkkitehtitoimisto Klemetti&Räty 10-159-06-E Kalevi Puustinen Kalevi Puustinen Ei puolleta suunnitelmaa. Kaupunkikuvaneuvottelukunta toteaa, että rakennuksen ulottuminen rakennusalueen ulkopuolelle ei ole hyväksyttävä. Rakennuksen linja poikkeaa ympäristössä olevista muista rakennuksista. Itse rakennusta pidettiin hyvänä ratkaisuna, mutta ei sovellu sellaisenaan nyt esitetylle paikalle. Todettiin, että uudessa suunnitelmassa pitää selvittää rakennuksen sijainti tontilla sekä yhteneväinen sopivuus ympäristön muihin rakennuksiin sekä tulevan kaavoituksen tuomiin mahdollisiin ympäristön muutoksiin.