Kuntaraportti Humppila Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Hämeen Yrittäjät ry, N=274 Kunta, Humppila, N=9 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Humppila, N=9) Keskiarvo KUNTA 2018 7,2 2016 7,0 Kunta 2014 ALUE 7,6 2018 6,5 2016 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Häme, N=274) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,5 Jokioinen Hausjärvi Humppila Loppi Ypäjä Riihimäki Tammela Janakkala Forssa Hämeenlinna Hattula 6,2 6,1 6,0 5,9 7,2 7,1 7,2 7,0 6,9 7,1 7,0 7,0 6,5 6,6 6,6 6,4 6,5 6,5 6,6 6,9 7,5 7,6 7,7 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Keskiarvo 7,3 6,5 7,3 6,4 6,6 7,1 6,5 7,0 6,5 7,1 6,1 6,4 7,3 6,4 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Humppila, N=9) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,3 7,0 7,6 7,3 7,3 8,0 7,1 6,3 7,4 7,0 7,1 7,2 7,1 7,0 7,8 7,3 7,4 8,2 6,5 7,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,5 6,4 6,6 6,5 6,5 6,9 6,1 6,3 6,4 6,9 6,4 6,4 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 44 0,1 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 50-0,2 0,6 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 0,2 0,5 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät -0,1-0,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa -0,2-0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta -0,5-0,3 0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 44-0,3-0,1 0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 29 43 29-0,4-0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä -0,2-0,3 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 44 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 57 29 14 0,6 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 71 14 14 0,2 0,1 0,4 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 29 29 29 14-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kehittymissuunta, keskiarvo -0,5-0,4 0,3 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 0,6 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla -0,4-0,5-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin -0,6-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 14 14 43 29-0,4-0,2 0,7 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 29 14 57-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 14 14 43 14 14 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 62 0,2 0,1 1,0 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 29 43 29 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 0,1 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä -0,3 0,5-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä -0,1 0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä -0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 17 17 17 17-0,2 0,2 0,1 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 14 14 29 29 14-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Humppila, N=9) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 44 40 44 36 31 37 40 67 75 74 89 Kunta Alue Koko maa Koulutus ja osaaminen 28
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Humppila, N=9) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 89 100 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 75 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 67 100 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 32 47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 Kunnan hankintapolitiikka 44 30 Kunnan hankintapolitiikka 40 42 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 10 40 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 36 28 37 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 30 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 20 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 28 20 Koulutus ja osaaminen 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Humppila, N=9) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 67 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 56 44 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 44 56 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 67 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Humppila, N=9) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 46 50 67 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 29 35 43 44 56 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 34 41 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Humppila, N=9) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 13 8 10 28 27 30 30 39 51 56 55 67 68 78 Kunta Alue Koko maa Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta 19 Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 6 29