Kuntaraportti Posio Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 1.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 201 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 201 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=583 Alue, Lapin Yrittäjät ry, N=289 Kunta, Posio, N=17 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Posio, N=17) Keskiarvo KUNTA 2018 5,7 201 Kunta 29 41 2014 ALUE 7,5 2018, 201 2014 4 5 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 201 2014,
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö,, Koko maa Aluejärjestö,, Ylitornio Tervola Kemi Kittilä Pello Kemijärvi Keminmaa Salla Sodankylä Muonio 7,3 7,3 7, 7,2 5,8 7,4 7,3,3,2 7,1 5,5 5,,9,2,8 7,1 7,5,8,8 5,9,,2,0,,0,4 9,1 2018 201 2014 Tornio Rovaniemi Inari Kolari Pelkosenniemi Ranua Utsjoki Enontekiö Posio,9,4,3,3,1,2 5,8,0,3 5,7,0 5,9 5,8 5, 5,7 5, 5,7 7,4 7,4 7,5 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 24 25 24 19 41 18 25 41 19 44 53 24 18 25 24 18 24 25 19 Keskiarvo 5,9,8 5,9, 5,9,8 5,9,8,2,2,4,2,,8 5,9, Hajonta 4 5 7 8 9 10 Kunta 4 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Posio, N=17) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 5,9 5,9 5,9 5,9,2 7,3 7,1 7,3,2 7,0 5,9, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,,,4,3,,2,2,3,,, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa,8,,8,8,8,9,4,3,3,8,8, 2018 201 2014 2018 201 2014 2018 201 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 24 41 24 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 25 50-0,5 0,0 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 21 3 29 14-0, 0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 44 19-1,1-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 13 33 53-0, -0,2-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 50 38-0,8-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 33 33 33-1,0-0,1-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 27 40 27 7-0,9-0,3-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,7 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 19 38 38 0,0 0,0-0,9 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 13 13 7 7 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 14 7 50 29-0,1 0,2 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 17 17 7-0,5 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 40 20 33 7-0,9-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 15 4 8 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,5-0,4-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 19 5-0,4-0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 20 27 47 7-0, -0, -0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 8-0,8-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 23 8 4 15 8-0,2-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 15 38 15-0,5-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 18 29 35 18-0,5 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 13 20 0 7-0,4 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 25-0,8-0,4 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 19 25 50-0, 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 38 38-0,5 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 29 24 29 18 0,1 0,1-0,8 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 35 18 35-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 33 27 33 7-0,9 0,0 0,0-0,8 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 25 38-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Posio, N=17) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 18 18 24 2 23 25 33 45 40 41 38 41 41 44 50 59 74 74 Kunta Alue Koko maa 100 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Posio, N=17) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 59 100 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit 45 29 50 47 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit 40 25 38 41 74 73 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan hankintapolitiikka 24 Kunnan hankintapolitiikka 41 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 4 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 18 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 2 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 Koulutus ja osaaminen 18 Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 201 201 201 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Posio, N=17) Vastaukset asteikolla, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 59 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 41 59 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 29 71 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 25 75 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Posio, N=17) Kyllä-vastaukset, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 43 38 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 29 41 43 41 48 53 Kunta Alue Koko maa Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 25 51 50 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Posio, N=17) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Tapahtumat ja koulutukset 10 13 10 11 9 10 14 18 27 33 35 24 22 25 30 24 30 47 55 2 3 71 71 8 Kunta Alue Koko maa 29