Kuntaraportti Siikainen Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=58 Alue, Satakunnan Yrittäjät ry, N=480 Kunta, Siikainen, N=11 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Siikainen, N=11) Keskiarvo Kunta 55 4 5 6 7 8 10 KUNTA 2018 2016 2014 ALUE 2018 2016 2014 KOKO MAA 2018 2016 2014 7,7 7,0 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,0 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,0 Merikarvia Säkylä Pomarkku Karvia Ulvila Siikainen Rauma Nakkila Huittinen 8,4 8,2 8,1 8,1 7,0 8,0 6,6 7,8 7,8 7,8 7,3 6, 7,7 7,3 7,2 7,3 7,1 7,2 6, 7,2 7,3 2018 2016 2014 Jämijärvi Eurajoki Kankaanpää Honkajoki Harjavalta Kokemäki Eura Pori 6, 7,2 6, 6,5 6,6 6,6 6, 6,3 6,1 6,3 6,2 6,1 6,3 6,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 10 30 18 55 45 40 60 30 45 10 18 10 10 Keskiarvo 7,8 7,2 8,5 7,1 6,6 7,5 7,0 7,6 7,0 7,7 6,6 6,4 8,1 7,1 7,6 6, Hajonta 4 5 6 7 8 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Siikainen, N=11) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,8 8,5 7,5 7,6 7,7 8,1 7,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,2 6, 6, 7,1 6,6 7,0 7,0 7,0 6,6 6,5 6,5 7,1 6, 7,0 6, 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6, 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 64 0,6 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 67 33 0,3 0,0 0,7 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 44 44 11 0,4 0,2 0,7 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 67 33-0,1 0,0 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 45 45-0,1 0,2 0,6 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta -0,3 0,1 1,0 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 18 55-0,1 0,3 1,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 30 50 20-0,2 0,1 0, -2-1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 55 0,1 0,0 0,5 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 18 45 0,4 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 18 64 18 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 45 55 0,6 0,5 1,6 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 14 43 2 14 0,2 0,1 0,4 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 88 12 0,0-0,1 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 10 30 40 20 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,4 0,7 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 56 11 33 0,8 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 14 14 2 2 14-0,2-0,4 0,1 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 12 12 38 38-0,3-0,5 1,0 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 10 10 40 40-0,1-0,2 1,1 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 11 44 33 11-0,2-0,3 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 18 0,1 0,0 1,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 18 1,0 0,4 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 18 55 18 0,0 0,7 0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 45 1,1 0,5 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 0,0 0,1 0,8-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 45 18 0,2 0,1 0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 10 60 30 0,0 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 60 40 0,4 0,2 0,0 0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 10 60 30 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Siikainen, N=11) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka 45 41 38 45 40 40 26 25 34 33 31 41 44 82 78 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Siikainen, N=11) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 82 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 77 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 45 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 41 42 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 38 41 40 25 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 26 25 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka 41 50 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Siikainen, N=11) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 55 45 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 64 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 73 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 73 Kyllä Ei En osaa sanoa
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Siikainen, N=11) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 45 55 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 38 50 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 40 41 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Siikainen, N=11) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Yritysmentori- tai kummitoiminta 8 10 31 30 23 24 30 25 22 45 55 5 64 73 71 68 Kunta Alue Koko maa Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 6 Omistajanvaihdospalvelu 14 13 Toimialakohtainen neuvonta 11 11 2