Kuntaraportti Lahti Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Päijät-Hämeen Yrittäjät ry, N=250 Kunta, Lahti, N=106 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lahti, N=106) Keskiarvo KUNTA 2018 6,2 2016 Kunta 10 21 26 29 13 1 2014 ALUE 2018 2016 2014 6,6 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Päijät-Häme, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,6 Kärkölä Sysmä Hartola Asikkala Orimattila Heinola Hollola Lahti Padasjoki 5,7 7,0 6,8 6,9 7,2 7,0 6,6 6,6 7,1 7,0 6,2 6,0 6,8 6,2 6,1 6,3 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 15 11 7 17 12 8 19 13 17 15 19 15 20 20 26 28 28 29 33 34 37 33 24 21 30 25 18 15 18 16 18 7 9 12 5 6 1 6 3 1 42 Keskiarvo 6,1 6,8 5,8 6,1 6,6 6,3 6,8 6,8 5,7 6,0 6,2 6,8 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Lahti, N=106) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,1 5,8 6,2 6,1 6,3 6,8 5,7 6,1 6,1 6,2 6,3 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,1 6,3 6,6 6,0 6,2 6,3 6,6 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6,6 6,8 6,8 6,8 6,9 6,3 6,3 6,8 6,8 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 13 27 35 23 2 0,1 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 26 28 27 17 1-0,6-0,3 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 18 30 30 20 1-0,4-0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 19 35 24 15 8-0,4-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 22 39 28 10 1-0,7-0,4-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 25 43 21 11-0,8-0,5-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 28 32 22 16 1-0,7-0,4-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 25 30 28 17-0,6-0,5-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 18 29 27 23 3-0,2 0,0 0,1 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 17 14 25 37 8 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 13 28 49 5 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 2 12 32 46 7 0,2 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 9 17 35 36 3-0,2 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 20 27 30 20 3-0,4-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 33 24 29 12 1 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,8-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 11 20 41 27 1-0,1 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 32 27 32 10-0,8-0,7-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 33 39 23 6-1,0-0,7-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 32 31 28 8 1-0,9-0,5-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 30 28 30 11-0,8-0,6-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 16 29 35 17 2-0,4-0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 19 15 42 21 2-0,3-0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 20 21 46 11 2-0,5-0,3 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 16 20 45 15 4-0,3-0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 16 18 41 22 3-0,2-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 14 20 41 22 3-0,2 0,1-0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 30 37 17 3-0,3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 14 23 48 12 2-0,4-0,3 0,0-0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 14 24 41 16 4-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lahti, N=106) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Koulutus ja osaaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 25 30 32 31 28 30 33 45 34 42 39 38 40 38 40 38 44 44 71 68 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lahti, N=106) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 71 68 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 68 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Koulutus ja osaaminen 45 35 Koulutus ja osaaminen 34 26 Koulutus ja osaaminen 25 23 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 42 39 40 31 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 39 41 38 27 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 38 41 40 25 Kunnan hankintapolitiikka 38 35 Kunnan hankintapolitiikka 44 40 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 16 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 32 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 28 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lahti, N=106) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 49 1 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 38 61 1 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 37 62 1 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 31 68 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lahti, N=106) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 49 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 38 33 37 35 38 43 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 29 31 41 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lahti, N=106) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 33 27 29 25 30 22 20 22 20 15 11 18 26 30 15 13 10 10 9 13 9 7 6 37 47 51 55 72 70 68 Kunta Alue Koko maa 29