Kuntaraportti Lempäälä Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Lempäälä, N=81 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lempäälä, N=81) Keskiarvo KUNTA 2018 7,9 2016 7,6 Kunta 6 4 11 9 28 29 13 2014 ALUE 7,0 2018 2016 2014 6,5 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0 7,5 7,9 7,6 7,0 7,7 6,4 7,6 7,6 7,6 7,6 7,6 6,4 6,5 7,4 7,4 7,6 7,0 6,0 7,1 7,3 6,2 6,2 2018 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4 7,4 6,3 6,4 6,2 7,1 6,1 5,6 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018
Mittariston koonti osa-alueittain (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 5 4 5 31 3 7 5 8 9 7 9 52 11 16 10 8 14 8 11 10 13 9 19 15 16 19 25 26 29 25 28 28 28 22 26 20 22 28 21 24 25 16 16 15 9 6 11 Keskiarvo 8,1 7,1 7,8 8,2 7,1 7,8 7,0 7,1 6,4 6,4 7,6 7,8 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Lempäälä, N=81) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 8,1 8,0 7,3 7,8 7,6 7,0 8,2 8,0 7,2 7,8 7,4 7,1 7,1 6,5 7,6 7,7 7,4 7,8 7,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 6,4 6,3 7,1 7,0 6,4 6,3 6,1 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 4 9 36 43 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 10 7 11 33 39 0,2 0,0 0,8 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 4 6 16 37 37 0,3 0,2 1,0 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 7 11 18 46 18-0,1 0,0 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 6 17 6 42 30-0,1 0,1 0,7 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 11 11 19 34 25-0,2-0,3 0,5 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 9 12 7 30 42-0,1 0,0 0,8 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 12 6 11 42 29 0,0-0,2 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 8 8 13 45 26 0,1 0,0 1,4 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 4 5 2 26 62 0,7 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 3 23 45 24 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 2 5 21 38 34 0,6 0,5 1,0 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 5 13 27 27 28 0,6 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 5 14 26 25 31-0,1 0,6 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 14 12 35 28 12 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,1 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 9 35 25 22 0,4 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 14 17 31 25 12-0,3-0,4 0,1 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 14 25 24 22 14 0,0-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 12 21 21 33 12-0,2-0,2 0,1 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 13 18 27 30 12-0,3-0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 5 19 53 14 0,6 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 8 11 14 41 26 0,7 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 5 14 15 41 25 0,0 0,7 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 3 13 13 39 32 0,9 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 6 19 17 41 17 0,0 0,5 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 9 6 13 52 20 0,2 0,1 0,5 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 9 10 15 50 16 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 5 11 11 48 26 0,2 0,0 0,8 0,6 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 10 10 16 38 26 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lempäälä, N=81) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen 43 44 41 43 40 35 29 31 31 34 33 28 37 38 21 23 25 52 79 78 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lempäälä, N=81) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 79 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 21 52 50 41 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 22 43 48 43 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 35 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 37 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 28 39 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen 21 13 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lempäälä, N=81) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 58 40 2 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 44 54 1 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 58 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 38 62 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lempäälä, N=81) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 44 58 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 33 44 38 42 42 43 Kunta Alue Koko maa Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 38 48 50 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lempäälä, N=81) Toimivan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu 5 6 4 16 15 8 11 12 9 10 11 13 30 30 25 22 22 24 27 36 36 35 35 53 54 55 69 68 78 Kunta Alue Koko maa 29