Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017

Samankaltaiset tiedostot
Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Sammatin Valkjärven ja siihen Haarjärvestä laskevan puron veden laatu Heinäkuu 2017

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Iso Heilammen veden laatu Helmi- ja heinäkuu 2017

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

Kerklammen ja siihen laskevan puron veden laatu Lokakuu 2017

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Vihdin Suolikkaan veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Vihdin Vaakkoin veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

Vihdin Haukilammen (Huhmari) vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu

Karkkilan Kovelonjärven veden laatu heinäkuu 2018

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

Iso-Antiaksen veden laatu elokuu 2018

Muslammen (Nummi-Pusula) veden laatu 2018 elokuu 2018

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Mustalammin veden laatu elokuu 2018

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Laiska (Sammatti) veden laatu elokuu 2018

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2018

Kurkijärven laskupuron (Karjalohja) veden laatu elokuu 2018

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

Itäisen Kolmoislammen veden laatu elokuu 2018

Mustikaisen veden laatu heinäkuu 2018

Siuntion Grundträskin ja Långträskin veden laatu Elokuu 2018

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

Hemträsk (Lohja, Teutari) veden laatu syyskuu 2018

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN MAIJANOJAN JA ORHINOJAN VEDEN LAATU

Sarkkisen veden laatu elokuu 2018

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Saarijärven veden laatu elokuu 2018

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

Karkkilan Laihalammen veden laatu heinäkuu 2018

Hämjoen latvan järviketjun järvien veden laatu vuonna 2017

Vihdin Enäjärven vedenlaatututkimus 2018

Siuntion Grundträskin, Långträskin ja Mäyräojan veden laatu Elokuu 2018

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN KYRÖNOJAN JA PÄIVÖLÄNOJAN VEDEN LAATU

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

Vanjoki, Näkki havaintopaikka laskee Vanjokeen lännestä runsaat vajaa kaksi kilometriä Vanjärven alapuolella.

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

KARKKILAN ALUEEN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2013

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

VIONOJAN, KASARMINLAHDEN JA MATALANPUHDIN ALUEEN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS ELOKUUSSA Raportti nro

HIIDENVEDEN ALUEEN YHTEISTARKKAILU 2014 Tammi-maaliskuun tulokset

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

Yara Suomi Oy, latvavesien vesistötarkkailu alkukesältä 2019

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS TALVELLA 2012

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

LOHJAN SÄRKILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin tutkimusvuosiin

PITKÄJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

Haukiveden yhteistarkkailu talvi 2018

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2014

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HELMIKUUSSA Väliraportti nro

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2016

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2018

KATSAUS RÄYSKÄLÄN JÄRVIEN TALVITULOKSIIN 2014

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

Haukiveden yhteistarkkailu talvi 2016

Juurusveden ym. yhteistarkkailu kesältä 2017

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

Kytäjä Usmin alueen lampien vedenlaatu

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HELMIKUUSSA Väliraportti nro

Transkriptio:

8.8.2017 Siuntion kunta, ympäristönsuojelu Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017 Siuntion Kynnarissa Tjusträskin itäpuolella sijaitsevan Kynnarträskin vesinäytteet otettiin 18.7.2017 Siuntion kunnan ympäristönsuojeluosaston toimeksiannosta. Näytteenotto perustuu Siuntion alueen vesistöjen seurantaohjelmaan. Näytteet otti sertifioitu näytteenottaja Arto Muttilainen ja analyyseistä vastasi Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry:n laboratorio, joka on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147, akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 17025: 2005. Akkreditoituun pätevyysalueeseen sisältyvä toiminta on nähtävissä verkkosivuilta www.finas.fi. Laboratorio voi tarvittaessa lähettää näytteen tutkittavaksi hyväksymälleen alihankkijalle, jonka tuloksista laboratorio vastaa. Kynnarträskin vesianalyysitulokset toimitetaan myös ympäristöhallinnon ylläpitämään vedenlaatutietokantaan Herttaan ja tiedot päivitetään vesientila.fi-sivuille. Kynnarträskistä on aikaisempaa vedenlaatutietoa joulukuulta 1993. Silloin näyte on otettu järven keskiosasta, jossa kokonaissyvyys oli 2,1 m. Nyt näytteenottaja löysi syvemmän paikan järven lounaisosasta, jossa kokonaissyvyys oli 3 m. Näkösyvyys oli 0,6 m. Vesi oli ulkonäöltään vihertävää, vierasta hajua ei ollut. Analyysitulokset on esitetty raportin lopussa olevassa taulukossa. Vesinäytteenottopaikka on merkitty punaisella pallolla ( MML Maastotietokanta 1/2016).

2/3 Kynnarträskin vesinäytteistä analysoitiin järven perustilaa kuvaavia vedenlaatuominaisuuksia. Analyysien tulkinnan perusteita on esitetty raportin liitteenä. Siuntion Kynnarträsk 18.7.2017. Kuva: Arto Muttilainen. Kynnarträskin veden lämpötila oli tasainen pinnasta pohjaan. Tästä johtuen koko vesimassan happipitoisuus oli hyvä. Pintaveden kokonaisravinnepitoisuudet ilmensivät rehevyyttä, erityisesti kokonaisfosforipitoisuus oli suuri. Helpoiten käytettävissä oleva liukoinen fosfaattifosfori oli pintavedessä pääosin hyödynnetty kuten kasvukaudella yleensä on. Myös levätuotantoa mittaava a-klorofyllipitoisuus ilmensi rehevyyttä. Pohjan tuntumasta mitattu ammoniumtyppipitoisuus oli melko korkea. Veden sameusluku oli melko suuri, väriluku ja kemiallinen hapenkulutus (CODMn) olivat normaalit, suurta humusvaikutusta ei ollut. PH oli normaali, samoin sähkönjohtavuus ja veden rautapitoisuus. Veden hygieeninen laatu oli bakteerimäärien perusteella hyvä. Tulosten perusteella Kynnarträsk oli rehevä, mutta happiongelmaa ei ollut, kuten ei ollut myöskään joulukuussa 1993. Ravinnetaso oli fosforin osalta pysynyt suunnilleen samana kuin se oli v. 1993, typpipitoisuudet (kokonaistyppi ja ammoniumtyppi) olivat selvästi pienempiä. Veden ph oli joulukuussa 1993 happaman puolella (6,6) kun se nyt ilmensi selvästi emäksistä vettä (7,5). Ero on huomattava, vaikka tuotantokaudella ph on yleensä jonkin verran korkeampi kuin loppusyksyllä. Järven sameus ja rautapitoisuus olivat selvästi pienemmät kuin joulukuussa 1993. Eeva Ranta Vesistöasiantuntija, hydrobiologi p. 019 323 866 eeva.ranta@vesiensuojelu.fi Liitteet: Analyysien tulkinnasta Analyysitulostaulukko

3 / 3 Mitattujen analyysien tulkinnasta lyhyesti: Happipitoisuus on todennäköisesti tärkein yksittäinen ympäristötekijä järven ekosysteemissä. Hapen puute hidastaa vesistön hyvinvoinnille tärkeitä hajotustoimintoja. Rehevissä vesissä tilanne on vakavin lämpötilakerrostuneisuuden aikana, jolloin alusvesi ei saa happitäydennystä ilmakehästä, mutta happea kuluu pohjalle joutuneen ja sinne päällysvedestä vajoavan orgaanisen materiaalin hajoamiseen. Järven happiongelmat johtuvat joko suoraan happea kuluttavasta kuormituksesta tai välillisesti rehevöittävästä kuormituksesta. Kysymys voi olla myös aikojen kuluessa kumuloituneesta kuormituksesta. Happipitoisuus katsotaan heikentyneeksi, mikäli happea on alle 5 mg/l. Ravinnepitoisuudet säätelevät järven perustuotantoa ja sitä kautta rehevyystasoa. Typpi ja fosfori ovat tärkeimmät ravinteet, jotka rajoittavat tuotantoa. Sisävesissä fosfori on yleensä perustuotantoa enemmän säätelevä ravinne. Lievästi rehevässä järvessä kokonaisfosforipitoisuus on välillä 15 25 µg/l ja rehevissä yli 25 µg/l. Liukoinen fosfaattifosfori on se fosforin osa, joka kasvukaudella nopeimmin vaikuttaa perustuotantoon. Kokonaistyppipitoisuus on humusvesissä noin 400 800 µg/l. Runsaasti viljellyillä alueilla typpipitoisuus voi olla yli 2 000 µg/l. Typpimaksimit ajoittuvat kevättulviin ja runsaisiin sadejaksoihin. Alimmat pitoisuudet vesissä mitataan yleensä kesällä perustuotannon ollessa suurimmillaan. Talvella typpeä hyödynnetään hyvin vähän ja typpipitoisuus vesistössä nousee. Typpipitoisuus nousee myös syvyyden kasvaessa, jos ravinteita vapautuu eloperäisestä aineksesta hajotuksen seurauksena. Ammoniumtyppi on kasveille suoraan käyttökelpoisessa muodossa, joten sen pitoisuuden nousu vesistössä kiihdyttää perustuotantoa ja lisää järven rehevyyttä. Nitraatti-nitriitti-typpi on myös leville suoraan käyttökelpoista ravinnetta. Tuotantokauden ulkopuolella typpi on yleensä nitraatin muodossa paitsi hapettomissa oloissa, joissa ammoniumtyppi on vallitseva typen muoto. Veden rehevyystason mittaamiseen käytetty a-klorofyllipitoisuus on yksittäisenä mittauksena suuntaa-antava. Se ilmentää sitä voimakkaampaa levätuotantoa, mitä suurempi luku on. Veden normaali ph on lähellä neutraalia. Suomen vesistöissä ph on yleensä lievästi happamalla puolella (6,5 6,8) vesien luontaisesta humuskuormituksesta johtuen. Vesien eliöstö on enimmäkseen sopeutunut elämään ph-alueella 6,8 8,0. Kesän tuotantokausi yleensä nostaa ph:ta jonkin verran. Sähkönjohtavuus eli johtokyky mittaa vedessä olevien liuenneiden suolojen määrää. Sähkönjohtavuuden luontainen vuodenaikaisvaihtelu on vähäistä ja yleisesti ottaen Suomen järvet ovat vähäsuolaisia. Veden sameudessa esiintyy vuodenaikaista vaihtelua. Keväällä sameus lisääntyy lumien sulamisvesien tuoman maaaineksen vuoksi. Myös runsaiden sateiden tuoma maa-aines ja runsaat planktonesiintymät voivat samentaa vettä. Väriluku kuvaa veden ruskeutta eli Suomessa luontaisesti lähinnä vesien humusleimaa. Mitä enemmän vesistön valumaalueella on suota sitä ruskeampaa on vesi. Kemiallinen hapenkulutus mittaa veden sisältämien kemiallisesti hapettuvien orgaanisten aineiden kokonaismäärää. COD Mn-analyysiä on Suomessa yleisesti käytetty kuvaamaan luonnonvesien humuspitoisuutta. Rautaa (Fe) esiintyy vedessä liuenneena, saostumana tai sitoutuneena humukseen. Raudan olomuoto riippuu veden ph:sta ja happipitoisuudesta. Happipitoisessa vedessä rauta sitoo fosforia ja vaikuttaa näin myös vesistön rehevyyteen. Rautapitoisuudet vaihtelevat vesistökohtaisesti valuma-alueen ominaisuuksista riippuen. Suovaltaisilla alueilla rautapitoisuudet ovat yleensä suuria. Bakteeripitoisuuksien mittaaminen vesistöistä perustuu siihen, että ns. indikaattoribakteerien (tässä mitattu ulosteperäiset enterokokit ja Escherichia colit) läsnäolo osoittaa lisääntynyttä vaaraa sille, että vedessä on taudinaiheuttajia.

Siuntion kunnan pienet vesistöt (SIUKU) Pvm. Hav.paikka Lämpötila Ulkonäkö Haju *Sameus *O2 Happi% *Alkalit. *ph *Sähkönj. *Väriluku *CODMn *Kok.N *NH4-N *NO2+NO3-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. *Fe/liu Näytepaikka C FNU mg/l Kyll % mmol/l ms/m mg O2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/100 ml pmy/100 ml µg/l 18.7.2017 SIUKU / KYNNAR Kynnarträsk Näk.syv. 0,6 m; Klo 10:59; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. W; 0-2.0 19,2 GB 35 1.0 19,2 H 19 8,3 90 0,40 7,5 7,6 50 10 780 87 4 1 1 290 1.5 19,2 2.0 19,1 2.5 19,1 GB H 7,0 76 7,3 790 97 85 84 330 *Akkreditoitu menetelmä

MERKINTÖJEN SELITYKSIÄ HAVAINTOPAIKAT SIUKU / KYNNAR = Kynnarträsk MÄÄRITYKSET Ilman T = kenttämittaus Näk.syv. = kenttämääritys Pilv. = kenttämääritys Tuulnop. = kenttämääritys Tuulsuunt. = kenttämääritys W = Länsi Lämpötila = kenttämittaus Ulkonäkö = kenttämääritys GB = vihreä, kirkas Haju = kenttämääritys H = hajuton *Sameus = SFS-EN ISO 7027:2000 *O2 = Sis. menetelmä MENE10 (per. SFS 3040:1990, kum.) Happi% = Sis. menetelmä MENE10 (per. SFS 3040:1990, kum.) *Alkalit. = Sisäinen menetelmä MENE2 (per. SM 13th edit. 1971) *ph = SFS 3021:1979 *Sähkönj. = SFS-EN 27888:1994 *Väriluku = SFS-EN ISO 7887:2012 *CODMn = SFS 3036:1981 *Kok.N = Skalar menetelmä 475-426, perustuu Kroon, H., (SFA) *NH4-N = SFS 3032:1976 *NO2+NO3-N = SFS-EN ISO 13395:1997, FIA-tekniikka *KOK.P = Sis. menetelmä MENE8 (per. SFS 3026:1986, kum.) *PO4P(Np) = Sis. menetelmä MENE7 (per. SFS 3025:1986, kum. Nuclep.) *a-klorofy = SFS 5772:1993 *Ecoliler = ISO 9308-2:2012 (E) Part 2 Enterokok. = SFS-EN ISO 7899-2:2000 *Fe/liu = kts.liite MUITA MERKINTÖJÄ P = määritys kesken, E = tulos hylätty, < = pienempi kuin,> = suurempi kuin, ~ = noin. *Akkreditoitu menetelmä