Kuntaraportti Kangasala Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Kangasala, N=30 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kangasala, N=30) Keskiarvo KUNTA 2018 2016 Kunta 3 13 33 23 13 3 2014 ALUE 2018 2016 2014 6,5 4 5 6 8 9 KOKO MAA 2018 6, 2016 6, 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4- Koko maa Aluejärjestö 6, 6, 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6, 6, 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0,5,9,6,0, 6,4,6,6,6,6,6 6,4 6,5,4,4 6,,6,0 6,0,1,3 6,2 6,2 2018 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6, 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4,4 6,3 6,4 6,2,1 6,1 5,6 6, 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018
Mittariston koonti osa-alueittain (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 3 4 3 19 20 1 28 23 29 20 20 33 33 30 34 3 30 36 30 1 23 23 14 18 3 3 4 3 33 Keskiarvo,0,1,1,1,0 6,5 6,4 6,4 6, Hajonta 4 5 6 8 9 Kunta 4 6 8 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Kangasala, N=30) Keskiarvot 4- Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,0 6, 6,2 6,5,1,0 6,5 6,4 6,3 6,4 6,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,1 6, 6,4 6,3,1,0 6,4 6,3 6,1 6, 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6, 6, 6,5 6,5 6, 6, 6,4 6,3 6,3 6, 6, 6, 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 24 21 38 1 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 14 46 21 11 0,1 0,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 3 20 4 20 0,1 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 4 36 29 25-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 13 23 33 23-0,1-0,1 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 14 41 24 14-0,4-0,2-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 30 23 23 13-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 11 29 32 14 14-0,1-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 14 1 31 21 1 0,1 0,6 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 4 14 25 29 29 0, 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 11 32 36 14 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 1 35 35 9 0,3 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 9 30 39 1 4-0,2 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 13 13 43 26 4-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 15 15 42 19 8 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,1-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 4 23 50 15 8 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 8 21 58 4 8-0,2-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 15 35 2 15 8-0,4-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 19 30 19 22 11-0,2-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 11 3 33 11-0,3-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 3 53 23 0,3 0,1 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 1 33 2 1 0,3 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 32 29 21 11 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 20 33 2 13 0,2 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 21 38 21-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 21 41 21 0,2 0,1-0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 11 29 29 25 0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 24 38 24 3-0,1 0,2-0,1 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 21 41 21 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kangasala, N=30) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen 1 2 23 25 33 29 31 33 34 33 30 3 38 43 40 43 44 50 8 4 83 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kangasala, N=30) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 50 20 33 33 83 69 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 43 22 29 28 8 5 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 40 25 31 30 4 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 42 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan hankintapolitiikka 30 40 Kunnan hankintapolitiikka 43 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 2 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen 1 13 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kangasala, N=30) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 5 43 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 5 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 3 63 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 2 3 Kyllä Ei En osaa sanoa 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kangasala, N=30) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 50 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 43 42 43 3 44 41 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 2 33 38 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kangasala, N=30) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 8 11 9 11 13 3 5 6 1 20 22 22 30 30 24 2 36 3 35 43 50 54 55 69 68 3 Kunta Alue Koko maa 29