Kuntaraportti Ruokolahti Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Etelä-Karjalan Yrittäjät ry, N=170 Kunta, Ruokolahti, N=23 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Ruokolahti, N=23) Keskiarvo KUNTA 2018 7,2 2016 7,6 Kunta 10 5 15 20 25 25 2014 ALUE 8,0 2018 6,5 2016 2014 6,5 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Karjala, N=170) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,5 6,5 Luumäki Ruokolahti Lemi Savitaipale Lappeenranta Parikkala Imatra Rautjärvi Taipalsaari 6,0 5,8 5,9 6,0 7,5 7,0 7,2 7,6 7,3 6,9 6,5 6,6 6,3 6,5 6,4 6,9 8,0 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 10 11 9 10 6 10 5 5 15 14 11 13 17 5 20 5 15 19 16 35 28 50 30 20 21 29 28 22 20 30 32 15 29 13 10 17 20 15 9 5 5 6 Keskiarvo 7,4 6,6 7,4 6,4 6,6 7,2 7,1 7,4 6,3 6,4 7,1 7,0 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Ruokolahti, N=23) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,4 7,8 7,9 7,4 7,9 7,9 7,2 7,6 7,3 7,1 7,4 8,2 7,4 7,4 7,6 7,1 7,4 8,3 7,0 7,6 8,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,6 6,6 6,4 6,5 6,4 6,5 6,9 6,3 6,3 6,1 6,9 6,6 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 5 20 15 40 20 0,2 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 13 27 33 13-0,1 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 10 10 35 35 10 0,0 0,3 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 22 11 28 39-0,2-0,1-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 16 11 21 37 16-0,3-0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 18 18 24 18 24-0,4-0,3 0,1 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 17 28 28 28-0,1-0,1 0,5 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 35 35 12-0,3-0,2 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 15 5 20 50 10-0,2 0,0 0,3 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 13 13 26 30 17 0,2 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 16 37 21 26 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 11 5 26 32 26 0,3 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 11 11 44 28 6 0,0 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 11 5 42 37 5-0,4-0,1 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 12 6 47 29 6 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,5-0,4 0,1 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 12 41 29 18 0,0 0,1 0,4 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 6 19 31 25 19-0,5-0,4 0,3 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 6 17 44 17 17-0,6-0,5 0,2 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 6 6 35 24 29-0,3-0,2 0,7 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 21 16 16 32 16-0,4-0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 10 15 30 40 5 0,2 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 14 10 29 38 10 0,2 0,0 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 11 17 17 44 11-0,1 0,0 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 15 5 25 40 15 0,4 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 10 5 43 33 10 0,0 0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 16 11 32 26 16-0,1 0,1 0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 15 10 30 20 25-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 17 17 22 33 11-0,2 0,1 0,0 0,0 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 18 18 24 29 12-0,3 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ruokolahti, N=23) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 17 13 21 25 42 40 43 35 31 35 35 38 30 44 30 33 49 52 75 74 83 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ruokolahti, N=23) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 52 33 43 40 83 80 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 42 27 35 27 75 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 40 25 31 30 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 38 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan hankintapolitiikka 30 47 Kunnan hankintapolitiikka 49 49 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 17 20 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 38 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 13 40 Koulutus ja osaaminen 21 25 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ruokolahti, N=23) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 50 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 43 57 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 39 61 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 35 65 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ruokolahti, N=23) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 50 49 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 43 42 41 39 48 50 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 35 38 46 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Ruokolahti, N=23) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Omistajanvaihdospalvelu Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 14 13 9 8 11 9 8 10 22 21 22 30 31 27 30 33 30 30 26 30 26 57 55 55 68 74 72 Kunta Alue Koko maa Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 4 6 29