Kuntaraportti Mikkeli Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Etelä-Savon Yrittäjät ry, N=297 Kunta, Mikkeli, N=79 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Mikkeli, N=79) Keskiarvo KUNTA 2018 6,2 2016 Kunta 8 15 35 35 7 2014 ALUE 2018 6,5 2016 6,5 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 6,5 Puumala Sulkava Kangasniemi Hirvensalmi Heinävesi Joroinen Mäntyharju Pieksämäki Rantasalmi Juva Mikkeli Savonlinna 7,7 7,5 6,2 7,2 6,9 7,2 7,4 7,3 7,2 6,2 6,3 6,3 7,0 6,3 6,2 6,4 6,1 6,9 6,3 6,4 6,3 6,4 6,2 6,1 6,0 6,4 8,0 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 6 4 4 11 7 6 17 15 14 13 13 18 25 13 25 32 33 34 32 33 33 25 30 35 32 32 29 23 29 16 10 1 7 4 1 9 10 31 3 1 4 Keskiarvo 6,3 6,1 6,4 6,5 6,0 6,2 6,4 6,1 6,4 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Mikkeli, N=79) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,3 6,4 6,1 6,3 6,3 6,5 7,0 7,1 6,0 6,2 6,2 6,1 6,4 6,5 6,4 6,9 6,9 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6,5 6,4 6,4 6,4 6,5 6,2 6,2 6,2 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 4 24 40 26 6 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 18 18 41 20 3-0,3 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 11 17 52 17 2-0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 12 33 45 6 4-0,4-0,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 21 24 34 19 3-0,4-0,3-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 20 34 40 6-0,7-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 19 31 31 18 1-0,5-0,2-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 21 33 28 15 3-0,5-0,2-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 33 40 12 3-0,1 0,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 5 18 31 39 7 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 11 33 44 7 0,3 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 3 6 26 52 12 0,7 0,5 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 5 18 32 38 8 0,3 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 13 32 31 22 1-0,3-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 33 23 32 11 2 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,8-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 20 27 38 8 8-0,4 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 21 23 34 18 3-0,4-0,4-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 28 34 22 14 3-0,7-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 31 12 34 19 3-0,5-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 22 29 35 11 3-0,6-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 8 39 38 14-0,4-0,1 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 20 39 26 13 1-0,6 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 17 33 32 17 2-0,5 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 23 34 31 9 3-0,7 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 16 27 39 16 3-0,4 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 10 23 39 24 4 0,1-0,2 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 26 38 20 5-0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 26 44 15 3-0,3-0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 18 13 46 16 6-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Mikkeli, N=79) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Koulutus ja osaaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 23 25 31 28 31 31 28 30 33 49 43 40 47 39 44 41 38 67 72 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Mikkeli, N=79) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 67 78 49 35 47 58 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 43 31 39 45 72 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 40 25 44 46 74 73 Koulutus ja osaaminen 33 22 Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 31 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 44 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 28 24 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 31 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 28 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 35 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Mikkeli, N=79) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 67 33 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 53 44 3 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 48 51 1 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 63 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Mikkeli, N=79) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 53 67 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 53 49 41 48 47 43 36 36 38 Kunta Alue Koko maa 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Mikkeli, N=79) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 14 12 11 10 16 13 9 6 6 8 10 27 26 27 25 24 22 25 27 30 22 27 30 54 55 55 71 67 68 Kunta Alue Koko maa 29