Kuntaraportti Pirkkala Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 20 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 20, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=58 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Pirkkala, N= 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkkala, N=) Keskiarvo KUNTA 2018,6 2016,6 Kunta 20 ALUE,6 2018 2016 20 6,5 4 5 6 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 20 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0,5,9,6,0, 6,4,6,6,6,6,6 6,4 6,5,4,4,6,0 6,0,1,3 6,2 6,2 2018 2016 20 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4,4 6,3 6,4 6,2,1 6,1 5,6 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018
Mittariston koonti osa-alueittain (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 9 8 8 9 18 31 18 31 43 15 9 8 Keskiarvo,,1,5,9,1,1,0,0 6,4 6,4 8,0 Hajonta 4 5 6 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Pirkkala, N=) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,,5,8,5,1,5,9,8,8,1,4,0 8,0,8 8,0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,1 6,4 6,3,1,0 6,4 6,3 6,1 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 2018 2016 20 2018 2016 20 2018 2016 20 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 8 1 33 25 1 0,3 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 0,3 0,2 0,6 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 8 38 38 15-0,1 0,0 0,6-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 23 38 23 15-0,1 0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta -0,2-0,3 0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä -0,1 0,0 0,4 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 15 38 23 23 0,0-0,2 0,5-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 0,1 0,0 1,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 43 43 0, 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,9 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 9 2 55 9 0,6 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 25 58 1 0,1 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 10 20 50 20-0,2-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 18 9 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,6-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 43 0,6 0,2 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 9 2 2-0,2-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 20 20 30 30-0,3-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 18 2 18 2 9-0,2-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 10 40 40 10-0,5-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 0,1 0,0 0,9 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 5 0,2 0,1 1,0 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 8 23 38 15 15 0,0 0,1 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 64 0,2 0,2 1,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 50 0,0 0,4 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 33 33 1 1 0,2 0,1-0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 50 33 8 8 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 22 56 11 11 0,1 0,2 0,0-0,1 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 42 33 1 8 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pirkkala, N=) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 34 33 3 38 31 43 44 43 40 23 25 50 5 9 8 4 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pirkkala, N=) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 9 0 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 8 5 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 4 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 5 52 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 50 48 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 52 1 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 22 43 48 43 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Koulutus ja osaaminen 13 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pirkkala, N=) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 9 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 9 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 86 Kyllä Ei En osaa sanoa 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pirkkala, N=) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 42 43 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 33 38 50 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 44 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pirkkala, N=) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 11 13 8 11 9 10 5 6 30 30 22 22 24 2 35 50 50 54 55 69 68 9 Kunta Alue Koko maa