Kuntaraportti Juupajoki Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=58 Alue, Pirkanmaan Yrittäjät ry, N=615 Kunta, Juupajoki, N=11 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Juupajoki, N=11) Keskiarvo Kunta 18 9 64 9 4 5 6 7 8 9 10 KUNTA 2018 2016 2014 ALUE 2018 2016 2014 KOKO MAA 2018 2016 2014 7,6 6,5 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pirkanmaa, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Ylöjärvi Lempäälä Pälkäne Juupajoki Pirkkala Urjala Parkano Valkeakoski Sastamala Hämeenkyrö Virrat 8,0 7,5 7,9 7,6 7,0 7,7 6,4 7,6 7,6 7,6 7,6 7,6 6,4 6,5 7,4 7,4 7,6 7,0 6,0 7,1 7,3 6,2 6,2 2018 2016 2014 Ruovesi Kangasala Nokia Kihniö Ikaalinen Vesilahti Punkalaidun Mänttä-Vilppula Akaa Tampere Orivesi 5,4 6,1 6,4 6,5 6,5 6,0 6,3 6,4 7,4 6,3 6,4 6,2 7,1 6,1 5,6 6,1 6,4 6,2 5,9 5,6 5,6 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2018, Akaa, kuntaraportti, 23.5.2018
Mittariston koonti osa-alueittain (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 9 9 9 11 10 12 9 9 22 18 11 9 30 25 33 56 25 55 55 60 44 38 18 18 27 18 22 Keskiarvo 7,6 7,1 7,6 8,4 7,1 7,0 7,0 7,1 6,4 6,4 7,4 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Juupajoki, N=11) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,6 7,6 8,4 7,0 7,1 7,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 6,4 6,3 7,1 7,0 6,4 6,3 6,1 6,4 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 9 18 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 11 44 33 11 0,3 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 10 30 50 10 0,3 0,2 0,6 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 27 27 9-0,1 0,3 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 9 27 27-0,1 0,1 0,8 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 44 56-0,2-0,3 0,6 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 10 20 50 20-0,1 0,0 0,8 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 10 20 60 10 0,0-0,2 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 18 45 0,1 0,0 1,5 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 18 18 64 0,7 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 12 50 38 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 29 71 0,7 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 33 50 17 0,0 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 22 44 33-0,1 0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 10 10 50 10 20 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,2 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 33 33 33 0,2 0,1 1,0 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 11 11 22 44 11-0,3-0,4 0,3 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 14 43 43-0,5-0,5 0,3 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 20 40 20 20-0,2-0,2 0,4 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 29 29 29 14-0,3-0,3 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 10 30 60 0,4 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 22 56 22 0,2 0,1 1,0 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 11 56 33 0,0 0,2 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 22 67 11 0,2 0,2 0,9 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 11 33 44 11 0,0 0,6 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 25 12 50 12 0,2 0,1 0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 38 62 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 43 14 29 14 0,1 0,2 0,0 0,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 12 38 50 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Juupajoki, N=11) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 9 18 45 29 31 45 34 33 43 44 27 37 38 43 40 23 25 64 78 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Juupajoki, N=11) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 64 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 45 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 45 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka 43 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 27 18 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 37 45 43 22 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 38 41 40 25 Koulutus ja osaaminen 9 Koulutus ja osaaminen 23 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Juupajoki, N=11) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 64 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 64 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 64 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 27 73 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Juupajoki, N=11) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 48 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 42 43 44 41 Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 27 33 38 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Juupajoki, N=11) Tapahtumat ja koulutukset Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 11 13 9 5 6 8 11 9 10 18 18 30 22 22 24 27 30 35 45 55 54 55 69 68 Kunta Alue Koko maa 29