Kuntaraportti Rusko Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Varsinais-Suomen Yrittäjät ry, N=468 Kunta, Rusko, N=11 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Rusko, N=11) Keskiarvo Kunta 18 55 18 4 5 6 7 8 10 KUNTA 2018 2016 2014 ALUE 2018 2016 2014 KOKO MAA 2018 2016 2014 7,7 7,1 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö Koko maa Aluejärjestö 7 Lieto Rusko Naantali Kaarina Paimio Laitila Mynämäki Masku Kemiönsaari Salo 8, 8,2 7,5 7,7 7,1 7,6 7,1 7,0 7,6 8,0 7, 7,4 6,4 6,2 7,2 6,5 6,2 7,0 6, 6,4 6, 5, 6,2 6, 6, 6,4 6,2 Turku Loimaa Uusikaupunki Raisio Parainen Sauvo Somero Pöytyä Taivassalo Nousiainen 2018 2016 2014 4, 6,5 6,4 6,5 6,4 6,1 6,1 6,3 6,5 6,4 6,1 7,1 6,4 6,1 6,1 6,0 6,0 7,1 7,0 6,0 6,3 5,8 6,4 5,4 6,0 6,4 6,2
Mittariston koonti osa-alueittain (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 10 11 11 11 11 20 11 44 45 45 40 36 44 30 33 22 Keskiarvo 7,6 7,0 7,7 7,8 7,0 6, 7,0 7,3 6,5 6,4 7,6 6, 7,0 Hajonta 4 5 6 7 8 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Rusko, N=11) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,6 7, 7,7 7,4 7,8 7,4 6, 6, 7,3 7,6 7,3 7,0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,0 6,4 7,0 6, 7,0 6, 7,0 6,5 6,4 6,3 6, 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,5 6,5 6, 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 18 45 18 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 12 75 12-0,1 0,1 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 50 50 0,5 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 56 44-0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 10 30 40 20-0,1 0,6 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 18 45-0,2-0,3 0,5 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 55-0,1 0,4 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 11 33 56-0,1-0,2 0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 18 45 36 0,1 0,8 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 36 0,6 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 12 50 38 0,5 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 50 50 0,5 0,6 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 14 71 14-0,1 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 14 43 43-0,7-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 10 10 40 30 10 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,2 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 12 25 62 0,1 0,1 1,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 22 22 44 11-0,3-0,4 0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 11 11 33 22 22-0,3-0,5 0,3 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 22 33 44-0,2-0,2 0,8 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 22 33 44-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 18 45 0,1 0,8 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 45 0,4 0,2 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 64 0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 55 0,6 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 45 36 0,4 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 22 56 22 0,1 0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 22 33 44 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 75 12-0,1 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 11 8-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rusko, N=11) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 18 37 33 45 44 44 36 37 31 34 38 25 31 40 64 76 74 82 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rusko, N=11) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 82 100 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 76 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 64 50 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 37 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan hankintapolitiikka 45 75 Kunnan hankintapolitiikka 44 51 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 36 50 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 37 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 12 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 34 37 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 18 12 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 1 31 23 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 23 40 25 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rusko, N=11) Vastaukset asteikolla, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 45 55 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 36 55 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 64 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 100 Kyllä Ei En osaa sanoa
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Rusko, N=11) Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 45 46 36 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 38 38 50 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 34 41 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Rusko, N=11) Toimivan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimitilat Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 7 6 12 11 11 13 10 10 18 18 30 22 22 24 30 37 45 45 55 73 70 68 Kunta Alue Koko maa 2