Kuntaraportti Hankasalmi Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Keski-Suomen Yrittäjät ry, N=322 Kunta, Hankasalmi, N= 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Hankasalmi, N=) Keskiarvo KUNTA 2018 5,7 2016 Kunta 22 56 2014 ALUE 5,2 2018 2016 6,9 2014 4 5 6 7 8 9 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Suomi, N=322) Keskiarvot 4- Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,9 Muurame Toivakka Keuruu Kyyjärvi Viitasaari Karstula Laukaa Pihtipudas Jyväskylä Saarijärvi Kinnula Jämsä Joutsa Hankasalmi Äänekoski Petäjävesi 5,2 6,5 7,5 7,2 7,4 7,0 7,5 7,3 7,2 7,0 7,0 6,4 7,2 6,9 7,1 6,9 6,6 6,2 6,2 6,2 7,7 6,2 6,2 6,3 5,9 6,6 7,0 5,7 5,7 5,7 6,1 5,5 7,2 8,1 8,1 8,0 8,5 8,7 8,6 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 20 22 44 38 44 22 50 33 44 33 Keskiarvo 5,8 5,7 6,5 6,6 6,0 6,9 6,0 6,9 6,0 6,5 6,4 6,0 5,7 6,9 Hajonta 4 5 6 7 8 9 Kunta 4 6 8 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Hankasalmi, N=) Keskiarvot 4- Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 5,8 5,2 5,7 5,2 6,0 5,2 6,0 4,8 5,6 6,0 6,0 5,6 5,7 5,2 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,9 6,6 6,5 6,5 6,9 7,0 6,9 7,1 7,1 6,5 6,4 7,0 6,9 6,9 6,9 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 60 20 0,2 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 50-0,1 0,0 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 62-0,3 0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 50-1,0-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 20-0,7-0,2-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 44 44-0,7-0,3-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 44 44-0,7-0,2-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 50-0,3-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 0,0 0,0-0,7 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 0,5 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 56 44 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 78-0,1 0,5 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 62-0,6 0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 33 33 33-1,0-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 62 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 57 29 14 0,0 0,1 0,6 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 38 38-0,3-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 33 33 17 17-0,8-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) -0,4-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 38-0,6-0,1-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 22 67-0,4 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 20 50-0,1 0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 56 33-0,1 0,0 0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 56 33 0,1 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 22 33 33-0,7-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 33 33 22 0,2 0,1-0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 22 44 22 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 56 22-0,1 0,0 0,0-0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 22 67 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Hankasalmi, N=) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 29 31 27 33 50 38 50 48 45 44 77 74 90 Kunta Alue Koko maa Koulutus ja osaaminen 22
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Hankasalmi, N=) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 90 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 77 76 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 50 50 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 36 48 29 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 29 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka 45 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 27 37 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 22 21 Koulutus ja osaaminen 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Hankasalmi, N=) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 60 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 60 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 70 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 60 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Hankasalmi, N=) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 58 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 44 38 50 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 46 43 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Hankasalmi, N=) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset 4 6 13 14 13 23 26 22 31 27 27 55 55 70 71 68 Kunta Alue Koko maa 29