Kuntaraportti Lapinlahti Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Savon Yrittäjät ry, N=562 Kunta, Lapinlahti, N=44 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lapinlahti, N=44) Keskiarvo KUNTA 2018 2016 Kunta 2 9 21 37 23 7 2014 ALUE 2018 2016 7,1 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Savo, N=562) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,1 Koko maa Aluejärjestö 6,6 7,1 Vieremä Keitele Pielavesi Tuusniemi Rautalampi Tervo Varkaus Siilinjärvi Vesanto 6,0 6,4 6,6 8,2 8,5 Suonenjoki 8,1 8,6 Lapinlahti 8,7 7,4 7,8 Iisalmi 7,4 Kiuruvesi 7,8 7,3 7,7 Kuopio 7,2 7,1 8,0 Leppävirta Kaavi 7,5 Rautavaara 7,6 Sonkajärvi 2018 2016 2014 7,3 6,5 7,1 6,6 6,4 6,6 7,4 6,4 6,4 6,2 6,1 7,4 6,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 2 10 2 5 3 10 25 5 14 13 10 18 14 20 20 19 16 18 34 29 32 39 33 28 45 29 38 22 22 24 38 21 20 8 7 7 12 2 3 2 Keskiarvo 6,6 6,5 6,4 7,3 6,6 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Lapinlahti, N=44) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,2 6,6 7,1 7,3 7,3 6,5 7,3 7,2 7,1 6,6 6,5 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 7,1 6,5 6,5 6,5 7,2 7,2 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,4 6,3 6,3 6,6 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 7 7 37 37 12 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 6 11 31 43 9 0,1 0,4 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 3 11 36 42 8 0,2 0,2 0,4 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 13 41 28 15 3-0,5-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 5 15 31 38 10-0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 11 13 37 29 11-0,1-0,3 0,2 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 5 15 33 33 13-0,1 0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 13 21 28 31 8-0,1-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 7 24 31 33 5 0,1 0,4 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 7 12 30 40 12 0,6 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 3 38 44 15 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 3 44 50 3 0,5 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 3 9 44 32 12 0,4 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 10 10 51 28-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 14 8 46 27 5 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 5 50 28 18 0,6 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 12 20 38 28 2-0,1-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 6 28 36 31-0,1-0,4-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 8 13 29 39 11-0,1-0,2 0,3 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 16 16 43 22 3-0,2-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 2 12 37 39 10 0,4 0,2 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 3 8 33 41 15 0,6 0,3 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 3 13 38 26 21 0,5 0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 3 8 37 34 18 0,6 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 2 18 35 38 8 0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 7 12 59 20 2 0,2 0,1-0,1 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 5 26 51 13 5 0,1 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 8 17 50 22 3-0,1 0,1-0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 5 33 44 15 3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lapinlahti, N=44) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 18 20 43 45 40 41 31 31 34 38 38 30 45 44 30 28 33 25 77 77 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lapinlahti, N=44) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 43 45 41 25 77 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 45 26 31 28 77 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen 40 25 31 30 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 34 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 49 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan hankintapolitiikka 30 35 Kunnan hankintapolitiikka 45 46 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 15 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 28 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 18 20 Koulutus ja osaaminen 20 24 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lapinlahti, N=44) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 45 52 2 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 41 59 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 34 66 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 20 80 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lapinlahti, N=44) Kyllä-vastaukset, % 45 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 57 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 41 43 34 37 38 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 20 41 47 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lapinlahti, N=44) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 15 13 11 11 11 11 2 4 6 8 10 30 25 21 22 25 30 27 23 24 30 37 43 61 59 57 55 68 68 Kunta Alue Koko maa 29