Kuntaraportti Suonenjoki Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Savon Yrittäjät ry, N=562 Kunta, Suonenjoki, N=26 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Suonenjoki, N=26) Keskiarvo KUNTA 201 2016 7,3 Kunta 19 23 27 4 2014 ALUE 6,9 201 6,9 2016 7,1 2014 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6,6 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Savo, N=562) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,9 7,1 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,9 7,1 Vieremä Keitele Pielavesi Tuusniemi Rautalampi Tervo Varkaus Siilinjärvi Vesanto 6,0 6,4 6,6,2,5 Suonenjoki,1,6 Lapinlahti,7 7,4 7, Iisalmi 7,4 Kiuruvesi 7, 7,3 7,7 Kuopio 7,2 7,1,0 Leppävirta Kaavi 7,5 Rautavaara 7,6 Sonkajärvi 201 2016 2014 7,3 6,9 6,9 6,9 6,5 7,1 6,6 6,4 6,6 7,4 6,4 6,4 6,2 6,1 7,4 6,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 4 4 22 19 2 15 4 16 31 26 23 19 29 9 16 2 27 19 21 35 20 30 15 20 4 4 4 4 4 Keskiarvo 7,2 6,6 6,6 6,0 6,5 6,4 7,3 7,2 6,9 Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max
Mittariston koonti osa-alueittain (Suonenjoki, N=26) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,2 7,6 6,6 6,9 6,4 7,4 6,9 6,0 6,2 5,4 7,3 7,7 7,2,0 7,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,1 7,1 6,5 6,5 6,5 7,2 7,2 6,9 6,9 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,6 6,5 6,5 6,9 6,4 6,3 6,3 6,6 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 15 19 15 31 19 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 26 30 13 0,1 0,1 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 14 1 23 1 27 0,3 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 16 4 24 36 20-0,1 0,0 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 26 13 30 13 0,0 0,0-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 13 22 22 26-0,1-0,3 0,2 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 24 16 24 2-0,1 0,2 0,0 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 32 16 24 16-0,2-0,1-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 29 21 0,1 0,0 0,4 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 31 42 0,6 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 3 42 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 9 4 35 52 0,3 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 9 1 41 27 5 0,0 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 46 21-0,1 0,0 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 4 10 33 5 5 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,9-0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 14 29 33 14 0,3 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 29 24 24 19 5-0,5-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 33 25-0,6-0,4-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 30 22 13-0,4-0,1-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 3 21 21-0,7-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 4 21 3 21 0,5 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 4 13 22 30 30 0,7 0,3 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 4 25 25 29 0,0 0,6 0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 13 22 35 30 0, 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 20 32 24 24 0,0 0,5 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 42 0,2 0,1 0,5 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 20 44 16 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 4 13 30 30 22 0,5 0,1 0,0 0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 16 24 40 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Suonenjoki, N=26) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 15 19 20 31 31 27 25 2 33 45 40 45 44 46 3 3 54 5 1 77 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Suonenjoki, N=26) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 5 54 54 54 1 77 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 26 45 45 46 77 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan hankintapolitiikka 40 25 44 46 74 73 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 23 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 27 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 49 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Koulutus ja osaaminen 19 15 Koulutus ja osaaminen 20 24 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 15 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 2 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 201 201 201 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Suonenjoki, N=26) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 77 23 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 5 42 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 5 4 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 15 5 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Suonenjoki, N=26) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 47 77 5 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 57 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 37 3 50 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 15 41 43 2
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Suonenjoki, N=26) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Omistajanvaihdospalvelu Rahoitus- ja investointineuvonta Toimialakohtainen neuvonta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 11 11 10 4 6 15 13 15 15 19 19 19 21 22 24 30 30 27 30 37 46 57 55 62 6 6 77 Kunta Alue Koko maa 29