Kuntaraportti Kangasniemi Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2.,.3. ja 1.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=836 Alue, Etelä-Savon Yrittäjät ry, N=297 Kunta, Kangasniemi, N=21 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä -portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kangasniemi, N=21) Keskiarvo KUNTA 2018 7,2 2016 7,4 Kunta 16 37 37 2014 ALUE 7,3 2018 6, 2016 6, 2014 4 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 6,7 2016 6,7 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Etelä-Savo, N=297) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,7 6,7 6, 6, Puumala Sulkava Kangasniemi Hirvensalmi Heinävesi Joroinen Mäntyharju Pieksämäki Rantasalmi Juva Mikkeli Savonlinna 7,7 7, 6,2 7,2 6,9 7,2 7,4 7,3 7,2 6,2 6,3 6,7 6,3 7,0 6,3 6,2 6,4 6,1 6,9 6,3 6,4 6,3 6,4 6,2 6,1 6,0 6,4 8,0 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 1 10 1 16 1 37 29 1 3 40 3 14 26 8 40 40 43 30 40 32 16 30 10 10 Keskiarvo 7, 7,1 6,4 7,3 7,0 6,2 6,4 7,4 7,4 6,7 Hajonta 4 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Kangasniemi, N=21) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7, 7,3 6,9 7,1 7,4 6,9 7,3 6,9 7,3 7,0 6,9 7,1 6,9 7,4 7, 7,1 7,4 6, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6, 6,4 6,4 6,4 6, 6,2 6,2 6,2 6,7 6, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,7 6,7 6, 6, 6,7 6,7 6,9 6,4 6,3 6,3 6,7 6,7 6,7 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 3 0 1 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 6 17 39 28 11 0,0 0,2 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 12 3 3 0,0 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 32 37 16 11-0,1-0,3-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 6 24 3 29 6-0,3-0,1 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 11 33 28 28-0,3-0,4-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 6 28 22 44-0,2-0,1 0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 6 24 3 29 6-0,2-0,2 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 2 40 2 10-0,1 0,0 0, Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 10 10 14 2 14 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 2 6 19 0,3 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 7 7 60 27 0,1 0, 0, Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 8 31 46 8 8-0,2 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 24 47 24 6-0,2-0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 17 17 33 28 6 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,1-0, -0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 8 26 16 0,6 0,0 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 22 17 44 17-0,4-0,4-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 17 17 6 11-0,4-0, -0, Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 16 11 47 16 11-0,1-0,2-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 28 22 28 22-0,6-0, -0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 10 7 29-0,1 0,1 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 39 6 6 0,0 0,1 0,7 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 10 0 40 0,0 0,0 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 11 0 33 6 0,3 0,1 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 32 32 32-0,1 0,0 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,6 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 11 26 3 11 0,0 0,1 0,6 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 11 21 47 16-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 7 47 33 13 0,0 0,0 0, 0,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 11 42 26 16-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kangasniemi, N=21) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 24 19 19 23 2 19 30 33 31 31 39 44 38 41 38 43 40 7 72 74 81 Kunta Alue Koko maa 2
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kangasniemi, N=21) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 81 81 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 72 7 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 38 7 Kunnan hankintapolitiikka 39 4 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 38 6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 30 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 24 38 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 31 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 19 0 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 44 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 19 6 19 12 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 23 19 43 31 Koulutus ja osaaminen Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 2 23 40 2 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kangasniemi, N=21) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 62 38 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 43 7 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 43 7 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 38 62 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kangasniemi, N=21) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 49 62 43 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 3 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 36 38 43 0 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 38 43 47 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kangasniemi, N=21) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Omistajanvaihdospalvelu Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 33 26 27 24 27 30 24 27 30 19 16 13 14 24 22 10 12 11 6 8 10 2 67 68 76 Kunta Alue Koko maa 29