Kuntaraportti Ii Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.201 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 201. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=536 Alue, Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät ry, N=5 Kunta, Ii, N=13 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 201 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Ii, N=13) Keskiarvo KUNTA 201 6,5 2016 5,7 Kunta 15 23 15 2014 ALUE 5,7 201 6, 2016 2014 4 5 6 7 9 10 KOKO MAA 201 2016 2014 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Pohjanmaa, N=5) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6, Koko maa Aluejärjestö 6, Utajärvi Siikalatva Oulainen Kempele Liminka Tyrnävä Taivalkoski Kuusamo Haapavesi 7,0 7, 7,1 6,3 7,6 7,0 7, 7,4 7,3 7,1 7,1 7,1 7,0 7,3 6,0 7,0 7,0 6,9 6,5 6,5 6,9,6 201 2016 2014 Ii Siikajoki Oulu Muhos Raahe Vaala Pudasjärvi Pyhäjärvi 6,5 5,7 5,7 6,5 7,3 6,5 6,5 6,4 6,4 6,1 5, 6,3 6,3 7,0 6,1 5,6 5,9 6, 5,5 6,0 6, 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 9 1 9 25 1 36 25 27 25 42 27 36 1 Keskiarvo 6,9 6, 7,0 7,3 6,9 6, 6,5 6, 6, 6,5 6,4 7,3 6,9 6, 6,4 6, Hajonta 4 5 6 7 9 10 Kunta 4 6 10 Alue Koko maa Min Ka Max Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Mittariston koonti osa-alueittain (Ii, N=13) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,1 5, 7,0 5,9 5,4 7,3 6, 5, 6,5 5,9 6,1 5, 5,7 7,3 6,4 5,9 6,4 5,9 6,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,9 6,3 6,5 6,9 6, 6, 7,0 6,5 6,3 6,3 6,9 6, 6, 6, Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6, 6,5 6,5 6, 6, 6, 6,9 6,4 6,3 6,3 6, 6, 201 2016 2014 201 2016 2014 201 2016 2014 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,1 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 25 25 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 25-0,1 0,1 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 1 1 27 27 9-0,1 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 30 10 20 30 10-0,2-0,1-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 3 23-0,2-0,1-0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 25-0,3-0,3 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 46 15-0,2-0,2-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 3 23-0,4-0,2-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 15 3 0,1 0,5 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 23 46 15 0,3 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 45 36 1 0,3 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 42 0,3 0,4 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 10 20 40 30-0,1 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 10 30 40 20-0,3-0,2-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 45 9 27 1 Kehittymissuunta, keskiarvo -0, -0,3-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 1 55 1 9 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 27 27 36 9-0,6-0,3-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 30 20 20 10 20-0,3-0,3-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 25 25-0,1-0,1-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 1 9 1 55-0,2-0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 25-0,1 0,1 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 15 15 23 15 0,2 0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 50 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 15 23 23 0,5 0,2 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 15 46-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,3 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 3 0,1 0,1-0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 27 45 1 9-0,2-0,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 25 25-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ii, N=13) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka 29 25 32 30 3 3 3 3 40 42 3 43 44 74 74 92 Kunta Alue Koko maa 25 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Ii, N=13) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 92 100 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Koulutus ja osaaminen 3 Koulutus ja osaaminen 29 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 11 3 3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 32 32 3 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 34 40 25 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 44 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 3 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 30 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 Kunnan hankintapolitiikka 7 Kunnan hankintapolitiikka 43 49 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 201 201 201 2016 2016 2016 26 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ii, N=13) Vastaukset asteikolla, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 50 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 46 54 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 69 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 15 5 Kyllä Ei En osaa sanoa 27 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Ii, N=13) Kyllä-vastaukset, % Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 3 44 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 46 44 43 44 41 Kunta Alue Koko maa Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 15 51 50 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Ii, N=13) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Toimialakohtainen neuvonta 19 22 23 27 27 23 32 30 23 11 10 15 16 13 15 26 30 15 10 11 3 57 55 69 66 6 77 Kunta Alue Koko maa Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 7 6 29 Elinkeinopoliittinen mittaristo 201, Ii, kuntaraportti, 23.5.201