Kuntaraportti Kemi Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=5836 Alue, Lapin Yrittäjät ry, N=289 Kunta, Kemi, N=25 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kemi, N=25) Keskiarvo KUNTA 2018 7,4 2016 Kunta 4 13 13 17 22 26 4 2014 ALUE 2018 2016 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö Koko maa Aluejärjestö Ylitornio Tervola Kemi Kittilä Pello Kemijärvi Keminmaa Salla Sodankylä Muonio 7,3 7,3 7,6 7,2 5,8 7,4 7,3 6,3 6,2 7,1 5,5 5,6 6,9 6,2 7,1 7,5 5,9 6,2 6,0 6,0 6,4 9,1 2018 2016 2014 Tornio Rovaniemi Inari Kolari Pelkosenniemi Ranua Utsjoki Enontekiö Posio 6,9 6,4 6,3 6,3 6,1 6,2 5,8 6,0 6,3 5,7 6,0 5,9 5,8 5,6 5,7 5,6 5,7 7,4 7,4 7,5 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 4 8 4 4 4 4 4 17 12 22 22 38 22 17 30 16 4 13 13 25 12 26 28 22 30 30 25 17 22 16 22 22 8 17 12 9 22 13 12 8 8 9 9 9 4 4 Keskiarvo 7,3 7,0 7,1 6,2 6,4 7,4 7,1 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Kemi, N=25) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,3 7,0 6,4 6,4 7,1 6,9 6,3 6,2 7,4 6,9 7,0 7,1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,4 6,3 6,2 6,2 6,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,9 6,4 6,3 6,3 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,9 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 20 16 20 44 0,4 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 17 26 30 13 0,1 0,0 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 21 25 33 21 0,1 0,2 0,5 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 9 26 17 30 17-0,2-0,1 0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 20 20 24 24-0,2-0,1 0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 12 28 8 28 24-0,4-0,3 0,2 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 17 17 9 26 30-0,1-0,1 0,4 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 17 26 9 30 17-0,3-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 8 12 21 42 17 0,0 0,0-0,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 22 17 30 22 9 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 9 30 43 13 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 22 26 48 0,2 0,2 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 4 17 4 35 39 0,1 0,1 0,9 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 14 36 23 9 18-0,2-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 10 25 35 20 10 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,1-0,4-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 24 29 33 14-0,1 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 26 21 26 26-0,5-0,6-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 15 35 15 25 10-0,2-0,5-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 19 19 14 10 38-0,2-0,2 0,3 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 33 14 29 14 10-0,5-0,5-0,3-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 8 16 28 44 4 0,2 0,0 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 19 5 33 43 0,2 0,1 1,0 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 10 14 24 24 29-0,4 0,0 0,5 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 5 10 10 35 40 0,1 0,2 1,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 10 24 14 24 29 0,0 0,4 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,7 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 9 9 30 13 39 0,1 0,1 0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 4 12 46 29 8-0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 20 25 20 25 0,0 0,0 0,3 0,2 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 13 13 26 35 13-0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kemi, N=25) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 32 26 31 32 31 33 28 23 25 38 44 41 44 40 45 40 50 56 68 74 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kemi, N=25) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 68 78 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 56 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 50 47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 41 40 38 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 41 45 45 29 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 32 31 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 28 22 Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kemi, N=25) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 68 32 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 60 40 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 60 36 4 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 56 44 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kemi, N=25) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 50 68 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 38 41 43 48 60 60 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 53 56 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kemi, N=25) Aloittavan yrittäjän palvelut Toimivan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu 12 9 10 8 14 6 4 10 11 10 13 32 33 27 24 24 22 24 24 30 24 25 30 55 62 63 68 68 68 Kunta Alue Koko maa 29