Kuntaraportti Hollola Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.. ja 15..). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 2016 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 2016 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=586 Alue, Päijät-Hämeen Yrittäjät ry, N=250 Kunta, Hollola, N=4 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 0 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Hollola, N=4) Keskiarvo KUNTA 2018 2016 Kunta 15 15 6 45 15 2014 ALUE 6,8 2018 2016 6,5 2014 4 5 6 7 8 9 10 KOKO MAA 2018 2016 2014 6
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Päijät-Häme, N=250) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 Kärkölä Sysmä Hartola Asikkala Orimattila Heinola Hollola Lahti Padasjoki 5,7 7,0 6,8 6,9 7,2 7,0 7,1 6,5 7,0 6,5 6,2 6,0 6,8 6,2 6,5 6,1 6, 2018 2016 2014 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 6 1 15 22 21 16 22 1 2 9 16 14 0 12 29 19 19 9 2 1 27 25 5 8 2 29 21 16 25 10 9 6 12 4 Keskiarvo 6,8 6,2 6,1 6, 6,8 6,0 6,8 5,8 6,0 6,8 6,2 Hajonta 4 5 6 7 8 9 10 Kunta 4 6 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Hollola, N=4) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 6,2 6,5 6,8 6, 6,0 5,8 6,2 6, 7,1 6,2 6,9 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 6,5 6,1 6, 6,5 6,5 6,0 6,2 6, 6,5 6,5 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa 6,8 6,5 6,5 6,8 6,8 6,8 6,9 6, 6, 6,8 6,8 2018 2016 2014 2018 2016 2014 2018 2016 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 6 1 26 52 0,1 0, Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 17 57 17 7-0, 0,1 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 14 57 25 4-0,2 0,2 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 11 46 29 14-0,5-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 10 17 40 27 7-0,4-0,1 0,0 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 1 2 40 17 7-0,2-0,5-0, Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 1 26 26 2-0,1-0,4-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 1 2 7 2-0,2-0,5-0,2-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 1
. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 1 16 2 5-0,2 0,0 0,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 12 25 25 25 12 0,1 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,2 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 11 0 0 26 4 0,2 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 16 24 40 20-0,4 0,2 0,5 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 14 4 41 10-0,5-0,2 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 1 42 5 10-0,6-0,4-0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 16 16 44 24 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,5-0,4 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 8 4 2 40 16 0,5 0,1 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 22 9 0 9-0,7-0,7-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 0 26 0 1-0,7-0,7-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 24 16 44 16-0,5-0,5-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 24 24 40 12-0,6-0,6-0, -2-1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 6 12 4 44-0,2 0, 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 1 2 4 17-0,1 0,1 0,6 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 7 24 41 28-0,1-0, 0,0 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 4 15 41 7-0,1 0, 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 16 16 8 1-0,2-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max -0,4 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 22 22 0 22 4-0,2 0,1-0,4 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 18 29 6 11 7-0, 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 19 2 5 2-0,4-0, 0,0-0,4 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 21 21 2 25-0,2 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 2
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Hollola, N=4) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 21 25 41 9 8 41 44 44 8 8 40 5 0 2 2 1 4 59 68 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Hollola, N=4) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 59 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 68 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 7 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 48 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 9 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 8 41 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 41 46 8 0 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 40 8 27 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 46 40 25 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 5 5 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 0 2 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 4 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 2 5 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 2 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 1 0 Koulutus ja osaaminen 21 22 Koulutus ja osaaminen 4 26 Koulutus ja osaaminen 25 2 2018 2018 2018 2016 2016 2016 26
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Hollola, N=4) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 5 44 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 24 74 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 21 76 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 21 76 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Hollola, N=4) Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 49 50 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 21 24 5 8 4 Kunta Alue Koko maa Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 21 29 41 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Hollola, N=4) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Tapahtumat ja koulutukset Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu 5 27 26 26 0 18 15 11 18 1 10 15 20 22 9 25 0 7 6 9 1 5 51 55 65 70 68 Kunta Alue Koko maa 29