Kuntaraportti Keitele Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 1.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 201 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 201 ja 2018. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=583 Alue, Savon Yrittäjät ry, N=52 Kunta, Keitele, N=1 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3
Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keitele, N=1) Keskiarvo KUNTA 2018 8,1 201 8, Kunta 2014 ALUE 8,7 2018,9 201 7,1 2014,8 4 5 7 8 9 10 KOKO MAA 2018,7 201,7 2014,
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Savo, N=52) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö,7,7,,9 7,1,8 Koko maa Aluejärjestö,7,7,,9 7,1,8 Vieremä Keitele Pielavesi Tuusniemi Rautalampi Tervo Varkaus Siilinjärvi Vesanto,0,4, 8,2 8,5 Suonenjoki 8,1 8, Lapinlahti 8,7 7,4 7,8 Iisalmi 7,4 Kiuruvesi 7,8 7,3 7,7 Kuopio 7,2 7,1 8,0 Leppävirta Kaavi 7,0 7,5 Rautavaara 7, 7,0 Sonkajärvi 2018 201 2014 7,0 7,3,9,9,9,7,8,5,7,8 7,1,7,,8,4, 7,4,4,4,2,1 7,4,3 7
Mittariston koonti osa-alueittain (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 13 7 19 13 44 19 44 47 19 25 7 19 13 Keskiarvo 7,9 7,0,8 8,3,7, 7,8 7,0,8 7,7 7,0,8 7,8,5,4 7,9 7,0,8 7,8,9,7 Hajonta 4 5 7 8 9 10 Kunta 4 8 10 Alue Koko maa Min Ka Max 8
Mittariston koonti osa-alueittain (Keitele, N=1) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta 7,9 8,8 8,4 8,3 8, 8,9 7,8 8,7 8,7 7,7 7,7 8,4 7,8 7,9 8,3 7,9 8,9 8,9 7,8 8,2 8,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue 7,0 7,0 7,0,7,8,8 7,0 7,1 7,0 7,0 7,0 7,1,5,5,5 7,0 7,2 7,2,9,9,7 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa,8,7,7,,5,5,8,7,7,8,8,9,4,3,3,8,7,8,7,,7 2018 201 2014 2018 201 2014 2018 201 2014 9
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 25 25 0,3 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 19 44 25 0,1 0,0 0,7 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 7 7 20 33 33 0,2 0,2 0,8 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 13 20 33 33-0,1 0,0 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 11
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 7 20 7 27 40 0,0-0,1 0,7 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 19 5-0,1-0,3 1,1 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 25 44-0,1 0,0 0,8 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 13 27 27 33-0,1-0,2 0,7-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 13
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 25 19 0,1 0,0 0,9 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 44 0, 0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 15
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 1,0 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 0,4 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 0,4 0,5 1,0 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 10 30 30 20 10-0,1 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 14 14 50 21-0,1 0,0 0, -2-1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 17
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 13 7 33 27 20 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,3-0,4 0,3 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 44 0,1 0,1 0,9 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 13 33 47 7-0,3-0,4 0,5 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 20 27 27 27-0,4-0,5 0, Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 7 13 27 7 47-0,1-0,2 0,7 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 7 27 27 27 13-0,2-0,3 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 19
. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 19 50 19 0,7 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 7 13 47 33 0,3 0,1 1,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 19 50 25 0,0 0,1 0,9 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 29 21 50 0,3 0,2 1,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 20 13 20 33 13 0,0 0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 21
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,8 Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 19 0,2 0,1 0,4 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 0,1 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 25 0,1 0,0 0,8 0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 7 13 33 40 7 0,1 0,0-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö -2 0 2 Koko maa 23
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keitele, N=1) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 20 28 33 25 45 44 45 40 44 50 50 2 77 74 Kunta Alue Koko maa 25
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keitele, N=1) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2 88 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 77 71 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 50 50 50 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 2 45 4 45 Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 44 4 40 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 19 44 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 28 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 75 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 49 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 44 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 28 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen 20 24 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2018 2018 201 201 201 2
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Keitele, N=1) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 75 25 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 2 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 2 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 5 Kyllä Ei En osaa sanoa 27
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Keitele, N=1) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 47 75 2 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 57 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 37 50 2 Kunta Alue Koko maa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 41 43 28
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Keitele, N=1) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 11 11 15 13 8 10 4 30 27 24 30 25 30 19 21 22 19 37 5 57 55 9 8 8 Kunta Alue Koko maa 29