UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/2019 1

Transkriptio

1 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Aika klo 16:30-17:12 Paikka Virastotalo, kokoushuone 326, III krs Luettelo käsitellyistä asioista Sivu 74 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 75 Pöytäkirjan tarkastajien valinta 4 76 Oikaisuvaatimus tarkastusinsinöörin päätökseen (rakennekatselmus) 77 Yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittaminen kiinteistöille ja Rakennustyön keskeyttäminen kiinteistöllä Poikkeamishakemus kiinteistölle Poikkeamishakemus kiinteistölle Poikkeamishakemus kiinteistölle Suunnittelutarveratkaisuhakemus kiinteistölle m-ala Tiedotusasiat

2 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Aika klo 16:30-17:12 Paikka Virastotalo, kokoushuone 326, III krs Läsnä Aitamurto Pentti puheenjohtaja 16:30-17:12 Aaltonen Rauno varapuheenjohtaja 16:30-17:12 Suves Tarja jäsen 16:30-17:12 Wallin Hillevi jäsen 16:30-17:12 Vuorio Anneli jäsen 16:30-17:12 Lehtonen Jorkka jäsen 16:30-17:12 Salminen Aki jäsen 16:30-17:12 Jokinen Arita varajäsen 16:30-17:12 Puukki Aada nuorisovalt. varaedustaja 16:30-17:12 Reijonsaari-Korsman Jaana khall:n pj 16:30-17:12 Virtanen Sami khall:n edustaja 16:30-17:12 Puottula Susanna ympäristönsuojelupäällikkö 16:30-17:12 Pihlajaniemi Mika rakennustarkastaja 16:30-17:12 Arvela-Hellén Leena kaupunginarkkitehti 16:30-17:12 Hakkarainen Anu toimistosihteeri, sihteeri 16:30-17:12 Poissa Jaakkola Heidi jäsen Konttinen Juhani jäsen Salo Tomi jäsen Turunen Marko jäsen Jalonen Sami jäsen Ahtiainen Johanna nuorisovalt. edustaja Vainio Atso kaupunginjohtaja Allekirjoitukset Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä Käsitellyt asiat Pentti Aitamurto Anu Hakkarainen Pöytäkirjan Uusikaupunki tarkastus Rauno Aaltonen Pöytäkirja yleisesti nähtävillä Hillevi Wallin Anu Hakkarainen

3 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus YMPLL Kuntalain momentissa säädetään: "Muu toimielin kuin valtuusto on päätösvaltainen, kun enemmän kuin puo let jäsenistä on läsnä". Hallintosäännön 146 :n mukaan toimielin pitää kokouksensa päättä mä nään aikana ja paikassa. Kokous pidetään myös, milloin puheen joh ta ja katsoo kokouksen tarpeelliseksi tai enemmistö toi mi elimen jäsenistä tekee puheenjohtajalle esityksen sen pitämisestä ilmoit ta man sa asian käsittelyä varten. Tällöin puheenjohtaja määrää ko kous ajan. Hallintosäännön 147 :n mukaan kokouskutsun antaa pu heen joh taja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja. Kokouskutsussa on ilmoitettava kokouksen aika ja paikka sekä kä sitel tä vät asiat. Kokouskutsussa on mainittava, mitä toimielimen päätök sen te ko ta paa noudatetaan kunkin asian kohdalla. Jos asia kä sitel lään sähköisessä päätöksentekomenettelyssä, tulee kutsussa ilmais ta, mihin mennessä asia on käsiteltävä sähköisesti. Esityslista, joka sisältää selostuksen käsiteltävistä asioista ja eh dotuk set toimielimen päätöksiksi, lähetetään kokouskutsun yh tey dessä, jos eivät erityiset syyt ole esteenä. Jos esityslistalla, liitteissä tai oheis ma te ri aa lis sa on salassa pidettäviä tietoja, asiakirjaan tehdään mer kin tä salassapidosta. Kokouskutsu lähetetään jäsenille ja muille, joilla on läsnäolo-oikeus tai -velvollisuus, toimielimen päättämällä tavalla. Päätös: Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

4 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Pöytäkirjan tarkastajien valinta YMPLL Ympäristönsuojelupäällikön ehdotus: Kuntalain 107 :n mukaan toimielimen päätöksistä pidetään pöytäkirjaa. Hallintosäännön 169 :n mukaan pöytäkirjan allekirjoittaa pu heenjoh taja ja varmentaa pöytäkirjanpitäjä. Pöytäkirja tar kastetaan toimieli men päättämällä tavalla. Tämän kokouksen pöytäkirjan tarkastajiksi valitaan Rauno Aaltonen ja Aki Salminen. Pöytäkirja tarkastetaan klo jälkeen. Päätös: Tämän kokouksen pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Rauno Aaltonen ja Hillevi Wallin. Pöytäkirja tarkastetaan klo jälkeen.

5 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Oikaisuvaatimus tarkastusinsinöörin päätökseen (rakennekatselmus) 1124/ /2019 YMPLL Kiinteistön omistaja on jättänyt oikaisuvaatimuksen tar kastus in si nöö rin tekemästä rakennekatselmuksesta. Oi kai suvaa ti mus kos kee lomarakennuksen terassin korkeutta ja sijaintia. Tarkastusinsinööri on rakennekatselmuksen pöytäkirjassa todennut, et tä terassirakenteet eivät ole yhteneväiset hyväksyttyjen pää pii rustus ten kanssa sekä ase ma piir rok ses sa terassi on merkitty, mutta ei poh ja- ja jul ki si vu pii rus tuk sis sa. Katselmuspöytäkirjassa on maininta, et tä tarvittavat muu tos toi men pi teet ilmoitetaan Lupapisteessä. Tarkastusinsinööri kirjoitti Lupapiste.fi sähköisen asiointipalvelun kes kus te luun seuraavaa keskusteltuaan asiasta ra kennus tar kas ta jan kanssa. Kohteeseen täytyy tehdä muutoksia terassin osal ta ja päivittää suunnitelmat ja hakea muutoslupa. Ra ken nussuun ni tel mat, joilla lupaa on haettu eivät vastaa maastollisesti ja raken teel li ses ti vanhoja eikä uusia rakenteita. Teidät kutsutaan neuvot te luun asian johdosta kello 8.00 (hakija ja ra ken nussuun nit te li ja). Kaupungintalo Mörne, 3. krs neuvotteluhuone 326. Neuvotteluun osallistuivat hakija, rakennussuunnittelija, kau pun ginark ki teh ti, arkkitehti, tarkastusinsinööri ja rakennustarkastaja. Raken nus val von ta esitti muutostoimenpiteet, joilla terassin muutostyöt oli si vat hyväksyttävissä. Hakija ilmoitti, ettei halua muuttaa terassia eh do tuk sen mukaisesti ja ilmoitti valittavansa asiasta. Rakennustarkastajan näkemys asiasta on, että hankkeeseen ryh tyvä on hakenut laajennuslupaa lähes tasamaalle esitetyillä suun ni telmil la, vaikka tosiasiassa rakennus sijoittuu rinteeseen. Terassia ei ole esitetty pääpiirustuksissa sellaisina, kuin ne todellisuudessa on ra ken net tu, ainoastaan asemapiirustukseen on merkitty terassi, mutta koska sitä ei ole esitetty pohja-, julkisivu- eikä leik kaus pii rus tuk sissa, on sen katsottu esittävän maan pinnalle rakennettavaa matalaa te ras sia. Lisätietoja Rakennustarkastaja Mika Pihlajaniemi, puh Rakennustarkastajan ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta hylkää hakijan oikaisuvaatimuksen ja pi tää tarkastusinsinöörin tekemän päätöksen (ra ken nekat sel mus) ja Lupapisteeseen tehdyn lisäyksen voi massa.

6 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Perustelut Hankkeeseen liittyvät päätökset on tehty maankäyttö- ja ra ken nuslain sekä hallintolain mukaisesti, eikä oikaisuvaatimuksessa ole esitet ty mitään mikä edellyttäisi päätösten kumoamista tai muut ta mista. Rakennuslupahakemukseen liitetyt suunnitelmat eivät vastaa to delli suut ta ja rakennettua terassia ei ole esitetty suunnitelmissa. Teras si on liian massiivinen meren rannalle ja mikäli lupaa olisi haettu suun ni tel mil la, joissa nykytilanne olisi esitetty, ei lupaa olisi myönnet ty vaan lupavaiheessa terassia olisi tullut muuttaa paremmin mai se maan sopivaksi. Muutoksenhaku Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Oikaisuvaatimus tarkastusinsinöörin päätökseen (rakennekatselmus)

7 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittaminen kiinteistöille ja / /2019 YMPLL Caruna Oy on hakenut ympäristö- ja lupalautakunnalta maan käyt töja rakennuslain 161 :ssä tarkoitettua päätöstä maakaapelin, puis tomuun ta mon ja jakokaapin sijoittamiseksi Riihivainio -nimisen tilan RN:o 1:128 ja Pietilä -nimisen tilan RN:o 2:10 alueille Uu den kau pungin Varanpään kylässä. Caruna Oy ei ole saanut yhteyttä kaikkiin osak kai siin, joten se hakee nyt MRL 161 :n mukaista si joit ta mis lupaa. Maankäyttö- ja rakennuslain 161 :n mukaan kiinteistön omistaja tai hal ti ja on velvollinen sallimaan yhdyskuntaa tai kiinteistöä pal ve levan johdon sijoittamisen omistamalleen tai hallitsemalleen alueelle, joll ei sijoittamista muutoin voida järjestää tyydyttävästi ja kohtuullisin kus tan nuk sin. Sama koskee johtoihin liittyviä vähäisiä laitteita, raken nel mia ja laitoksia. Johtoa tai muuta laitetta ei saa rakentaa niin, et tä vaikeutetaan alueen kaavoitusta tai kaavan toteuttamista. Jollei si joit ta mi ses ta ole sovittu kiinteistön omistajan ja haltijan kanssa, sijoit ta mi ses ta päättää kunnan rakennusvalvontaviranomainen. Si joitta mi ses ta päätettäessä on kiinnitettävä huomiota siihen, ettei kiinteis töl le aiheuteta tarpeetonta haittaa. Kiinteistöllä pidettiin katselmus , jossa käytiin läpi ha kemuk ses sa esitetty maakaapelin, puistomuuntamon ja jakokaapin sijoi tus eh do tus. Katselmuksella todettiin, että ehdotus on järkevästi toteu tet ta vis sa ja, että sijoittamisesta ei aiheudu kohtuuttomia va hinko ja maan omis ta jal le. Maanomistajat eivät ole jättäneet hakemuksesta vastinetta, eivätkä he osal lis tu neet paikalliskatselmukseen. Yksi kiinteistöjen omistajista on toimittanut kirjeen ra kennus val von taan, katselmuspöytäkirjan saatuaan. Kirjeessä hän väittää ol leen sa kiinteistöllä katselmuksen aikaan ja hänen mukaansa kat sel mus ta ei ole tuolloin pidetty. Hän väittää myös ra ken nus tarkas ta jan antaneen tilaa koskevia tietoja tilan ulkopuolisille hen ki löille. Hän vaa tii rakennustarkastajalta kirjallista vastausta asian aja jalleen siitä, on ko rakennustarkastaja syyllistynyt rikokseen. Lisätietoja Rakennustarkastaja Mika Pihlajaniemi, puh Rakennustarkastajan ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää myöntää luvan maakaapelin, puis to muun ta mon ja jakokaapin sijoittamiseksi tilojen Riihivainio RN:o 1:128 ja Pietilä RN:o 2:10 alueille Uu den kau pun gin Va ranpään kylässä.

8 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Päätöksen perusteluina todetaan, että Caruna Oy:n suunnitelma on teh ty siten, että työstä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa maan omis ta jil le sekä tilojen tulevalle maankäytölle. Maanomistajat ei vät myöskään ole vastustaneet hanketta, mutta Caruna Oy ei ole ta voit ta nut kaikkia maanomistajia. Lautakunta päättää vastata kirjeen laatijalle, että katselmus pidettiin ja katselmukseen osallistui rakennustarkastajan lisäksi kak si suunnittelijan edustajaa Insplan Oy:stä. Rakennustarkastaja ei ole antanut ulkopuolisille mitään kiinteistöä koskevia tietoja, joten hän ei ole syyllistynyt rikokseen, kuten kirjeen laatija väittää. Kirjees sä ei ole mainittu asianajajan nimeä tai yhteystietoa, joten vastaus toimitetaan kirjeen laatijalle. Yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittamispäätöksestä peritään raken nus val von nan viranomaistehtävien maksuperusteiden mu kainen mak su 510 euroa. Sovelletut säännökset Maankäyttö- ja rakennuslaki 161 Hallintolaki 34 Uudenkaupungin kaupungin rakennusvalvonnan vi ran omais teh tävien maksuperusteet 19 Muutoksenhaku Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Hakemus yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittamiseen kiinteistöille ja Suunnitelma yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittamiseen kiinteistöille ja

9 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Rakennustyön keskeyttäminen kiinteistöllä / /2019 YMPLL Rakennustarkastaja on myöntänyt kiinteistölle rakennusluvan saunarakennuksen rakentamiseen. Kartoittaja teki saunarakennuksen sijaintikatselmuksen. Ra ken nus ta oli siirretty noin 5,5 metriä sijainnin merkinnässä mer kitys tä paikasta, jolloin sauna oli kokonaan asemakaavan mukaisen ra ken nus alan rannan puolella. Saunan runkotyöt oli tehty ra ken nuslu van vastaisesti, ennen sijaintikatselmuksen tekemistä. Edellä mainittujen laiminlyöntien vuoksi rakennustarkastaja perui vastaavan työnjohtajan hyväksynnän sähköpostitse sekä kes keyt ti saunarakennuksen rakennustyöt. Keskeytyskirjeessä raken nus tar kas ta ja pyysi hakijaa toimittamaan kirjallisen selvityksen asias ta. Rakennushankkeeseen ryhtyvä toimitti kirjallisen selityksen Hankkeeseen ryhtyvä on sopinut kaupunginarkkitehdin ja tar kas tus in si nöö rin kanssa, että hanke käsitellään poik kea mis päätök sel lä. Maankäyttö- ja rakennuslaissa säädetään; 180 Rakennustyön keskeyttäminen. Jos rakennustyöhön tai muuhun toimenpiteeseen ryh dytään tai se toteutetaan vastoin tämän lain tai sen nojalla an net tu ja säännöksiä tai määräyksiä taikka myönnetyn lu van tai viranomaishyväksynnän vastaisesti, ra ken nustar kas ta jal la tai rakennusvalvontaa suorittavalla kunnan muul la viranhaltijalla on oikeus kirjallisesti annettavalla mää räyk sel lä keskeyttää työ. Rakennustyön keskeyttämisestä on viipymättä il moi tetta va kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle. Ra kennus val von ta vi ran omai nen päättää, pysytetäänkö työn kes keyt tä mi nen voimassa. Päätöstä on muu tok senhaus ta huolimatta noudatettava, jollei va li tus vi ran omainen toisin määrää. 186 Ilmoitus syytteen nostamiseksi. Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on ra ken nustyön keskeyttämistä taikka uhkasakon tai teettämisuhan käyt tä mis tä edellyttävän teon tai laiminlyönnin to det tuaan ilmoitettava asiasta poliisille esitutkintaa varten.

10 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Ilmoitus saadaan jättää tekemättä, jos tekoa tai lai minlyön tiä olosuhteet huomioon ottaen on pidettävä vä häise nä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nos ta mis ta. Lisätietoja Rakennustarkastaja Mika Pihlajaniemi, puh Rakennustarkastajan ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää pysyttää keskeyttämisen voimas sa, kunnes hankkeeseen on hyväksytty poikkeamispäätös, raken nus lu pa ja vastaava työnjohtaja. Ympäristö- ja lupalautakunta päättää, että ei ilmoita asiasta po lii sille, koska tekoa ja laiminlyöntiä voidaan pitää vä häi se nä. Ympäristö- ja lupalautakunta päättää velvoittaa kiinteistön omis tajan maksamaan rakennusvalvonnan taksan mukainen 510 euron suu rui nen maksu rakennustyön keskeyttämisestä. Tätä päätöstä on muutoksenhausta huolimatta noudatettava, jollei va li tus vi ran omai nen toisin määrää. Sovelletut säännökset Maankäyttö- ja rakennuslaki 119, 180, 186 Hallintolaki 34 Uudenkaupungin kaupungin rakennusvalvonnan vi ran omais teh tävien maksuperisteet kohta Muutoksenhaku Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Rakennustyön keskeytysmääräys kiinteistöllä Kartoittajan selvitys sijaintikatselmuksesta kiinteistöllä Hakijan selitys ja lisäselitys rakennustyön keskeytysmääräykseen kiinteistöllä Rakennustarkastajan päätös

11 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Poikkeamishakemus kiinteistölle / /2019 YMPLL Hakija Hakemus Nimi * * * * * * * * * * * * Rakennuspaikka Kaupunki Uusikaupunki Kortteli/tila Kanerva Kaupunginosa/kylä Salmniittu, 537 Tontti/RN:o 1:145 Rakennustoimenpide Saunarakennuksen 25 m² rakentaminen. Rakentamisrajoitus MRL 171 :n mukainen poikkeamisvalta 58 :n 1 mom. säännök sis tä, joiden mukaan rakennusta ei saa ra ken taa vastoin asema kaa vaa (rakentamisrajoitus). Lausunto Hallinto- ja elinvoimapalvelut, kaupunkisuunnittelu * * * * * * * * * * * * hakevat poikkeamista saunarakennuksen 25 m² ra ken ta mi seen Salmniitun (537) kylään kiinteistölle Kanerva 1:145. Ra ken nus pai kan pin ta-ala on 8933 m². Kiinteistö on ra ken ta ma ton, mutta sille on haettu rakennusluvat lomarakennuksen 114 m², saunarakennuksen 25 m² ja talousrakennuksen 33 m² ra ken ta miseen. Alueella on voimassa ranta-asemakaava (vahvistettu ), jos sa ra ken nus paik ka on loma-asuntojen korttelialuetta RA-1. Raken nus pai kal la rakennusten yhteenlaskettu kerrosala saa olla enintään 200 k-m² ja kerrosten lukumäärä enintään yksi. Ra ken nus paikal le saa rakentaa yhden yksiasuntoisen, enintään 150 k-m²:n loma-asun non, yhden enintään 25 k-m²:n saunarakennuksen, yhden enin tään 25 k-m²:n vierasmajan sekä kaksi talousrakennusta. Poikkeamista haetaan uuden saunarakennuksen 25 m² ra ken ta miseen rakennusalan ulkopuolelle vastoin ranta-asemakaavaa. Alueen naapureita on kuultu, eikä heillä ole huomautettavaa hankkeesta.

12 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Maankäyttö- ja rakennuslain 171 :n poikkeamistoimivalta ja poik kea mi sen edellytykset Maankäyttö- ja rakennuslaki on muuttunut siten, että kunta voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää poikkeamisen tässä lais sa säädetystä tai sen nojalla annetusta rakentamista tai muuta toi men pi det tä koskevasta säännöksestä, määräyksestä, kiellosta tai muus ta rajoituksesta. Poikkeamista ei kuitenkaan saa myöntää, jos se: 1) aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle; 2) vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista; 3) vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien ta voittei den saavuttamista; tai 4) johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheut taa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Saunarakennukselle on haettu ja myönnetty rakennuslupa ( ). Rakennuspaikalla on pidetty rakennuksen pai kan tarkastuskatselmus, jossa on todettu rakennuksen paikkaa siir re tyn rakennusluvan asemapiirroksen mukaisesta ja maastoon mit taus toi men merkitsemästä paikasta n. 5,5 m, jolloin sau na ra kennus sijaitsee rakennusluvasta poiketen kokonaan rakennusalueen ran nan puo lei sen rajan ulkopuolella eli noin 20 m rannasta. Saunan run ko työt oli tehty rakennusluvan vastaisesti ennen si jain ti kat selmus ta. Tästä johtuen saunan rakennustyöt määrättiin kes key tet täväk si annetulla määräyksellä (MRL 180 ). Saunarakennuksen sijainnin muutoksesta on järjestetty kokous , jossa läsnä olivat hankkeeseen ryhtyvä, kau pun gin ark kiteh ti ja rakennusvalvonnan tarkastusinsinööri. Saunan sijainnin muutos päätettiin käsitellä poikkeamispäätöksellä. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että saunan rakentaminen ra ken nus luvan ja ranta-asemakaavan määräysten vastaisesti on aiheuttanut hait taa kaavan toteuttamiselle. Kaupunkisuunnittelu kuitenkin katsoo, että poikkeamishakemuksen ase ma piir rok seen muutettu, rakenteilla olevan saunan sijainti täyttää osin MRL 171 :n mukaiset poikkeamisen edellytykset, koska ra kennus sijoittuu rakennusalan ulkopuolelle, n. 20 metrin etäisyydelle ran nas ta ja maastollisesti rannan puoleisen puuston suojaan. Kaupunkisuunnittelu edellyttää, että oleva puusto säilyy erityisesti ran nan puolella suojapuustona ja että rakennuspaikan ympäristön luon non mu kai suus säilytetään, koska tontin puustoisesta osasta luotee seen oleva ranta-alue on lähes avointa kalliomaastoa.

13 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Kaupunkisuunnittelu katsoo, että hakemus täyt tää MRL 171 :n mukai set poikkeamisen edel ly tyk set kaupunkisuunnittelun edellä esit tämin perustein. Lisätietoja Hanke- ja rakennussuunnittelija Virpi Tervonen, puh Kaupunginarkkitehdin ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää myöntää poik kea mi sen kiinteis töl le hakemuksen mukaisen saunarakennuksen 25 m² ra ken ta mi seen kau pun ki suun nit te lun lau sun nos sa esittämin perus tein. Voimassaolo ja jatkotoimenpiteet Poikkeamispäätös on voimassa päätöksen antopäivästä lukien kaksi (2) vuotta. Tänä aikana on haettava poikkeamispäätöstä vas taavaa rakennus- tai toimenpidelupaa. Ennen minkäänlaiseen ra kennus toi men pi tee seen ryhtymistä hakijan on saatava ra ken nus valvon ta vi ran omai sel ta rakennus- tai toimenpidelupa. Päätös annetaan julkipanon jälkeen. Antopäivä on Hakijan on suoritettava hyväksytyn taksan mukainen tarkastus- ja val von ta mak su 500,00. Valitusosoitus Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Asemapiirros/Poikkeamishakemus kiinteistölle Ote poikkeuslupatilannekartasta/poikkeamishakemus kiinteistölle Ote ranta-asemakaavasta/poikkeamishakemus kiinteistölle

14 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Poikkeamishakemus kiinteistölle / /2019 YMPLL Hakija Hakemus Nimi Uudenkaupungin kaupunki Rakennuspaikka Kaupunki Uusikaupunki Kortteli/tila Uusikaupunki I Kaupunginosa/kylä Uusikaupunki, 464 Tontti/RN:o 1:10 Rakennustoimenpide Varasto- ja verkkovajan 26 m² käyttötarkoituksen muuttaminen alueen toimintaa palvelevaksi kesäkeittiöksi ja rakennuksen laa jen ta minen terassilla. Rakentamisrajoitus MRL 171 :n mukainen poikkeamisvalta 72 1 mom. sään nöksis tä, joiden mukaan meren tai vesistön ran ta-alu ee seen kuuluvalle ran ta vyö hyk keel le ei saa rakentaa ra ken nus ta ilman asemakaavaa tai sellaista oikeusvaikutteista yleis kaa vaa, jossa on erityisesti määrät ty yleiskaavan tai sen osan käyt tä mi ses tä rakennusluvan myön tämi sen perusteena. Lausunto Hallinto- ja elinvoimapalvelut, kaupunkisuunnittelu Uudenkaupungin kaupunki hakee poikkeamista varasto- ja verk kova jan 26 m² käyttötarkoituksen muuttamiseen alueen toimintaa palve le vak si kesäkeittiöksi ja rakennuksen laajentamiseen terassilla Uu den kau pun gin (464) ky lään ti lal le Uusikaupunki I RN:o 1:10. Raken nus paik ka on Iso-Haiduksen saaressa. Ra ken nus pai kan (saari) pin ta-ala on noin 72,3 ha. Rakennuspaikalle on tällä het kel lä ra kennet tu toimistorakennus (vanha asuinrakennus) 107 m², sauna 14 m², ma joi tus ti la ra ken nus 130 m², muu majoitusrakennus 14 m², varastoja verkkovaja 26 m² sekä lisäksi muita talousrakennuksia, yhteensä n. 291 m². Alueella on voimassa Uudenkaupungin yleiskaava, joka on vah vistet tu Yleiskaavassa tila on retkeily- ja ulkoilualuetta VR.

15 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Poikkeamista haetaan rakentamiseen rantavyöhykkeelle ilman raken ta mi seen oikeuttavaa kaavaa sekä vanhan varasto- ja verk ko vajan käyttötarkoituksen muutokselle kesäkeittiöksi terasseineen. Rakennustarkastaja on myöntänyt hankkeelle ti lapäi sen luvan, joka on voimassa asti. Maankäyttö- ja rakennuslain 171 :n poikkeamistoimivalta ja poik kea mi sen edellytykset Maankäyttö- ja rakennuslaki on muuttunut siten, että kunta voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää poikkeamisen tässä lais sa säädetystä tai sen nojalla annetusta rakentamista tai muuta toi men pi det tä koskevasta säännöksestä, määräyksestä, kiellosta tai muus ta rajoituksesta. Poikkeamista ei kuitenkaan saa myöntää, jos se: 1) aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle; 2) vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista; 3) vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien ta voittei den saavuttamista; tai 4) johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheut taa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Kaupunkisuunnittelu pitää hyvänä, että kesäkeittiö rakennetaan olemas sa olevan rakennuksen sisäpuolelle, jolloin käyttötarkoituksen muu tos aiheuttaa vain vähäisiä julkisivumuutoksia vajarakennuksen ul ko asuun. Näkyvimmät muutokset maisemaan aiheutuvat ke sä keittiön tarjoilu- ja ruokailutoimintaa varten rakennettavista te ras si ra kennel mis ta. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että vajarakennuksen käyt tö tar koi tuksen muutos ei vaaranna Iso-Haiduksen saaren saaristomaiseman luon non mu kai suut ta eikä saaren rakennetun ympäristön omi nais piirtei tä. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että tulevan kesäkeittiön yhteyteen raken net ta vat terassit tulee rakentaa ranta-alueen maastoon huo lel lises ti sovittaen. Rannan puoleinen puusto tulee säilyttää luon non mukai se na. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että hakemuksen mukainen varasto- ja verk ko va jan käyttötarkoituksen muuttaminen kesäkeittiöksi ja ra kennuk sen laajentaminen terassilla täyttää MRL 171 :n poik kea mi sen edel ly tyk set kau pun ki suun nit te lun edellä esittämin perustein. Lisätietoja Hanke- ja rakennussuunnittelija Virpi Tervonen, puh

16 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Kaupunginarkkitehdin ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää myöntää poik kea mi sen kiinteis töl le hakemuksen mukaisen varasto- ja verkkovajan käyt tö tar koi tuk sen muuttamiseen kesäkeittiöksi ja rakennuksen laajen ta mi seen terassilla kau pun ki suun nit te lun lau sun nos sa esit tä min pe rus tein. Voimassaolo ja jatkotoimenpiteet Poikkeamispäätös on voimassa päätöksen antopäivästä lukien kaksi (2) vuotta. Tänä aikana on haettava poikkeamispäätöstä vas taavaa rakennus- tai toimenpidelupaa. Ennen minkäänlaiseen ra kennus toi men pi tee seen ryhtymistä hakijan on saatava ra ken nus valvon ta vi ran omai sel ta rakennus- tai toimenpidelupa. Päätös annetaan julkipanon jälkeen. Antopäivä on Hakijan on suoritettava hyväksytyn taksan mukainen tarkastus- ja val von ta mak su 500,00. Valitusosoitus Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Asemapiirros/Poikkeamishakemus kiinteistölle Ote poikkeuslupatilannekartasta/poikkeamishakemus kiinteistölle Ote yleiskaavasta/poikkeamishakemus kiinteistölle

17 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Poikkeamishakemus kiinteistölle / /2019 YMPLL Hakija Hakemus Nimi Kiinteistö Oy Uudenkaupungin Itä-Tulli Rakennuspaikka Kaupunki Uusikaupunki Kortteli/tila 6 Kaupunginosa/kylä 4 Tontti/RN:o 14 Rakennustoimenpide Toimistorakennuksen toimistohuoneistojen 7 ja 8 muuttaminen asuin huo neis toik si. Rakentamisrajoitus MRL 171 :n mukainen poikkeamisvalta 58 :n 1 mom. säännöksistä, joiden mukaan rakennusta ei saa raken taa vastoin asemakaavaa (rakentamisrajoitus). Lausunto Hallinto- ja elinvoimapalvelut, kaupunkisuunnittelu Kiinteistö Oy Uudenkaupungin Itä-Tulli hakee poikkeamista toi mis tora ken nuk sen toimistohuoneistojen 7 ja 8 muuttamiseen asuin huoneis toik si kiinteistölle Ton til le on ra ken net tu toi mis to ra kennus 1200 m². Ra ken nus pai kan pin ta-ala on 1787 m². Alueella on voimassa asemakaava (vahvistettu ), jossa raken nus paik ka on K-4 liike- ja toimistorakennusten korttelialuetta. Alu eel le saa sijoittaa asuntoja kiinteistön hoitoon tarvittavaa hen ki lökun taa varten. Autopaikkoja on varattava yksi kerrosalan 70 m² kohden. Poikkeamista haetaan voimassa olevasta kaavamääräyksestä ja raken nuk sen osittaisesta käyttötarkoituksen muutoksesta. Alueen naapureita on kuultu, eikä heillä ole huomautettavaa hankkeen johdosta. Maankäyttö- ja rakennuslain 171 :n poikkeamistoimivalta ja poik kea mi sen edellytykset

18 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Maankäyttö- ja rakennuslaki on muuttunut siten, että kunta voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää poikkeamisen tässä lais sa säädetystä tai sen nojalla annetusta rakentamista tai muuta toi men pi det tä koskevasta säännöksestä, määräyksestä, kiellosta tai muus ta rajoituksesta. Poikkeamista ei kuitenkaan saa myöntää, jos se: 1) aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle; 2) vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista; 3) vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien ta voittei den saavuttamista; tai 4) johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheut taa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Kiinteistö on käyttänyt täysimääräisesti asemakaavan salliman raken nus oi keu den 1200 m². Kaupunkisuunnittelu katsoo, että toisen ker rok sen kahden toimistotilan muutos asuinhuoneistoiksi ei lisää ker ros alaa. Hakemuksen asemapiirroksessa on piha-alueelle esitetty kaavan edel lyt tä mät 17 autopaikkaa. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että rakennusluvan yhteydessä tulee piha-alu een järjestelyissä esittää jätealueen liikenteellinen toimivuus. Toimistotilojen muuttaminen asunnoiksi ei ole liike- ja toi mis to ra kennus ta K-4 koskevan asemakaavamääräyksen mukainen toimenpide, kos ka asunnot eivät tule kiinteistön hoidon henkilökuntaa varten. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että liike- ja toimistorakennusten K-4 kort te li alu eel la sijaitsevat toimistohuoneistot 7 ja 8 voidaan muuttaa asun noik si ehdolla, että asuinhuoneistot täyttävät kaikilta osin Ympä ris tö mi nis te riön asetuksessa asuin-, majoitus- ja työtiloista 1008/2017 asuinhuoneelle ja asuinhuoneistolle asetetut määräykset se kä myös muut normit mm. ikkunapinta-alojen, paloturvallisuuden, pois tu mis tei den ja ilmanvaihdon osalta. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että hakemus täyt tää MRL 171 :n mukai set poikkeamisen edellytykset kaupunkisuunnittelun edellä esit tämin perustein. Lisätietoja Hanke- ja rakennussuunnittelija Virpi Tervonen, puh Kaupunginarkkitehdin ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää myöntää poik kea mi sen kiinteis töl le hakemuksen mukaisen liike- ja toimistorakennuksen toi mis to huo neis to jen 7 ja 8 muuttamiseen asuinhuoneistoiksi kaupun ki suun nit te lun lau sun nos sa esit tä min pe rus tein.

19 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Voimassaolo ja jatkotoimenpiteet Poikkeamispäätös on voimassa päätöksen antopäivästä lukien kaksi (2) vuotta. Tänä aikana on haettava poikkeamispäätöstä vas taavaa rakennus- tai toimenpidelupaa. Ennen minkäänlaiseen ra kennus toi men pi tee seen ryhtymistä hakijan on saatava ra ken nus valvon ta vi ran omai sel ta rakennus- tai toimenpidelupa. Päätös annetaan julkipanon jälkeen. Antopäivä on Hakijan on suoritettava hyväksytyn taksan mukainen tarkastus- ja val von ta mak su 500,00. Valitusosoitus Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Asemapiirros/Poikkeamishakemus kiinteistölle Ote poikkeuslupatilannekartasta/poikkeamishakemus kiinteistölle Ote asemakaavasta/poikkeamishakemus kiinteistölle

20 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Suunnittelutarveratkaisuhakemus kiinteistölle m-ala / /2019 YMPLL Hakija Hakemus Nimi * * * * * * * * * * * * * * * * * Rakennuspaikka Kaupunki Uusikaupunki Kortteli/tila m-ala Mäkelä Kaupunginosa/kylä Arvassalo, 402 Tontti/RN:o 1:143 Rakennustoimenpide Asuinrakennuksen 122 m² ra ken ta mi nen. MRL 137 Rakennusluvan erityiset edellytykset suunnittelutarvealueella Sen lisäksi, mitä rakennusluvan edellytyksistä muutoin säädetään, ra ken nus lu van myöntäminen 16 :ssä tarkoitetulla suun nit te lu tar vealu eel la, jolle ei ole hyväksytty asemakaavaa, edellyttää, että ra kenta mi nen: 1) ei aiheuta haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön muulle jär jestä mi sel le; 2) ei aiheuta haitallista yhdyskuntakehitystä; ja 3) on sopivaa maisemalliselta kannalta eikä vaikeuta erityisten luonnon- tai kulttuuriympäristön arvojen säilyttämistä eikä vir kis tys tar peiden turvaamista. Jos kyläalueella tai muulla maaseutualueella, jolla rakentamispaine on vähäistä, on voimassa oikeusvaikutteinen yleiskaava, 1 mo mentis sa säädetyt rakennusluvan erityiset edellytykset olemassa olevaa asu tus ta täydentävän, enintään kaksiasuntoisen asuinrakennuksen tai maatalouden harjoittamisen kannalta tarpeellisen rakennuksen osal ta on katsottava selvitetyn yleiskaavassa. Lausunto Hallinto- ja elinvoimapalvelut, kaupunkisuunnittelu * * * * * * * * * * * * * * * * * hakevat suunnittelutarveratkaisua asuin raken nuk sen 122 m² rakentamiseen Arvassalon (402) ky lään määrä-alaan tilasta Mäkelä RN:o 1:143. Määrä-alan pinta-ala on noin 1,1 ha.

21 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Alueella on voimassa Uudenkaupungin yleiskaava, vahvistettu Yleiskaavassa rakennuspaikka on maa- ja met sä ta lousval tais ta aluetta (M). Rakentamista asemakaava-alueen ulkopuolella ohjataan myös Uuden kau pun gin rakennusjärjestyksellä. Suunnittelutarveratkaisua haetaan yksikerroksisen asuin ra ken nuksen 122 m² ra ken ta mi seen ilman rakentamiseen oikeuttavaa ase makaa vaa. Alueen naapureita on kuultu, eikä heillä ole huomautettavaa hankkeen johdosta. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että maankäyttö- ja rakennuslain 137 :n mukaiset rakennusluvan erityiset edellytykset suun nit te lu tar vealu eel la ovat olemassa, koska viereiselle kiinteistölle on jo ra ken nettu uusi asuinrakennus vuonna Näin ollen hakemuksen mu kainen uusi rakentaminen tukeutuu olevaan rakennuskantaan. Rakennuspaikka sijoittuu määräalan puus toi sel le osalle ja n. 150 m etäi syy del le Arvassalon yksityistiestä. Ra ken nus pai kan ja tien vä liin jää peltoaukea ja puustoa. Ase ma piir rok ses sa esitetyn ra ken nus paikan etäi syys VSV:n voimalinjasta on n. 60 m, jonka riittävyys tulee tar kis taa ra ken nus lu van yh tey des sä. Kaupunkisuunnittelu katsoo, että rakennukset tulee suunnitella siten, et tä ne soveltuvat muodoltaan ja materiaaleiltaan ympäröivään raken nus kan taan. Puuston har ven nus sekä pihamaan järjestelyt tulee suo rit taa siten, että ym pä ris tön luonnonmukaisuus ja suojapuusto säi lyy. Lisätietoja Hanke- ja rakennussuunnittelija Virpi Tervonen, puh Kaupunginarkkitehdin ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta päättää, että ha ke muk sen mu kai nen ra ken ta mi nen kiiinteistölle m-ala täyttää maan käyt tö- ja ra ken nus lain 137 :n mu kai set erityiset edellytykset suun nit te lu tarve alu eel la kau pun ki suun nit te lun edellä esittämin perustein. Voimassaolo ja jatkotoimenpiteet Suunnittelutarveratkaisu on voimassa päätöksen antopäivästä lukien kaksi (2) vuotta. Tänä aikana on haettava suun nit te lu tar ve ratkai sua vastaavaa rakennus- tai toimenpidelupaa. Ennen min käänlai seen rakennustoimenpiteeseen ryhtymistä hakijan on saa ta va raken nus val von ta vi ran omai sel ta rakennus- tai toimenpidelupa. Päätös annetaan julkipanon jälkeen. Antopäivä on

22 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Hakijan on suoritettava hyväksytyn taksan mukainen tarkastus- ja val von ta mak su 380,00. Valitusosoitus Tähän päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella Tu run hallinto-oikeudelta (valitusosoitus liitteenä). Päätös: Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Oheismateriaali Asemapiirros/Suunnittelutarveratkaisuhakemus kiinteistölle m-ala Ote poikkeuslupatilannekartasta/suunnittelutarveratkaisuhakemus kiinteistölle m-ala Ote yleiskaavasta/suunnittelutarveratkaisuhakemus kiinteistölle m-ala

23 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Tiedotusasiat YMPLL Korkein hallinto-oikeus Päätös Kiinteistön poikkeamista rakentamisessa kos ke va valituslupahakemus Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu: Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna rat kai sua valitukseen. Sen perusteella mitä muutoksenhakija on esittä nyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeim man hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myön tämi sen perustetta. 2. Vaasan hallinto-oikeus Päätös Ympäristölupa-asiaa koskeva valitus maan omis tajal le maksettavassa korvausasiassa, Yara Suomi Oy, Uu si kau pun ki Vaasan hallinto-oikeuden ratkaisu: Hallinto-oikeus hylkää valituksen. 3. Etelä-Suomen aluehallintovirasto Lausuntopyyntö Tietoliikennekaapelin asentaminen mereen sekä valmistelulupa, Suomen Turvallisuusverkko Oy, Uu si kaupun ki ja Pyhäranta Lausuntopyyntö Hangonsaaren ratapenkereen levennys Uu den kau pun gin edustalla, Väylävirasto, Uusikaupunki 4. Metsähallitus Päätös Lupa supikoiran, minkin ja ketun sekä val ko hän täpeu ran vähentämiseen sekä hirven ajoon Selkämeren kan sal lis puistos sa, Uudenkaupungin Urheilumetsästäjät ry Päätös Lupa supikoiran, minkin ja ketun sekä val ko hän täpeu ran vähentämiseen sekä hirven ajoon Selkämeren kan sal lis puistos sa, Pyhämaan metsästysseura Sisu ry Päätös Tutkimuslupa näytteenottoon ja liikkumiseen kansal lis puis tois sa ja luonnonpuistoissa, Helsingin yliopiston sie ni työryh mä

24 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta Varsinais-Suomen ELY-keskus Päätös ympäristönsuojelulain mukaisesta ilmoituksesta Pi laan tu neen maaperän ja pohjaveden puhdistaminen kiinteistöillä ja , Uusikaupunki Ilmoitus ympäristönsuojelun tietojärjestelmään tehdystä merkinnästä Jätteiden hyödyntäminen maarakentamisessa, Uu den kaupun gin Rautavalimo Oy, Uusikaupunki 6. Kaupunginhallitus Päätös Kaupunginhallituksen edustajien valinta lauta- ja joh to kun tiin toimikaudeksi Lisätietoja Ympäristönsuojelupäällikkö Susanna Puottula, puh Kaupunginarkkitehti Leena Arvela-Hellén, puh Ympäristönsuojelupäällikön ehdotus: Ympäristö- ja lupalautakunta merkitsee tiedoksi. Päätös: Merkittiin tiedoksi.

25 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja lupalautakunta OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kun nallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät 83 Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 134 :n mukaan kirjallinen oikaisuvaa timus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät Oikaisuvaatimusohjeeet Oikaisuvaatimusviranomainen ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite Uudenkaupungin ympäristö- ja lupalautakunta Välskärintie 2 C, PL UUSIKAUPUNKI Oikaisuvaatimus voidaan toimittaa myös sähköpostitse osoitteeseen uusikaupunki@uusikaupunki.fi Pykälät Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaati muksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoi tettava.

26 UUDENKAUPUNGIN KAUPUNKI Pöytäkirja 7/ Valitusosoitus Valitusvi ranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituk sella. Oi kaisuvaa timuk sen johdosta annettuun pää tök seen saa hakea muu tosta kun nallisvalituk sin vain se, joka on tehnyt oi kaisuvaatimuksen, Mikäli pää tös on oi kaisuvaati muk sen johdos ta muuttunut, saa päätök seen hakea muu tosta kunnallisvalituk sin myös asian osainen sekä kun nan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Turun hallinto-oikeus Sairashuoneenkatu 2-4, PL Turku Kunnallisvalitus, pykälät Valitusaika Hallintovalitus, pykälät 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 Valitusaika 30 päivää Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43, PL Vaasa Valitusaika Pykälät Valitusaika alkaa päätöksen antopäivästä. Valituskirja Valituskirjassa on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos aino astaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan am matti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on luetta va. Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin vali tusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymis tä. Valituksen voi tehdä myös hallinto-ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Lisätietoja Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 260 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen. Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje/valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. Liitetään pöytäkirjaan